Zitat von "FrankDpunkt"Einfach abwarten. Irgendwann klappts.
Und wenn schon! Wieso sollte ich aus Angst, dass mein Gerät einen Defekt hat (und deshalb Wasser einläuft) dieses nicht mehr so nutzen, wie man es nutzen können sollte (Unter Wasserhahn ist eventuell etwas mehr als sollte). Ich mache gelegentlich auch mal Serienaufnahmen, egal, dass es dabei zu viel Ausschuss und folglich zu einer einer ineffizienten Abnutzung des Verschlusses kommt. 
ich sehe das wie zackspeed und kann nicht verstehen, wieso sich manche über eine solche Behandlung wundern. wer sich eine Pentax kauft führt meistens doch auch die Abdichtung mit als Grund auf, also bitte sehr, nutze es doch! ich hab die k20d und hab sie seit Jahren regelmäßig unter dem Wasserhahn gereinigt, wo ist das Problem? 
Mittlerweile hat sich einiges getan. Ich habe mir das Tamron 17-50 2.8 als Standardlinse zugelegt und was soll ich sagen, ich bin begeistert! 
Ich hatte dieses Objektiv seit meinen DSLR Anfängen damals mit der EOS 20D im Auge und habe es nie gekauft. Ich frage mich WARUM!?!?!? 
Außerdem ist heute das Tamron 70-200 2.8 angekommen und auch dieses macht einen guten Eindruck. Gerade bei 2.8 und mit der Lens Softness korrektur von DxO Optics Pro. Immerhin kauft man so ein Objektiv, um es bei 2.8 verwenden zu können und das war damals mit der EOS 20D + Sigma 70-200 leider nicht wirklich der Fall. Das beste ist, ich kriege alles noch in meinen Lowepro Slingshot 200AW rein, ohne dass es zu Komplikationen kommt, oder Umbauten des Rucksacks. Ich habe da jetzt folgendes drin: Slik Sprint Mini II, Sigma 10-20, Tamron 17-50, Tamron 70-200 und die K20D. Sogar K20D mit aufgesetztem 70-200 passt und alles kann ohne Absetzen erreicht werden, indem ich die Tasche nach vorne "swinge".
LG Chewy
Ich benutze das Sigma 10 - 20 mm f 4.0 - 5.6 EX DC an der K20D und bin zufrieden. Lichtstärke brauche ich in dem Brennweitenbereich nicht, da verwackeln freihand bei 10mm natürlich nicht so schnell passiert, ich vor allem aber mit einem Stativ arbeite. Ich habe auch über das 8-16 nachgedacht, das natürlich seeehr verlockend ist. Aber da es am 8-16 mit Filtern kompliziert wird, habe ich mich für das Sigma 10 - 20 mm f 4.0 - 5.6 EX DC entschieden.
Vielen Dank Waldbär für deine Meinung! Mit der langen Brennweite hast du Recht. Und bevor ich mir das Bigma und dafür nichts anderes mehr zulege, sollte ich lieber ein makro und ein kürzeres Tele kaufen 
Das 55-300 scheint mir keinen echten Vorteil gegenüber dem Tamron 70-300 oder auch dem Tamron 18-250 zu bringen. Quickshift ist zwar nett aber brauche ich nicht und mit dem Tamron 70-300 bin ich günstiger und/oder mit dem Tamron 18-250 vielseitiger (da weniger Gewechsel) unterwegs. Oder habe ich etwas übersehen? (ich vergleiche immer auf Photozone.de)
Ein 100er oder 90er Makro gehört wohl in jede Fototasche und ist doch auch für Porträts gut geeignet oder? Auf das 50mm würde ich nämlich gerne verzichten. Hatte damals bei Canon das günstige 50er 1.8 in der Tasche und das kam so gut wie nie zum Einsatz
Natürlich gucke ich ständig auch auf das Tamron 70-200 2.8, aber die kurze Brennweite, gepaart mit dem höheren Preis ... naja. Lichtstärke hin oder her, ich wäre ja auch für Porträts dann schon mit dem Makro gut bedient, wenn ich das richtig einschätze. Ich habe leider noch nie ein makro besessen, will es aber schon seit Ewigkeiten haben und damit meine versuche anstellen
Hallo,
ich besitze eine Pentax K20D + 18-55 Kit + Sigma 10-20. Ich würde gerne meinen Objektivpark (wenn man das schon so nennen kann, haha) etwas aufbauen. Und zwar, wer hätte es gedacht, nach oben hin. Ich suche ein Tele, ein Makro, und evtl. ein ein neues Standardzoom.
Ich möchte nicht zwingend alles auf einmal kaufen, weshalb das Tele oder Makro Priorität hätten. Ich weiß nicht so Recht was ich kaufen sollte, dabei hatte ich schon etliche Objektive und Brennweiten in Besitz. Im Moment finde ich folgende Objektive interessant:
Tamron 17-50 2.8 (Porträt, Normal)
Tamron 18-250 (Reise, Tier, ...) -> Objektivwechsel adé, danke DXO keine optischen Schwächen bis auf Auflösung
Tamron 90mm macro (Porträt, Makro)
Tamron 70-200 2.8 (Porträt, Tier, ...)
Tamron 70-300 (Reise, Tier) -> sehr günstig und beachtliche Abbildungsleistung
Sigma 70-200 2.8 (Porträt, Tier, ...)
Sigma 100-300 (Porträt, Tier, ...) -> vielleicht etwas lang für Porträts, bietet sicher die besten Crop-Eigenschaften
Sigma 135-400 (Tier, ...) -> günstig
Sigma 150-500 (Tier, ...) -> (günstiger als 50-500 aber nicht so gut??)
Sigma 50-500 (Tier, Porträt???, ...) -> teuer, schwer zu bekommen, aber sehr vielseitig!
Ich möchte gerne ein schönes Objektiv für Porträts, Tierfotografie (an Seen etc., keine sonderlich scheuen Tiere), Makro und auch Landschaftsfotografie im Telebereich haben. Wenn ich meine Daten der letzten Jahre bei Adobe Bridge auswerte, dann habe ich mich bei guten 80% der Aufnahmen am untersten oder obersten Rand meiner Objektive bewegt, also 10mm oder 300mm/400mm. Dazwischen kam nur gelegentlich etwas zustande 
Das Sigma 50-500 würde sich anbieten ist aber kaum bezahlbar.
Ich würde mich freuen wenn ihr mir einfach mal mitteilt, wie ihr euren Objektivpark aufstellen würdet, wenn das 10-20, 18-55 und ein 50mm schon an Bord wären. Es muss sich nicht auf die o.g. Objektive beschränken, sondern einfach mal frei raus.
Ich möchte eigentlich nur 500€ ausgeben, aber für eine gute Ausstattung wäre ich auch für bis zu 800€ bereit.
Ich bin mal gespannt!! 
LG Chewy1
Ich habe auch zwischem dem Tamron 10-24 und Sigma 10-20 geschwankt. Preislich nehmen die sich beides kaum etwas. Ich habe mich GEGEN das Tamron entschieden, da dieses in Sachen CA's, Randschärfe und Schärfe generell (wenn nicht abgeblendet) nicht ganz mit dem Sigma 10-20 mithalten kann. Außerdem besaß ich früher schon einmal das Sigma 10-20 an meiner EOS 20D (heute bin ich bei Penax) und war schon damals "recht" zufrieden. Das 10-20 das jetzt an meiner K20D sitzt, macht aber einen deutlich besseren Eindruck als das damalige, jetzt ist es doch sehr schön scharf und "CA-arm".
Ich kann dir also zumindest das Sigma 10-20 empfehlen.
Chewy
edit: Schade, dass es die Objektiv-Datenbank von penum.de nicht mehr gibt 
