Beiträge von Chewy

Schön, mit dem Tamron machst du sicher nichts falsch! Für den Preis ist das Teil einfach klasse! Ich nutze es selber an meiner D610 und bin ebenfalls sehr zufrieden!

Viel Spaß damit und ich bin gespannt auf deine Bilder!!

Hallo

ich möchte endlich mal ein wenig in die Makrowelt reinschnuppern und suche für meine Nikon D610 eine entsprechende Lösung. Da ich auf diesem Gebiet blutiger Anfänger bin möchte ich so günstig wie möglich fahren. Dementsprechend können AF, Stabi, bzw. sonstige Automatiken gerne dem Preis geopfert werden.

Meine Anforderungen wären:

- Abbildungsmaßstab von 1:1
- Gerne eher lange als kurze Brennweiten, damit ich evtl. Tieren nicht zu sehr auf den Leib rücken muss ( ~100 - 200 mm)
- gute Bildqualität (sollte wohl kein Problem darstellen)
- Gebrauchtkauf

Klar, da denke ich natürlich sofort an vollmanuelle alte Objektive, habe aber überhaupt keinen Überblick! Ich würde mich daher über konkrete Vorschläge freuen bzgl. eines Objektivs und vor allem ob ich dazu einen bestimmten Adapter benötige. Ich bin gespannt was ihr mir so vorschlagt

VG Chewy

Diese Nachricht hat mich heute richtig gefreut! Dieses Objektiv geistert ja schon seit einer gefühlten Ewigkeit als Gerücht (Prototyp etc) durch das Netz. Ich denke, die meisten haben schon nicht mehr mit einem Erscheinen gerechnet. Ich finde die Brennweite und die kompakten Abmessungen eines 70-200 f/4, gepaart mit exzellenter Bildqualität höchst interessant. Hoffentlich kann das Tokina mit der Konkurrenz mithalten. Toll auch der Ultrasonic AF sowie Stabi. Man, ich bin wirklich auf Tests gespannt. Das Teil dürfte sich mittelfristig preislich äußerst attraktiv einreihen.

RAW Datei wäre super!

Hey,

wie geht ihr so mit euren Stativen um? Meins steht gerne mal im Meerwasser am Strand oder auch im Wasserfall, in Bachläufen, Seen, etc. Bisher war ich ja nur mit meinem Slik Sprint Mini 2 unterwegs. Großer Vorteil: Es ist so klein und leicht, dass es einfach immer dabei ist. Außerdem ist es günstig, daher hatte ich bisher weder Wert auf Reinigungen noch sonstige Vorsichtsmaßnahmen gelegt Jetzt habe ich mir aber ein höherwertiges Stativ gekauft (Vanguard Alta Pro 284CT) und möchte, dass mich dieses auch eine Weile begleitet (Das Slik bleibt als "Immerdabei" ). Die Frage ist also, worauf achtet ihr bei der Nutzung eures Stativs in Wasser - insbesondere bei Wasserständen oberhalb der Verschlüsse?

LG Chewy

Ich habe früher mal das alte Tamron 70-300 genutzt, wirklich glücklich wurde ich damit nie. Sehr langsamer und lauter AF, starke CA's, billige Haptik. Die Schärfe war hingegen meist ganz ok. Empfehlen würde ich es nicht.

Das neue Tamron 70-300 VC USD habe ich an meiner D610. Ich habe es eigentlich gekauft, um im Fall der Fälle nicht ganz ohne Tele dazustehen. Priorität hat ein Tele bei mir aktuell nicht. Das Tamron (gebraucht etwas über 200€) hat mich aber doch sehr positiv überrascht. Schneller, leiser und präziser Autofokus, super Stabi (!!) eine tolle Schärfe (m.M.n. offen voll brauchbar) und zudem kaum CA's. Es gibt aber neben dem Preis noch einen guten Grund für das neue Tamron (anstelle 70-200ern, etc.): Die Größe empfinde ich als kompakt für ein Tele von einer solchen Qualität. Das Gewicht ist ebenfalls angenehm. Ich bin alles in allem wirklich viel zufriedener als ich es je erwartet habe und ziehe manchmal extra nur mit dem Tamron drauf los, es macht einfach Spaß!

Ich würde also ganz klar das neue Tamron VC USD empfehlen (neu oder gebraucht?!). Vom alten würde ich heutzutage eindeutig die Finger lassen. Sollte das Tamron noch zu groß sein, gibt es von Nikon andere Alternativen, die ebenfalls gut sein sollen. Da muss dir aber jemand anderes etwas empfehlen.

LG Chewy

PS: Ich sehe in den Photozone Charts, dass das Tamron VC USD stets eine höhere Auflösung bietet, bei deutlich weniger CA's. Vom AF, Stabi, Haptik, etc. mal gar nicht erst gesprochen.

Ich kann alle hier wiedergegeben Meinungen gut nachvollziehen. Sie entstammen halt alle unterschiedlichen Beweggründen. Die einen sehen es aus ideologischer Sicht, die anderen aus beruflicher/wirtschaftlicher Sicht und andere einfach aus der Sicht eines Hobbys. Alle haben ihre Daseinsberechtigung und die Bewertungen gehen da etwas auseinander. Natürlich ist Ressourcenschonung und Reduzierung von Elektroschrott sehr wichtig! Und das berufliche Nutzen einer Kamera bis sie sich mindestens amortisiert hat ist logisch. Hier im Fotoforum und im Netz tummeln sich aber eben sehr viele Hobbyfotografen und die suchen in der Fotografie Entspannung und Abwechslung. Viele erfreuen sich dabei auch an der Technik selber und haben gerne das neueste Modell, einfach weil sie sie beeindruckt und erfreut. Das ist ebenso nachvollziehbar und in Ordnung, obgleich in gewissem Maße dem ideologischen Standpunkt entgegen.
Ich gehe gerne raus und mache Fotos, das reine Spazierengehen wäre für mich schon weniger interessant - mit der Kamera macht es einfach mehr Spaß. Als Ingenieur bin ich grundsätzlich auch sehr an den technischen Entwicklungen interessiert, lese gerne Testberichte und benutze technische Geräte im allgemeinen ganz einfach gerne (nicht nur Kameras). Es sind raffinierte Produkte, die eine sehr lange Entwicklungszeit hinter sich haben. Für mich bietet die Fotografie eine angenehme Entschleunigung wenn ich draußen bin zum Fotografieren und ebenso den spannenden Umgang mit einem tollen technischen Produkt. Mit meiner Kamera will ich vor allem Abwechslung vom Alltag erleben und Spaß haben. Ich kaufe mir daher nicht nur dann eine neue Kamera, wenn die alte den Geist aufgibt, sondern auch wenn ich ein neues Modell haben "will". Natürlich wird auch der Nutzen gegen den Preis abgewogen, aber in erster Linie geht es bei mir als Hobbyfotograf nicht so sehr um rationale Entscheidungen, als viel mehr ein gutes Gefühl. So ist das eben mit den Hobbys. (Ich kann ideologische Bedenken dabei aber sehr gut nachvollziehen und es ist wichtig sich mit den Konsequenzen seines Handelns zu beschäftigen. Das kennt aber bei mir ehrlicherweise hier und da auch Grenzen, die natürlich an anderer Stelle gesteckt sind als bei einem anderen Individuum.)

Ich nehme an, es gibt keine richtige Antwort, den persönlichen Kompromiss muss jeder selber finden. In Hinsicht auf Themen wie Elektroschrott etc. geht es zudem wohl nur mit einem gesellschaftlichen Konsens oder einer Menge Aufklärungsarbeit und Transparenz was überhaupt aus entsorgten Geräten wird.

Zitat von "a alba"

prati
Nein ich fokusiere immer, bevor ich den Graufilter drauf schraube und schalte an den AF auf manuell, damit sich den Fokuspunkt sich nicht verschiebt. Das kann ganz schön lästig sein und deshalb habe ich mir den Filter gekauft.

Den Fader ND habe ich mir aus genau dem Grund vor einigen Jahren auch gekauft. Ich habe ihn aber nicht lange behalten. Da er aus zwei gegeneinander verdrehbaren Polfiltern besteht kam es bei Verwendung eines Weitwinkels und Wasserspiegelungen doch ständig zu Abschattungen in den Bildern. Letztlich habe ich ihn dann verkauft und mir die Haida Filter geholt. Mittlerweile habe ich die Haida Filter (82mm) in der neuen Version und die sind deutlich besser, ja richtig zufriedenstellend.

Das ganze Handling von Schraubfiltern ist schon ziemlich bescheiden, doch eine gute Steckfilterlösung kostet natürlich auch was. Im Moment schraube ich noch fleißig rum, mal schauen wann damit Schluss ist ...

Ne, die sind so aus Lightroom exportiert! D.h. "automatisch" macht Lightroom 5 das bei mir nicht. Vielleicht gibt es eine Einstellung dazu? Das wäre natürlich das Beste.

Wundert dich das mit den Hotpixeln auch bei 330 Sekunden Belichtungszeit / ISO 200 und nachträglicher Aufhellung um 1-2 Blenden? Habe da gar nicht so viel Erfahrung mit, aber bei meinen Pentax DSLRs sah das früher schlimmer aus, wenn ich mich recht entsinne. *grübel*

Red' mir jetzt bloß keine Sorgen ein! Ein Einschicken wäre eine KATASTROPHE, zu groß ist meine Angst, dass danach wieder alles hinüber ist! Endlich funktioniert das olle Ding wie es soll

Ah, danke! Bin dadurch jetzt bei Google auf die Photoshop Funktion "Staub & Kratzer" gestoßen. Das funktioniert ziemlich gut und ohne großen Detailverlust. Weitere sachdienliche Hinweise werden aber natürlich weiterhin gerne entgegen genommen

LG Chewy

Hallo,

ich mache gerne mal Aufnahmen mit längeren Belichtungszeiten (>30s) und habe die Rauschunterdrückung für diese Aufnahmen abgeschaltet, da meine D610 sonst nach der Aufnahme immer noch ein Darkframe aufnimmt. Das ist mir zeitlich zu nervig bei Aufnahmedauern von 5 Minuten o.ä. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, kann ich in Lightroom, Photoshop o.ä. die ganzen Hot pixel ohne erstellten Darkframe entfernen? Ich habe die Software "Hotpixel Eliminator" gefunden und die hat auch funktioniert, alle Hotpixel weg, ABER: Die Farben waren danach leicht verschoben, besonders Blautöne. So ist das für mich nicht brauchbar.

Hier mal Beispiele aus einem Bild von gestern abend: ISO 200, f/13, 330 sek

100% Ansicht

200% Ansicht

Ich weiß, dass ein ungefährer Darkframe pro Aufnahmebedingungen ausreicht, aber dennoch: geht das auch nachträglich einfach in Lightroom/Photoshop OHNE Darkframe in zufriedenstellender Qualität?

LG Chewy

Zitat von "thbo"

das letzte Bild ist wohl die Tür vom Raucherabteil

Die nächste Station war also der Mesa Verde Nationalpark im Südewesten von Colorado. Ein sehr eindrucksvoller Ort, durch den man von einem Ranger als Gruppe begleitet wird. Dazu gibt es jede Menge spannender Geschichten über die damalige Pueblo Kultur.

#62

#63

#64

#65

#66

Die nächsten Stationen waren noch einmal echte Highlights der Reise: Arches Nationalpark und Canyonlands Nationalpark

Danke für die Antwort zum Autofokus, das hört sich ja erstmal sehr gut an. Das mit dem Objektiv als Fehlerquelle hatte ich in aller Euphorie kurz ausgeblendet Ein solcher Hybrid AF ist wirklich eine tolle Sache und bringt die spiegellosen Kameras m.M.n. einen großen Schritt nach vorne.

Zitat von "thbo"

Beim Blättern im Menü fällt mir auf das die Tasten leicht versenkt sind, wohl damit man sie nicht unbeabsichtigt betätigt. Es erschwert aber auch die Bedienung. Richtig drücken kann man sie nur mit dem Fingernagel. Auch das Einstellrad verschwindet zu weit im Gehäuse und der Gummibelag darunter verhindert das Gleiten des Daumens. Das ist wirklich schlecht gelöst und lässt Raum für weitere Kameraupdates .

Leider habe ich das auch woanders schon vermehrt gehört. Wirklich schade, sollten gerade die vielen externen Knöpfe und Räder ein Argument für diese Kamera sein! Ich habe sie noch nicht in der Hand gehabt und kann es daher ja nicht einschätzen, aber du kannst ja nochmal ein Update geben, ob es vielleicht auch nur etwas Eingewöhnung braucht, oder ob es dauerhaft eher fürchterlich ist.

Danke für deinen informativen Bericht! Ist eine reizende Kamera, besonders das Gehäusedesign hat es mir total angetan. Eine tolle allgemeine Leistung scheint sie ja zu bringen, wirklich eine schöne Alternative wenn man ein spiegelloses System nutzen möchte.

Noch eine Frage zum AF: Der Phasen AF ist ja bekanntlich im Sensor integriert. Heißt das, dass Front- und Backfokus Probleme - im Gegensatz zu DSLRs - kein Thema darstellen?

Gruß Chewy

Und nochmal die gleiche Reihenfolge

Capitol Reef bei Sonnenuntergang:

#58

#59

#60

Natural Bridges:

#61

Nächster Halt: Mesa Verde Nationalpark ganz im Süd-Westen von Colorado

Weitere Eindrücke aus dem Capitol Reef NP

#54

#55

#56

Und aus dem Natural Bridges National Monument:

#57

Von diesen Bildern gefällt mir besonders das erste Bild (hochkant) von Flåmdalen. Schöne Gegend!

So, das war natürlich noch lange nicht alles. Leider hatte ich die letzten Wochen kaum Zeit und wollte dann die knappe freie Zeit auch nicht im Bilderarchiv verbringen Nach dieser Pause soll es nun aber weiter gehen. Bild 51 ist im Grand Teton Nationalpark zum Sonnenuntergang entstanden. Die Bilder 52 und 53 hingegen auf unserem Weg durch den Capitol Reef Nationalpark

#51

#52

#53

Mehr gibt's dann sicherlich schon in Kürze!

Tolle Bilder von einer herrlichen Landschaft! Schön auch, dass du so umfangreich Bilder präsentierst und nicht nur häppchenweise das eine oder andere. Macht wirklich Spaß die hier anzusehen!

Dieses oder nächstes Jahr muss ich wirklich mal da hoch. Ggf muss ich mal wegen der Reiseplanung auf dich zukommen oder einen Thread hier eröffnen, du scheinst dich da ja gut auszukennen

Grüße Chewy

PS: Die Bilder aus Rondane haben es mir ganz besonders angetan! Einfach klasse - besonders beim ersten Bild mit dem spektakulärem Licht!!