Beiträge von rolly22

    Zitat von "Chewy"

    Ich kann alle hier wiedergegeben Meinungen gut nachvollziehen. Sie entstammen halt alle unterschiedlichen Beweggründen. ...
    ...Ich gehe gerne raus und mache Fotos, das reine Spazierengehen wäre für mich schon weniger interessant - mit der Kamera macht es einfach mehr Spaß. Als Ingenieur bin ich grundsätzlich auch sehr an den technischen Entwicklungen interessiert, lese gerne Testberichte und benutze technische Geräte im allgemeinen ganz einfach gerne (nicht nur Kameras). Es sind raffinierte Produkte, die eine sehr lange Entwicklungszeit hinter sich haben. Für mich bietet die Fotografie eine angenehme Entschleunigung wenn ich draußen bin zum Fotografieren und ebenso den spannenden Umgang mit einem tollen technischen Produkt. Mit meiner Kamera will ich vor allem Abwechslung vom Alltag erleben und Spaß haben. Ich kaufe mir daher nicht nur dann eine neue Kamera, wenn die alte den Geist aufgibt, sondern auch wenn ich ein neues Modell haben "will". Natürlich wird auch der Nutzen gegen den Preis abgewogen, aber in erster Linie geht es bei mir als Hobbyfotograf nicht so sehr um rationale Entscheidungen, als viel mehr ein gutes Gefühl....


    ...komplett unterschreib´...! :thumbup:


    Ist bei mir ebenso - bis auf den Ingenieur, da bin ich anders gelagert, als KFZ-Elektriker aber ebenfalls aus der technischen Ecke.


    Bei mir ist noch der Punkt "Ende der Garantie" gegeben, bei dem ich mich entscheide ob ich ein Gerät mit abgelaufener Garantie nun weiter benutze oder auf ein neues/gebrauchtes anderes (oder auch gleiches) Gerät mit entsprechender (Rest-)Garantie wechsle. Das ist dann im Einzelfall zu entscheiden ob es sich für mich nun "lohnt" oder nicht, je nachdem was mich ein Wechsel dann kostet und was das "Neue" zu bieten hat.

    Bei mir ist im Urlaub ebenso das Läppi mit dabei wie eine externe 500GB Festplatte. Abends wird dann - nach Lust & Laune - nur doppelt gesichert oder auch schon gesichtet. Dabei kann man den Tag dann auf der Terrasse bei einem Gläschen Wein wunderbar ausklingen lassen & sich seine geschossenen Bildertrophäen nochmals zu Gemüte führen oder mit Frau als Diashow nochmal gemieeetlich anschauen.


    Ich verlasse mich im Urlaub oder bei mehrtägigen Ausflügen grundsätzlich nicht nur auf die SD-Karte der Kamera, auch nicht wenn meine einen zweiten Kartenslot hätte. Einmal geklaut oder in die Schlucht gefallen wäre mir dann - abgesehen von der Kamera selbst - zuviel flöten. Klar kann Dir z.B. auch das Läptop & die ext. Festplatte im Hotel geklaut werden. Offen rumliegen lassen sollte man das Zeug sowieso nicht. Das Läptop & die ext. Festplatte lagere ich immer an zwei unterschiedlichen Orten im Appartment/Hotelzimmer. Die Festplatte dabei aber nicht zu gut verstecken, sonst vergisst man die evtl. am Abreisetag... :(:cry: ...soll schon vorgekommen sein... :duck:

    Zieh´ doch einfach mal die Schärfe beim D800 crop vom Glasdach soweit hoch wie beim Lumia, dann sieht´s schon ganz anders aus. Das kräftige Bildrauschen beim Lumia kommt ja auch nicht von ungefähr. Um noch irgendwie Details zu erhalten wird da die Schärfetrommel kräftig gerührt worden sein bei der internen Nachbearbeitung - vermute ich zumindest mal. Dennoch macht das Lumia aber einen guten Eindruck auf mich.

    Zitat von "Demo"

    mhm ok klingt einleuchtend werter Herr Manolo ich habs eben so noch nie gesehen :D


    Ich habe mit ihm jetzt geschrieben und werde das Teil zurücksenden, schade ;)


    PS: mhm oder behalt ich sie? mal schauen :D ...


    Das ist ne´ kaputte Kamera, was willst Du damit? Ich habe hier z.B. eine F200EXR deren USB-Anschluss defekt ist. Da ich den sowieso nie verwende kann ich aber problemlos damit leben. Oder wenn es sich von mir aus um Pixelfehler handeln würde ok., aber unscharfe Bilder irgendwo im Bereich Teleende? Könnte ich mich nicht mit arrangieren, egal was die Kamera gekostet hat.

    Auszug Sony-Website Firmware v1.02:


    Vorteile und Verbesserungen:
    Applies automatic compensation to “SELP1650”
    Updates RAW data format version
    *After this update, distortion correction of RAW data will be available with Image Data Converter Ver.4.2 or later. The latest version of Image Data Converter is available on the following site: http://support.d-imaging.sony.co.jp/imsoft/Win/idc/de.html
    Adds bracket shooting exposure settings (three frames / 1.0EV, 2.0EV, 3.0EV)
    Makes “SELP1650” retract immediately after turning off the camera
    Improves autofocus operation stability
    Verbesserte Autofokus-Reaktion, wenn sich der Abstand zum Motiv erheblich ändert
    Verbesserte Stabilität bei bestimmten Kamerafunktionen:
    bei gleichzeitiger Verwendung von [Objektivkompensierung: Verzerrung] "Auto" und [Bildeffekt] "Miniatur"
    bei Verwendung von [Belichtungskorrektur] wird die Funktion [Intelligenter AF] verbessert

    Bei dem Größenunterschied der beiden Kameras sollte die X10 da ja auch durchaus Vorteile genießen dürfen. Was mich allerdings bei den Samples stört ist - wie immer bei EXR-Kameras - daß die Bilder mal wieder alle in voller HR-Auflösung und nicht im DR- bzw. SN-Modus mit halber Auflösung aufgenommen sind. Würde in dem Bereich ja eigentlich gerne mehr Beispiele dazu sehen, wird aber wohl von den professionellen Testern wie üblich nicht möglich sein welche zu bekommen.

    Ja, das 40er Konica gefällt mir vom Bokeh her etwas abgeblendet auch besser als z.B. das Minolta 45/2.0. Liegt vielleicht daran, daß das 45er nur 5 Blendenlamellen hat und das Konica 6.


    Habe mir nun ja noch das Sony SEL 50/1.8 besorgt und bin positiv angetan von dem Sony. Hier mal ein kurzer Vergleich bei Offenblende zum Minolta 50/2.0 mit 49mm Filtergew. (Testbilder :) , nur verkleinert):




    Da gefällt mir das Sony besser, hat ein weicheres, angenehmeres Bokeh als das Minolta.

    Da die Objektive alle mehrere Jahrzehnte auf dem Buckel haben weiß´ man ja leider auch nicht was es schon alles hinter sich hat. Von meinem Konica 40/1.8 war z.B. auch erst das 3. in Ordnung. Ok., das Konica ist offen eh´ nicht das Schärfste, aber die ersten zwei waren echt Müll. Mein MD 45/2.0 dagegen ist offen ausreichend scharf.

    Ich habe nun schon mehrere 50er "durch". Zur Zeit habe ich drei mit 49mm Filtergewinde, ein 1.4er, ein 1.7er und das 2.0er, jeweils MD III. Von der Schärfe bei Offenblende ist mein jetztiges 1.7er am schwächsten von den dreien, kann man aber dennoch gebrauchen. Mein erstes 1.7er war noch ein MD II, offen etwas desaströs was die Schärfe anbelangt. Ein Unterschied 1.4er zu 2.0er jeweils offen ist zwar ebenfalls vorhanden, aber nicht so stark wie zum 1.7er. Eine Stufe abgeblendet finde ich alle drei gut bzw. sehr gut.


    Noch eines vom MD 50mm f2.0 @ f2.8

    Das wohl beste Argument für die RX100 ist für mich ihre Baugröße gepaart mit der wirklich guten Bildquali und einer guten Lichtstärke im Weitwinkel. Beim Bildvergleich auf imaging-resource muss sie sich bei höheren ISO allerdings den größersensorigen Kameras geschlagen geben. Als Alternative für eine NEX wird sie wohl nicht durchgehen, gerade aufgrund der fehlenden Möglichkeit des Objektivwechsels (egal ob nun e-Mount Objektive oder manuell mit Altglas an der NEX). Allerdings würde ich sagen, daß aufgrund des immerdabeifeelings die Edelkompakten ala S100, EX-1, LX-5 usw. recht schwer gegen die RX bestehen können. Die sehen da wohl keine Sonne...


    Nur der hohe Preis dämpft die Kauffreude etwas und hebt die anderen Kameras im Ranking wieder nach oben. Aber das scheint Sony nicht zu kümmern, auch bei den Travelzoomern wie der HX20V liegt Sony beim Preis knapp einen Hunni über der Konkurrenz.

    Zitat von "Demo"

    ... aber ich wöllte eben gern unten "mehr" haben und Video, habe die Samsung zur DTM mal mitgenommen und gerade bei sowas fetzt ein Video schon sehr da geiler Sound :D


    ...


    Wenn Dir Video seeehr wichtig ist und Bildquali nicht ganz die Hauptrolle spielt, kannst Du Dir mal die Sony HX9V anschauen, deren Video ist mit das Beste was ich bisher aus einer Kompakten gesehen habe. Bildmäßig orientiert sie sich allerdings eher in Richtung Casio-H10. Schau´ Dir einfach im Netz diverse Bilder an ob Dir das von der Bildquali / Auflösung genügt oder nicht. Für Video wirst Du jedenfalls kaum was besseres finden als die Sony (Full-HD 1920x1080 mit 50fps progressiv!).

    Zitat von "knipserlehrling"

    Wie wäre es denn mit ner Casio, ...Ich denke die reine Bildqualität ist da garnicht so übel, ...


    http://www.digitalkamera.de/Te…o_Exilim_EX-H10/5818.aspx


    Die H10 ist DAS Bügeleisen schlechthin. So lange Du bei Grund-ISO bleibst gehen die Bilder noch, darüber wird die Luft dann aber recht schnell dünn. Da würde ich eher zur IXUS220HS raten, zwar weniger Brennweite, aber bessere Bilder. Die IXUS Ist mir im Tele zugegeben auch eher etwas zu weich und zu den Rändern ist der Schärfeabfall ausgeprägter, was aber bei so flacher Bauweise (19,5mm) und 5x Zoom nicht direkt überrascht. Brauchbares HD Video kann sie mit 1920x1080 mit 24fps, ruckelfreier und ebenso brauchbar sind aber die 1280x720 mit 30fps. Vollautomatik dank nicht abschaltbarem i-Contrast nicht so der Renner, glücklicher Weise gibt´s ja aber noch den einstellbaren P-Modus.