Beiträge von Rly

Kann man bei Win 8 diese neue Oberfläche deaktivieren und einfach den Desktop nutzen? Mir gefällt was ihr über die Performance schreibt, aber ich möchte mich nicht an eine neue Arbeitsumgebung gewöhnen. Mir gefällt in dieser Hinsicht schon Win 7 sehr gut.

Zitat von "prati"

ghooosty: Man könnte es sowohl so interpretieren, dass die 5D III die D600 aussticht, als auch umgekehrt (so wie es wohl gemeint war).

Genau, so habe ich es auch interpretiert.

Mir ist seit meinem letzten Beitrag aufgefallen, dass die 5DIII doch einige weitere Vorteile hat, wie z.B. die härtere Schale aus Magnesium und eine angeblich bessere Versiegelung. Das ganze ist für mich zwar irrelevant, da mir schon die D600 in dieser Hinsicht gut genug ist, aber für manch anderen mag das zusammen mit dem besseren AF genug sein um den zusätzlichen 1000er zu rechtfertigen. Wobei, die meisten werden eh die Kamera vom Hersteller kaufen, bei dem sie viel Geld für Linsen liegen gelassen haben.

Sehr interessant auch mal einen Erfahrungsbericht eines mFT Nutzers zu lesen. Besonders einen so gut lesbaren und strukturierten. Hut ab!
Ich hab das Objektiv an der NEX, und finde es zu dem Preis super. Hab mich jedoch gefragt was die mFTler davon halten, da die Brennweite eine etwas exotische ist, und das System so einige lichtstarke Linsen zu bieten hat. Reichen dir die umgerechneten 60mm für Porträts aus? Dafür habe ich immer Brennweiten zwischen 85 und 105 benutzt.

Zitat von "ghooosty"

...Der AF scheint zu zentral zusammengezogen zu sein, aber die MarkIII sticht die hier ziemlich gut aus. Erstaunlich, dass nicht mal bei ISO25.600 sichtbares Banding vorhanden ist. Sehr sehr sehr gut.

Endlich mal wieder eine Kamera für Fotografen...

Klar, ist aber auch eine gänzlich andere Preisklasse. Ob die besser Positionierten AF-Punkte einen Tausender mehr wert sind, muss jeder für sich entscheiden. Mir ist der Spass das nicht wert. Und wenn ich ehrlich bin, so gefiel mir die Anordnung der Knöpfe und Rädchen und die generelle Nutzererfahrung bei Nikon schon seit jeher besser.

Ich kann mich gar nicht erinnern, wann ich das letzte Mal ein Problem mit einer Optik hatte. Manchmal, wenn ich über die ganzen fehljustierten Objektive in den Foren lese, habe ich das Gefühl, als würde es sich um eine Verschwörungstheorie handeln.

Entweder haben manche Leute sehr viel Pech, oder ich bin halt ein Glückspilz.

DigitalRev/Kai hat auch ein Video-Review der D600 hochgeladen. Hierzu sehen.

MMn ist die D600 die perfekte Kamera um in die KB-Welt einzusteigen. Der Preis wurde ordentlich runtergedrückt, obwohl meine magische Grenze von €1500 nicht ganz erreicht wurde. Dafür ist sie aber i.V. zu den anderen KB DSLRs nicht so stark abgespeckt, wie befürchtet. Kein einziger Aspekt der Kamera wurde bis zur Unbrauchbarkeit abgespeckt. Jetzt frage ich mich nur, wann man sie für die oben genannte Summe kaufen wird können. Egal, ich kann warten.

Zitat von "le spationaute"

http://www.heise.de/foto/meldu…-Alternative-1714144.html

Sigma will die bessere und hochwertigere Alternative zu den Originalobjektiven der (Kamera-)Hersteller sein? Mit 'passenden' Preisen? Das geht genauso nach hinten los wie die Geschichte mit der SD1, was wetten wir? Mondpreise als UVP und dann ein Jahr später zurückrudern, 1x längs über den ganzen Bodensee...

Was soll das?

Wenn ich ein Premiumobjektiv aus dritter Hand will, greife ich zum Zeiss oder künftig (weil in Deutschland gefertigt!) zu den kommenden Schneider-Kreuznach-Gläsern (Qualität der Optiken und Geldbörse des Käufers mal vorausgesetzt). Wer kauft denn bitte ein Sigma, das mehr kostet als ein ähnliches Canon, Nikon oder Pentax (oder sonstwas) Original? Träumer!

Alles anzeigen

Leute kaufen sich doch das Sigma 50/1,4 obwohl es teurer als die beiden Canon und Nikon Pendants ist. Und in den Foren wird oft das bessere Bokeh und die bessere Bildqualität des Sigmas gelobt. Wenn man also das beste 50er mit f/1.4 am Markt will, muss man das SIgma kaufen. Und natürlich auch bereit sein mehr Geld in die Hand zu nehmen. In diesem konkreten Fall ist Sigma also der Premium-Hersteller.

Und soweit ich die neue Strategie/Ausrichtung verstehe, möchte Sigma künftig mehr von solchen Objektiven haben, die besser sind als die Konkurrenz.

Zitat von "FrankDpunkt"

Gibt es. Leica M9

Überteuert und hat nicht die Features einer XPro1. Ich mag es ab und zu auch mit Messsuchern zu fotografieren, manchmal brauche ich aber die Präzision eines DSLR oder EVIL Suchers, und das bietet eine Leica eben nicht.

Zitat von "MIC"

Die UVP fuer 35/1.8 soll ca. 450 Euro sein, das 10-18 gibt es ab 850 Euro und das 16-50, wenn nicht als Kit gekauft, fuer rund 350 Euro.

Vorabtest der NEX-6 auf digitalkamera.de,

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_NEX-6/7934.aspx

Alles anzeigen

Hmmm, das ist dann doch recht viel Geld. Das 35/1.8 von Nikon kostet gerade mal €180. Wieso sind Objektive für die Spiegellosen so teuer?

Zitat von "Blumi"

Also im großen und ganzen wie erwartet, allerdings ist der UVP ja doch 50% über der Gerüchteküche; mal sehen, wo der tatsächliche Preis landet.

Schöne Grüße
Stefan

Ja, ich hab auch darauf gehofft, dass endlich jemand eine KB-Kamera um 1300-1500 Euro rausbringt. Die D600 mit ihren 2000 Euronen ist in dieser Hinsicht mal eine echte Enttäuschung.

Viel interessanter finde ich eigentlich diesen Thread im blauen Forum: Vergleich Sigma DP2M vs. Nikon D800

Da fängt die DP2m mehr Details ein als sogar die D800e. Zwar liegt sie nur um Haaresbreite vorne, trotzdem finde ich es beeindruckend.

Zitat von "MIC"

Sony stellt die RX-1 vor,

http://photoscala.de/Artikel/K…ber-shot-DSC-RX1-von-Sony

Sicher ein Meilenstein als erste FF Kompaktkamera, aber mit 3099 Euro wohl eher was fuer Edelamateure und Vitrinensammler. Bleibt zu hoffen das da bald andere nachziehen und die Preise fallen...

Na wenn ich seh wie viel Leica für seine X2 verlangt, erscheint mir der Preis sogar angebracht. Immerhin gibt es mittlerweile viele APSC Kameras mit einem lichtstarken Objektiv, das wird aber die erste KB "Kompakte" sein. Und wo wir schon dabei sind, schade das es nicht etwas ähnliches aber mit Bajonett gibt. Quasi eine XPro1 aber mit KB Sensor und 3, 4 lichtstarken Festbrennweiten. Ich bin auch auf das Objektiv gespannt. Bisher hat mich Sony mit den NEX Objektiven nicht so richtig überzeugen können. Außer dem Zeiss ist da kaum etwas, was man als "sehr gut" bezeichnen könnte.

Interessanter als die NEX 6 erscheint mir das SEL-35F18. Endlich eine lichtstarke Normalbrennweite von Sony. Nur ob es erschwinglich sein wird, oder genau so ein Premiumprodukt wie das Zeiss 24/1,8? Und kann es sich gegenüber dem wirklich super abbildendem und günstigem SIgma 30/2.8 behaupten?

Habt ihr euch auch die Videos die auf YT herumschwirren angeschaut? Das sind ein paar, wo mit einer DPm fotografiert wird. Nicht nur der Sensor ist neu. Anscheinend kam auch ein besserer/schnellerer Prozessor hinzu, denn die Kamera im Video fokusiert und speichert die Fotos (trotz mehr Pixel) wesentlich schneller, als all die bisherigen DPs. Der Bildschirm ist auch auf der Höhe der Zeit. Und statt dem Daumenrad fokusiert man jetzt manuell mit dem Objektivring. Genau so wie es sein soll.

Zitat von "ghooosty"

...Also JPGs, wirst du aus der Cam nichts brauchbares finden, Ritter.

Das erinnert mich so ein wenig an das Sigma 19mm und 30mm 2,8. Beide Linsen haben eine extrem gute Leistung, aber irgendwie weiss man nicht so genau, was man damit soll, wenn sie nur 2,8 haben. Der Unterschied, die werden für 150-170€ verkauft.

Das ist es eben. Der Preis ist eigentlich genial, für die Leistung. Und früher gab es f/2.8 Objektive ebenso. Ich hab in meiner Analogzeit oft mit einem 28/2.8 fotografiert. Das 19/2.8 von Sigma ist praktisch das gleiche Objektiv. Nur das man jetzt nicht auf ISO1600 bzw 3200 für SW (und Push) beschränkt ist.

Was ist überhaupt neu an dieser Kamera? Ich finde diese kleinen Updates in letzter Zeit mehr als bedenklich. Quasi ein Feature aufgewertet und der Kamera ein neues Design und eine neue Firmware verpasst, und schon ist es ein neues Modell...

Und die anderen machen es genau so. Panasonic mit der letzten mFT genau wie Nikon mit der J2.

Ich frag mich was Sony bzgl. der Objektive tun will? Die meisten Objektive, die sie für ihre APSC NEXen gemacht haben, haben eine unterdurchschnittliche Leistung. Man muss sich nur die Tests auf Photozone anschauen. Da dienen die NEX Objektive als "Negativreferenz". Und für größere Formate Objektive zu designen stelle ich mir noch schwieriger vor.

Für mich tatsächlich noch ein Tick zu teuer. Und angeblich soll es auch Probleme mit den Ecken geben, sodass man 1, 2 Blenden abblenden muss.
Ich werde mir weiterhin die Bilder und Reviews anschauen, und zu einem späteren Zeitpunkt entscheiden. So eilig habe ich es nicht.

Zitat von "fabi"

Aber das macht doch keinen Sinn, so kann man doch nicht auf vernünftige Verkaufszahlen kommen. Zwei Kameras mit zwei fixen Brennweiten. Das Ganze als Bajonettlösung und die eine Kamera hätte sicherlich deutlich bessere Erfolgsaussichten. Es sei denn sie bieten sie zu wirklich günstigen Preisen an, aber dafür ist Sigma ja nun nicht wirklich bekannt, weil, man muss ja schließlich von Punkt 1 ausgehen.

Hmmmm, Fuji X100 und die Leica X2 verkaufen sich doch auch?

Ansonsten sind die DP1M und DP2M sehr interessant. Mir ist es lieber, wenn sich der Hersteller auf eine Festestbrennweite mit guter Bildqualität festlegt, statt eines 40 Zooms mit schlechter Lichtstärke und allen möglichen optischen Fehlern.

Ich hab das Sigma 19/2.8 für die NEX, und bin begeistert. Gute Bildqualität und sauber verarbeitet. Mit einem Preis von €180 hat es m.M.n. ein unschlagbares Preis/Leistung-Verhältnis. Sony selbst hat nur das für meinen Geschmack zu weitwinklige, und von der Bildqualität her bescheidene, SEL16F28 und das zu teure Zeiss 24/1.8 im Angebot. Und wenn Sony sich zu fein ist Objektive zu bauen, die ich haben möchte, dann greife ich liebend gerne zum Fremdhersteller.

Ich kann mir vorstellen, dass das 19/2.8 an einer mFT eine noch bessere Figur macht, da nur die Mitte des Bildkreises benutzt wird.