Klar geht das Arie. Es gibt reichlich Hersteller, wo nachvollziebar ist wo und unter welchen Umständen hergestellt wurde.
Der Preis ist hier aber leider kein Kriterium, das stimmt.
Beiträge von nasenmann
-
-
Zitat von "ghooosty"
Mich stört einfach nur, dass man drei Kameras braucht, wenn man die Brennweiten alle gut findet ;).
ich glaube, dann ists einfach die falsche Kamera.
Ich hab auf meinen Kameras aber zu 99% in allen Formaten eine Normalbrennweite drauf. Ist einfach mein Ding. darum ist mir die Entscheidung auch leicht gefallen. Und ich bekomme zur Kamera gleich ein 1a-Objektiv wo alles passt.
Und hey, das Ding hat kein Blitz, kein hd-video, kein nix. Das wäre auch mit Bajonett kein Verkaufsschlager geworden, dafür freuen sich halt einige wenige das sie so ist, wie sie ist. -
das mach ich.
gestern hats nur gereicht ein paar Wohnzimmer-Knipserein zu machen. Da ists zwar auch ein Spaß in der 100%-Ansicht zu spazieren, aber zum herzeigen eher nix. -
so, gestern ist meine gekommen
kleiner schwarzer Bildmaschinen-Block der nichts kann außer 1a abzuliefern.
-
ich glaube die PM hat auch kein PASMDings-Rad oben.
However, ich hatte mal kurz die PL5 zu Hause und war sehr angetan von der kleinen Kiste.
-
was der schreibt juckt mich nicht. Ich meine die Bildchen
-
Also dann lieber an der Kamera gespart, fürs Web brauchts ja eh keine Monsterauflösung, und dafür einen sackteuren Monitor gekauft um im Browser knallhart alle Fehler der Kamera zu entdecken?
-
der Monitor hat doch an sich keinen Einfluss auf die Bildqualität (im Sinne von er verschlechtert die Qualität nicht von sich aus) und ist nur ein "Zwischenmedium". Solange man damit für sich so arbeiten kann das der Abzug letztlich passt ists doch ok.
-
gefällt mir
-
ha!
jetzt was auf Film zu zaubern würde aber denk ich zu lange dauern. Also geb ich weiter
-
bügelbrett von unten
-
naja, was ist eine anspruchsvolle Kamera?
Das Wergzeug soll taugen um anspruchsvolle Ergebnisse zu schaffen. Und da gibts seitens der Benutzer unterschiedliche Ansprüche an die Kamera, bei der der Hersteller nur nicht den Fehler machen darf alle Ansprüche gleichzeitig erfüllen zu wollen.
-
ich finde das Ding richtig schick. Wenn die Bildqualität taugt wäre das seit langem mal wieder eine digitale bei der ich schwach werden könnte.
-
ich habs gerade in einer bibble-mail gelesen, das die wohl von corel gekauft wurden. weiß noch nicht, ob ich das gut finden soll...
-
bin ich gerade drüber gestolpert. Könnte für diejenigen ganz interesant sein, die schon ein paar passende Objektive haben:
-
Zitat von "dirk gently"
Also das TTL-Prisma müsste eigentlich richtig kalibriert sein, ich hätte aber dennoch gerne so ein Ding á la Gossen, Sekonic, Johan und Konsorten. Leider scheinendie Hersteller davon auszugehen, dass man jede Menge Dukatenesel im Stammbaum hat...
Bis dahin muss es eine Canon SX 110 IS als ergänzender Belichtungsmesser tun.
ach so nen lunasix oder was in die richtung kann man immer mal irgendwo günstig abgreifen.
-
cool, weil ich gerade gestern gedacht hab ich könnte doch mal nachschauen obs das Ding auch als app gibt.
-
näh, um das was ich fotografieren will umzusetzten brauchts schon ne 1d mk36. Sonst wirds kein schönes Bild. Der AF, die 125 Messfelder, der die das...
Der Mann lügt und pauschalisiert und überhaupt bäh. -
Zitat von "Valdano"
Das dürfte wohl ein ziemliches Lotteriespiel werden
An der Diana kann man ja so gut wie nichts regeln, und Diafilm ist ja sehr empfindlich, was die Belichtungsgenauigkeit angeht.
Ach, dicken Graufilterdrauf so das die Belichtungszeit in den Sekundenbereich kommt und dann einfach so lange belichten bis es passt.
-
ziemlich viel ingoldgetauchtes hier