Beiträge von nasenmann

Zitat

Inwieweit haben shift & tilt der Bildstandarte Einfluss auf die Belichtung, wenn man eine Digitalkamera adaptiert ?
Das Licht trifft in diesem Fall ja nicht mehr Senkrecht auf den Sensor.

Aus praktischer Erfahrung kann ich dir da nichts sagen, weil ich noch nie eine Digitalkamera adaptiert habe. Aber der Sensor ist ja so groß nicht im Verhältnis zur Standarte und damit die unterschiedlichten Abstände nicht groß. (tilt)
Auch auf Film habe ich da praktisch noch keine Unterschiede festgestellt.

Beim shiften bleiben Objektiv und Sensor ja parallel.

Zitat

Und überhaupt: 'Zentralverschluss'.
Bauartbedingt wird doch das Bildzentrum länger belichtet als der Rand ?
Das kompliziert den Sachverhalt geringfügig.

ich denke das ist zu vernachlässigen. Der Verschluss ist zu schnell als das es sich praktisch auswirken würde.

Ich bin da mehr der Praktiker. Solange ich nichs sehe was mich stört ists egal. Erst wenns stört kümmer ich mich um die details (wie oben bei den 8 Blenden. Das Negativ sah erstmal nämlich nix aus ;-))

Damit mans mal gesehen hat, ich meine das waren so um 8 Blenden Lichtverlust durch den Auszug:

irgendwei gefällt mir noch die mittige Version besser. Die rechte finde ich partiell (zb. Hose) "komisch"

Zitat

Sehe ich das richtig, dass sich dieser Lichtverlust (indirekt durch die Sensorgröße) nur relevant bei großen Vergrößerungsmaßstäben auswirkt (also bzgl. KB/FT maximal im Makrobereich)?

ja.

Zitat

Falls Du noch Anhaltspunkte für "normale" Bereich hast oder Links zu Formeln o.ä., gerne her damit.. Würde mich mal interessieren, wie sehr sich das in der Praxis auswirken kann..

wie Lucky schon schrieb hat man da beim Großformat eher mit zu kämpfen, weil man da eben schneller Abbildungsmaßstäbe 1:1 und größer erreicht.
googel mal nach "bellows factor". da bekommst du einen Haufen Formeln die mehr oder weniger praxistauglich sind.

Hier im Video wirds praxisnah erklärt :

Zitat

Es macht mMn schon einen Unterschied, ob ich 20mm an FourThirds oder an KB-Format nutze.

Bei KB hab ich ja ca. doppelt soviel im Bild wie auf dem FT-Sensor, somit kommen auch möglicherweise andere belichtungsrelevante Segmente ins Bild, die die Belichtungszeit beeinflusse

nein. Egal ob ich mit einem 90mm Objektiv an einer GF ein Weitwinkelbild habe oder an einem Minisensor nur einen kleinen Ausschnitt daraus . Das Motiv wird bei gleicher Blende und gleicher Empfindlichkeit gleich belichtet sein. (Auszug mal außen vor).
Das man jetzt motivbedingt bei einem anderen Auschnitt anders belichtet, naja dann kannst du auch sagen das die Belichtungszeit an ein und der selben Kamera mit unterschiedlichen Objektiven unterschiedlich ist.

obs den gimp auch auf deutsch gibt kann ich jetzt gar nicht sagen.

edit:

Zitat

# How can I change the interface language GIMP is using?
# GIMP will use the language defined in your Regional Settings in Windows Control Panel. If you would like the GIMP to use another language, you have two options:

* If you would just like GIMP to be in English, the easiest way to achieve this is is to uninstall it, then run the installer again, choose Customized setup, and uncheck Translations on the Components page. Without translations, GIMP will always appear in English.
* If you would like GIMP to appear in some other language, you need to set the environment variable LANG to the code of the language you would like to use. You can see the supported language codes by going to share\locale subfolder in the folder where GIMP is installed (typically C:\Program Files\GIMP-2.0). Note that not all translations are complete, so you may get a mix of your chosen language and English.

aber ein bessere Ort zum download (auch von plugins) ist http://www.gimp.org/
da gibts auch sonst allerhand Infos. siehe oben.

die Plugins müssen normalerweise dann nur in das passende Verzeichnis entpackt werden.

prima

Und wenn du damit fertig bist geb der Sache den Namen einer Film-Entwickler(Temperatur/Verdünnung)-Kombination (das könnte jetzt hier als TriX in Rodinal (20° 1+50) durchgehen) und mach das noch für 7428 andere Kombinationen

Foto Aßhof: http://www.assi-fot.de/

aweles!

das Problem mit lichtstarken Objektiven ist die bei offener Blende kleine Tiefenschärfe.
Solche Bilder wollen aber in der Regel nachher die wenigsten sehen. Bei den Feier-Bildern muss alles scharf sein.
Drum geht meiner Meinung da auch nix an einem Blitz vorbei.
Das muss dann ja nicht direkt unkontroliert reingeblitzt sein. Indirekt oder mit Diffusor wird das ordentlich.

von mir aus gerne auch nur Auto und Zelt.
Ein ordentliches Zelt hab ich. Nur mein Schlafsack liegt in ner Mülltonne in Schottland. Nach ner durchgefrorenen Nacht ist der schreienderweise entsorgt worden.
2012 wär ich dabei, sollten wirs erleben.

lust hätte ich schon auch. Aber wohl tschü lowi. Zumindest dieses Jahr.

Wenns ne überschaubare Menge ist, würd ichs machen lassen.
Ordentliche Scanner kosten. gerade bei Dias sind die billigen mit der Dichte überfordert.

das funktioniert noch locker

geile Idee

fuji s5500 (verkauft)
nikon d50 (verkauft)
Fuji S3pro (wird benutzt)
Sinar F2 (wird benutzt)
Mamiya 645 (liegt eigentlich nur rum)
Pentacon Six (wird benutzt)
Mamiyaflex C2 (wird am meisten benutzt)
Holga (langzeitverliehen)
Bronica GS-1 (wird benutzt)

Bald:
Selbstbaukamera aus Ikea-Blumentopf, Sinar-Platte und (evtl)Rückteil, 6x12 Dayi Rollfilm-Back und 58mm Objektiv.

ein bischen auf den Film kommts auch an.
Wenn der wenig blauempfindlich ist (zb der Superpan 200) dann hast du locker ne Blende weniger Empfindlichkeit.

Wobei das bei Standard-Filmen sonst eher kein Problem ist.

Zitat

was sich womöglich mit dem Erscheinen einer Digitalen R ändern wird

die aber nie erscheinen wird.

Ach, weg mit den alten Zöpfen. Darum sind doch alle hier.
Das vereinfacht doch auch den Einstieg für Neuzugänge.