Beiträge von Pogo

Ein Haken in der Küche wo man irgendetwas dran aufhängen kann... Handtücher oder Topflappen?

Hallo Karsten,

ein Beitrag wie ich ihn mir öfter hier wünschen würde. Kurz, knapp und mit aussagekräftigen Beispielen auf den Punkt gebracht. Keine Abhandlung oder Dr. Arbeit mit 1000 wenn, aber, ist, kann und möglicherweise...

Lesenswert,
Gruß, Thomas

Zitat

Mein unsinnigstes Gadget ist ein Apple iPod Camera Connector.

Ein kleiner Steckadapter den man an den iPod stecken kann und damit die Festplatte des iPod als image tank für die Kamera verwenden kann.
Im Prinzip ein netter Gedanke aber leider ein totaler Flop. Um eine volle Speicherkarte auf die Festplatte eines iPod zu kopieren benötigt die Kamera mit dem Adapter mehr als zwei Stunden, leider ist schon vorher der Akku von Kamera oder iPod leer.

Kurz, noch nie wirklich genutzt.

Gruß
Slarti.

Alles anzeigen

Genau dieses Gadget wollte ich auch gerade hier einbringen. Selber Grund, gleiche Erfahrung, womit ich seiner Zeit schon Lucky die Argumentation vermasselt hatte sich einen iPod gut zu reden... Ist aber schon einige Zeit her und damals ging es noch um einem iPod Photo, 30GB. Seinerzeit ein recht teures
Vergnügen. Hatte ich mir damals als Fototankersatz für mich selbst gerechtfertigt... Da waren 2GB CF
Karten aber auch noch ein utopischer Luxus

Viele Grüße an meinen Leidensgenossen :-),
Thomas

Unglaublich was hier so einige erkennen... wirklich. Mir kam jetzt nur das Silber
in Verbindung mit Stuttgardt in den Sinn. Aber darauf wäre ich jetzt nicht gekommen.

Mercedes SLK... also Spiegelung

Also Mercedes Museum.

Irgendwas von Porsche? Wohl eher nicht, schaut aber für mich aus wie eine verzerrte Spiegelung
eines silberfarbenen Porsche. Stuttgardt, Porschemuseum...

Ich frage mich immer was sich gerade Einsteiger für einen Gefallen tun wenn sie den
Gebrauchtkauf von Anfang an ausschliessen. Erst kürzlich hatte ich das selbe Gespräch
mit einem Analogumsteiger, der meinte für Ihn käme nur Vollformat in frage weil er da
die Brennweiten besser einzuschätzen weiss. Zudem hat er einige Tokinas, Tamrons
und Nikkore die er gerne nutzen wollte. Es war sehr schwer im zu vermitteln dass sich
digital und analog etwas unterscheidet und seine Objektive nicht zwingend so gut sein
werden wie an den Analogen, also sein gesamtes praktisches Wissen zuerst einmal
wieder zur reinen Theorie wird.

Das betraf auch nicht zuletzt, dass er sich daran gewöhnen muss, sein Labor gegen
Software zu tauschen. Ein weites Feld, was er in seiner Vorstellung der digitalen Fotografie
nicht berücksichtigt hatte.

Ich habe im jetzt eine Nikon 50D mit 6000 Auslösungen beschafft. Da kann er seine alten
Nikkore mit AF benutzen und sich erst mal in die Materie rein fühlen. Damit bin ich zu einem
Ergebnis gekommen dass ich mit gutem Gewissen vertreten kann. Wenn er mit den 6MP
erst mal hinkommt, (was er sicher wird) fressen160Euro, was die Kamera kostet kein Brot.

Es gibt für ihn jetzt eine Menge gute Objektive für relativ kleines Geld, und er wird eine
menge Spass haben biss er vielleicht irgend wann einmal weiss was ihm fehlt. Dann wird
er aber auch aus eigener Erfahrung und mit praktischem wissen entscheiden können in
welche Kamera er wirklich Geld investiert.

Ich habe im nach langem reden ganz klar vermitteln können, das man für Ihn kaum eine
Kaufberatung abgegeben kann, aber man kann ihn vernünftig an die Sache heran führen.

Ihm zu raten kauf xy oder z... da hätte ich keinen wirklich guten und sichern Tip für seine
Ansprüche gehabt. Ihn überredet zu haben eine 50D zu kaufen und selbst Erfahrungen
zu sammeln, damit kann ich leben. Zumal ich auch weiss dass er jetzt endlich mal Bilder
macht, statt zu grübeln was für ihn das beste ist. Sollte er schnell feststellen dass mein
Tip schlecht war, bekommt er sicher immer noch min. 140Euro für die Kamera und hat
eine 20Euro Verlussterfahrung.

Tja Ritter, sei mir nicht böse, aber ich kann so schwer vergessen
Spricht aber auch für deine Bilder.

Ich gebe aber das nächste Bild weiter, ich hab nix gescheites...

Ist das die Mückenlarve unter Wasser? Irgendwo habe ich die glaube ich mal
unter dem Namen "Alien" gesehen...

Naja, also "vor Jahren das digitale an den Nagel gehängt" ist etwas übertrieben. Noch vor relativ
kurzer Zeit habe ich mich mit Begeisterung an seinem Bericht erfreut, wo er digitale Kameras
an analoge Fachkameraaufbauten adaptiert hat.

Zitat: "Aber was soll er auch noch hier? Sich über HDR, Super-Zooms und Altruismus unterhalten?"

Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht, und "Koryphäe im analog Bereich" trifft mit Sicherheit zu.
Aber wie gesagt hatte er auch mit den digitalen eine lesenswerte und interessante Experimentierfreudigkeit an den Tag gelegt.

Hier gibt es ja einen Analog-Bereich und vielleicht darf man in Zukunft doch wieder hier den ein oder
anderen Beitrag von ihm lesen. Auf jeden Fall ein interessanter Typ mit einer interessanten
Weltanschauung wenn es um Fotografie, Foren, Freiheit und Frauen geht

Auch ich würde es begrüßen wenn man ihn nicht "featuren" müsste und er sich von sich aus wieder
etwas mehr hier einbringen würde.

Hier gibt es einen interessanten Bericht von einem Analogvogel, dessen Fotografisches Wissen
ich sehr schätze. Wer sich für selbstgebaute Kameras und alternatives, großformatiges Bildmaterial interessiert, darf sich beim lesen dieses Blogs nur noch wundern.

http://kwerfeldein.de/index.ph…au-einer-8x10-lochkamera/

Als Analoghansel verstehe ich nur einen Bruchteil von dem was er da schreibt, bin aber begeistert
von den Ergebnissen die in diesem Blog gezeigt werden. Eine Holzkiste mit Loch und Röntgenfilm...

Abgefahren...

Tja Patrick,

viele Regeln, keine Regeln ist doch egal. Mit deinem Forum bist Du jetzt
eine Mischung aus Zoowärter und Kindergärtner Lass mal laufen und schau was
daraus wird.

Regeln sind hier irgendwie... naja, aufgeweicht. Siehe den aktuellen "Wettbewerb"

Thema: "Die Farbe Rot"
Also Bilder, bei denen Die Farbe Rot zwingend zur Bildaussage erforderlich ist.
Ist so von Tequila, welche das Thema festgelegt hat, ausdrücklich erwähnt worden.

Roter Fisch
Rotes Auto
etc.

Wie gesagt, lass mal laufen, und wir schauen was daraus wird.

Da hast du wieder einmal recht Betti. So wird das ganze wieder eine Totgeburt genau wie der
Fotowettbewerb Ich frage mich sowieso warum es in diesem Thread schon wieder Regeln wie diese
geben muss? Wer ein Bilderrätsel hat soll es hochladen... Jetzt setzt ihr Bärbelchen unter Leistungsdruck, das arme Mädel...

Ein schweres Thema wie ich feststelle. Da gehen die Meinungen stark auseinander.

Lucky hat recht. Belegexemplare sind selbstverständlich. 25 Euro für ein Bild haben ungefähr den Gegenwert eines Stockfotos. Jetzt bleibt noch der Kurs für den Verwendungszweck. Im kommerziellen
Buchdruck werden eine Menge Euros verdient. Ich möchte Ursula nich abraten ihr Bild freizugeben,
aber an ihrer Stelle würde ich zu den 25 Euro, mindestens 10 Exemplare des fertigen Buchs verlangen.
Fünf die sie an heimische Kindergärten und Grundschulen verteilen darf, und weitere 5 die sie an Kinder innerhalb der Familie verteilen möchte.

So wird sich zeigen wie sozial der Verlag gegenüber Kindern eingestellt ist. Die machen meiner Meinung
nur den Eindruck einen Bildungsauftrag zu haben. Die wollen in erster Linie Knete machen.
Fünfundzwanzig Euro für ein seltenes Bild, und 10 Bücher, sind in meinen Augen gegen den Gewinn den der Verlag macht Lächerlich. Wenn sie sich kleinlich zeigen würde ich ohne zu zögern ablehnen.

@Ursula
Wieviel Geld und Zeit hast du in deine Ausrüstung Investiert um so ein Foto schiessen zu können?

manolo
Du bist eh zu gut für diese Welt, wenn es nicht gerade um Geld geht...

Wie schon so oft gesagt ist das ein erfolgreicher Verlag. Jetzt möchten sie
"den Kindern" einen "Winterhelmling im Schnee zeigen" Wie lieb....
Scheinbar ein recht seltenes und von Dir besonders gut getroffenes Motiv.

Kinder hin oder her, das ist kein Wohltätigkeitsverein. Die machen da richtig
Geld, was keinem Kind der Welt jemals zugute kommen wird. Preise richten
sich normalerweise nach Verwendung und Auflage. Im Buchdruck kommt da
schon was zusammen.

Wenn Du keinen Preis nennen kannst, dann nennen vielleicht Wünsche.
Der Verlag könnte Dir z.B. etwas Equipment finanzieren? Das können die
absetzten und so sind sie fein raus. Die könnten dir z.B. ein Objektiv, einen
Drucker oder ein Stativ kaufen.

Bei Bargeld würde ich bei einem Buchprojekt nicht unter 100 Euro pro Bild gehen.
Bei einer so bekannten Serie dürfte die Auflage entsprechend hoch sein um
so ein Honorar und mehr zu fordern.

Wie auch immer das läuft, die versuchen Dich auszunehmen. Verleger sind
Wölfe. Die machen Beute und Geschäfte, sonst nichts. Die appellieren an
deinen Stolz, und machen tausende Euros. (Da wird ein ganzer Stab finanziert)

Ich habe mehr als einmal mit am Verhandlungstisch gesessen wenn gute
Fotografen mit ihrem Bildmaterial eingelaufen sind. Manch einer hätte
vielleicht sogar bezahlt dass seine Bilder veröffentlicht werden.

Mal im Ernst... wo kommen wir da hin?

manolo
Was glaubst du welche Intentionen Helag an ein Kinderbuch gehabt hätte? Ich dachte
gerade wir hätten aus dieser Sichtweise etwas lernen sollen...

Wenn das dein Rechner nicht schafft, dann lass dir mal einen neuen PC für
wenig Geld zusammenstellen. Hier im Forum gibt es da wahre Meister solange
es kein Mac werden soll

Ein gutes Panorama ohne Ebenen nachzubearbeiten halte ich für ausgeschlossen.
Somit bleibt PSD oder TIFF eine der wenigen Optionen. Da war ich schon an Daten
die mit 12x 16MP erstellt wurden. Das ergab dann eine PSD Datei mit 13 Ebenen
und 1GB Speicherplatz. Zumidest die Arbeitsdatei war so groß. Hat sich auch
bearbeiten lassen und dass ist gut 3 Jahre her. Natürlich geht es auch mit weniger
Daten, aber nicht ohne Ebenen.

Zitat: Jpeg eignet sich auch besser für Panoramen oder Brenizer.

Da wiederspreche ich mal, zumindest in Sache Panorama bzw. stichen.

Was den Preis für Speicherplatz angeht hat sich in den letzten Jahren auch viel
getan und das wird in Zukunft nicht anders sein. Der Preis pro MB ist in den letzten
Jahren rapide gefallen. Online Speicher bekommt man ja schon für Umme, und
dann noch Merkels DSL Initiative: http://www.n24.de/news/newsitem_4868151.html

Mit SSD und Thunderbold kommt ein neues Zeitalter der
Übertragungsgeschwindigkeit auf uns zu. Lasst es meinetwegen noch 1-2 Jahre
dauern bis sich das durchsetzt und bezahlbar ist, aber "riesige" Datenmengen zu händeln
hat schon eine Zukunft in greifbarer Nähe.

Mir kommt es noch vor wie gestern, als SCSI Tape Streamer noch nach Mass aller Dinge
waren. Heute geht das ja alles bekanntlicherweise alles etwas schneller mit dem
Fortschritt. Bin schon gespannt über was wir im kommenden Jahr in einem Sommerloch-
Thread diskutieren

Ein entsättigter Detailbereich, mit extrem geringer Schärfentiefe!

Mal im ernst, das könnte alles aus Stroh oder Bast sein. Erinnert mich irgendwie an
Dalli-Klick. Da konnte man nach dem ersten bildlichen Hinweis auch nur raten. Also
leg mal etwas nach.

Für alle Mitrater... http://www.youtube.com/watch?v=UGgkUAHoktQ

wer zum Teufel ist whitwall?

Aber mal im Ernst, im Print geht es ja eh nicht anders als CMYK. Wo bleibt da der Vorteil
von JPG? Für mich persönlich bleibe ich dabei, dass ein Rohdatenformat die beste Lösung
ist sich alle Möglichkeiten offen zu halten.

Vielleicht liege ich da falsch, aber das Austauschmedium zumidest für Print ist meiner
Meinung nach immer noch ein CMYK TIFF, PSD oder PDF.