Beiträge von Nyohozan

Zitat

Deshalb halte ich von diesen Tests rein gar nix

Ok... sicher sollte man Tests nicht überbewerten schon gar nicht von den Chip'pern ... aber woran soll man sich sonst orientieren...

Aber nochmal zurück zur Ausgangsfrage vielleicht : Wie up to date ist eine D90 noch bzw. -sehr allgemein gefragt- ist (sofern überhaupt einer besteht) der Unterschied zu aktuellen Mittelklassekameras á la EOS 550, Pentax K-R, Sony Alpha 580 ... relevant ?

Zitat

Das ist ein abfotografiertes Poster. Sieht für mich so aus, als wären da Reflexe zu erkennen.

stimmt !

Ich vergleich das Poster zwar auch gerne, aber häufig auch die Stilleben unten auf der Seite, daher auch meine Vermutung mit den Farbabweichungen und den Unschärfen

Denke die fotografieren das alles mit den Kit-Objektiven oder !?

Hallo Fotofreunde

Mich würd mal Euere Meinung interessieren, ob der Kauf einer D90 im Jahr 2011 noch lohnenswert ist. Die Kamera ist ja bereits seit 2008 am Markt hält sich aber dennoch hartnäckig im 800-900€ Preissegment. Moderatere Abverkaufspreise also nicht in Sicht.

Auf http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM lassen sich ja schön verschiedene Bilder zwischen verschiedenen Kameras vergleichen. Meiner Meinung nach sehen die Bilder der D90 im Vgl. mit aktuelleren Modellen der gleichen Klasse (z.B. Pentax, K-R) weniger detaillreich bzw. etwas weicher und etwas farbverfremdet aus.

Ist der hochgelobte D90-Sensor nicht mehr das Maß aller Dinge ? Ist die Bildeaufbereitung aktuellerer Modelle besser ?

Woran liegts ?

Viele Grüße

Also Männers (& Frauen !?).. ich dank euch echt für all Euere Beiträge und Antworten..

ich sehe, dass sich glücklicherweise trotz Forenwechsel nichts an der Hilfsbereitschaft getan hat. Daher weiß ich schon mal, dass ich im richtigen Forum registriert bin !

Ich will da jetzt auch gar nicht mehr mit dem Pentax-Gebashe weitermachen, weil an sich sind die Pentax-Bodies top; zu den Objektiven hab ich ja meine rein subjektive Meinung geschildert... und mit den Nikkor-Objektiven hat das ja auch nichts mehr zu tun. Wie gesagt, ich schau mal nur ganz unverbindlich auf dem Markt um und bin noch in keine Richtung festgelegt. Nach Nikon hab ich jetzt eben zuerst geschaut, weil sich mein Vater eine gekauft hat bzw. ich ihm.

Aber wenns dann evtl. konkreter wird, dann weiß ich ja an wen ich mich vertrauensvoll wenden kann

Nochmals danke und euch allen ein schönes Restwochenende

Zitat

...das Tamron zu kaufen...

Habsch doch schon

so da bin ich wieder..

@ PatrickS3 : Deine Argumente sind absolut korrekt, da kann ich Dir nicht widersprechen. Die Inbody-Stabilisierung ist ne tolle Sache die es bei Canon / Nikon nicht gibt und sowieso sind die Pentaxbodies gut ausgestattet. Das ist auch ein Grund der mich unter anderem von einem etwaigen Wechsel abhält. Ebenso die Tatsache, dass es an der Konkurrenz auch immer mindestens einen gravierenden Punkt gibt der micht stören würde : Bei Canon der Megapixelwahn, bei Nikon die fetten Gehäuse ohne Stabi, bei Sony (SLT A55) da haben mir die Testbilder auf dpreview nicht gefallen.

Aber dennoch wundert es mich ein wenig, dass ich da anscheinend so alleine dastehe mit meiner Meinung, dass ich Pentaxobjektive überteuert finde; oder sagen wir es so : Überteuert im Hinblick auf meine persönlichen fotografischen Ambitionen. Vielleicht triffts das besser. Das kann natürlich sein, dass ein passionierter Fotograf das nochmal aus einem anderen Blickwinkel beurteilt.

Nach Festbrennern suche ich zur Zeit bevorzugt, aber mal abgesehen von dem Pentax 35/2.4 ca. 180,- (und vllt. noch das 40/2.8 mit 360,-) seh ich bei Pentax keine Festbrennweite (Neuware), die so schnell in diese Preisregion kommt. Alles andere ab 400-420,- aufwärts. Sicher bieten diese Objektive evtl. haptische oder gewichtsmäßige Vorzüge... ok.. wers haben mag. Ich möchte jetzt ja auch nicht behaupten, dass es nicht gerechtfertigt ist, für ein Objektiv mehr Geld zu verlangen, dass dafür auch besser ausgestattet ist. Aber es fehlt m.E. für Einsteiger, die gewisse Abstriche machen können, ein gesunder Mittelstand, wie z.B. ein 35, 50, 85 er und die genauso gute Abbildungsleistungen liefern können wie die z.B. von Canon oder Nikon.

Bzw. aus meiner Meinung nach könnt ich das auch an Zoomobjektiven festmachen : Ich habs bisher noch nicht verstanden, warum ich für ein Pentax 16-50er /2.8 das doppelte (ca.600) wie für ein vergleichbares Tamron (ohne VR ca 300 !) zahlen soll, obwohls ne schlechtere Abbildungsleistung erzielt.

Daher einfach meine sporadische Überlegung mich mal wieder umzuschauen

@ le spationaute : Eigentlich fehlt mir nichts an der K-X. Aber wir haben ja schon mal im Thread vom Broccoli über die allgemeine Beratung diskutiert, bzw. ich hab meine Meinung dahingehend geäußert, dass ich die original Pentax-Objektive (Neuware) sehr sehr (unverhältnismäßig) teuer finde.

Da ich nur ein begrenztes Kamerabudget habe, weil ich mir ne Immobilie gekauft hab, finde ich es für mich persönlich (!) sinnvoller in ein System zu investieren, das auch einige Objektive (besonders Festbrenner) anbietet, die nicht gleich hunderte Euro verschlingen, so wie z.B. Canon / Nikon
Die Objektive von Pentax, die mich ineressieren kosten halt richtig Geld (77, 55, 31,15er Limited; 12-24er, 18-135er).

Daher schau ich mich zur Zeit mal um was es noch so gibt. Wie gesagt, das ist noch keine gefrorene Entscheidung... ich guck halt mal.

@ Equinox : Richtig. Da geht mein Kompromiss hin. Das 85er hätt ich gern und müsst bei der D3100 darauf verzichten das Ding automatisch fokusieren zu können.

Ob das mit dem manuellen Fokus über den Sucher gut klappt, käme natürlich auf einen Test beim Händler des geringsten Misstrauens an. Evtl. halt dann über LiveView...

Schönen Abend @ all

Ahso... so wirdn Schuh draus

Ja das mit der D80 ist auch insoweit in Ordnung; es wäre auch preislich die D90 (ebenfalls mit AF-Motor) drin. Beide sind aber wohl ziemlich baugleich und daher recht groß und mir bissl zu schwer, wuchtig, etc.... Daher tendiere ich bodymäßig eher in Richtung der 3100 weil kleiner und leichter -Sofern es überhaupt zu einem Wechsel kommt und der sich in Richtung Nikon vollzieht-

Gruß

Danke für Deinen Beitrag Equinox !
Also grundsätzlich hätt ich theoretisch gerne, dass alle Objektive, die ich besitze bzw. evtl. besitzen werde, einen AF-Motor haben / hätten. Mir ist es egal ob das ein älteres oder neueres Modell ist.

Aber da mir das Nikkor 85/1.8 er gefällt und es keinen AF-Motor hat, werd ich wohl auch da Kompromisse eingehen müssen.

Gruß

Ok ! Besten Dank ! Dann weiß ich ja worauf ich zu achten habe !

Gruß

Hallo Fotofreunde,

ich bin zur Zeit bissl arg unzufrieden mit meiner aktuellen Digicam und bin schwer in Versuchung mich wieder zu trennen und eine erneute Neuanschaffung zu wagen. Da mein Kamerabudget wahrscheinlich etwas kleiner ist als bei manch anderem User hier, hab ich erst mal vorsichtig die neue Nikon D3100 ins Auge gefasst. Ich denke Bildqualitätsmäßig dürfte sie nur wenig schlechter als die Pentax K-X sein.

Was mich nun aber beschäftigt ist folgendes : Die Kamera hat keinen ins Gehäuse eingebauten Autofokusmotor. Die Nikon D90 hätte dieses Autofokusmotor-Feature ist mir aber ein zu schwerer Klotz.

Heißt das nun, dass ich nur bei denjenigen Nikonobjektiven einen Autofokus habe die einen ins Objektiv eingebaut haben, sprich bei Nikon AF-S sind ??? Bei denjenigen die das nicht haben geht nur Manualfokus ? Wie sieht das den mit Objektiven von Tamron und Sigma aus --> Haben die grds. einen Autofokusmotor an Bord ?

Ich dank Euch schon mal vorab für Euere Antworten.

Beste Grüße

Ma zur Abwechslung wieder ein Review-Link

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K_r/6941.aspx

Ich glaub ich kauf mir auch noch so ein Teil..

und ich hoff ich hab hier auch mal bald die 30 Beiträge zusammen um an die Pinnwand zu posten

gruß @ all

Da siehste mal das Alkohol die Menschen dazu verleitet fragwürdige Dinge zu tun

Apropos..ich geh mal nachschenken ..

Beste Grüße

Ne.. hässlich is die nicht. Brauchst Dich nicht wegen dem Teil schämen
Kommt aber wirklich nicht so weinrot rüber auf den Bildern, sieht recht schon recht knallig aus.

Aber für den Preis von 350€ den du damals bezahlt hast, da wär mir die Farbe auch egal gewesen

Von daher : Haste alles richtig gemacht; und ihren Zweck hat sie ja schon erfüllt wie man sieht !

... na, dass die nen ganz besonders warmen Händedruck haben

alda... ich verkauf die K-X

Schade.. naja vielleicht ist das Sigma-Pendant ja ordentlich und etwas billiger

Danke schon mal fürs nachgucken

weisste ja was man über Jungs mit roten Hosen sagt, da willste sicher erst gar net wissen was man über die mit den roten Kameras sagt

- nur Spass-

Da hier so mal kreuz und quer durch die Objektivpalette von Pentx unc Co. diskutiert wird häng ich einfach mal unverschämterweise ne Frage dran

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Pentax 18-135 gemacht. Finde da nicht so viele Infos drüber. Ist das eher ein älteres oder ganz neues Objektiv ?

Eins wird wohl aber sicher sein : Wenns ein neues Modell ist wirds sicher um die ... ich schätz mal 700-800 kosten, sonst wärs ja kein echtes Pentax !

Aber solang ichs noch net genau weiß, bin ich noch daran interessiert

Gruß @ all