Das liegt vielleicht auch daran, dass ich das Fotografieren noch in der analogen Zeit gelernt habe - in Zeiten, in denen ein Film mit 1600 ASA schon was für Notfälle war.
Und dennoch, hat man damals schon tolle Fotos gemacht.
....den Hype um derart hohe ISOs werde ich daher wohl nie verstehen.
Ja, solche nostalgischen Gedanken treiben mich da nicht. Mich interessiert eigentlich nur noch, was technisch machbar ist mit den Geräten. Was ich glaube ist, dass 61Mpix stumpfsinnig sind, da sie keinen echten Mehrwert bieten, hingegen mehr Dynamik und verbesserte ISO Möglichkeiten erweitern.
Wenn ich Landschaften oder Produkte fotografiere und dazu höhere Blendwerte nutze, geht die Qualität durch die Mpix nicht mehr hoch, da die Beugung den Mehrwert frisst. Ich muss also ins nächst höhere Format, wenn ich wirkliche Steigerungen erleben möchte. Ich kann natürlich auch alles direkt runterskalieren, aber dann hätte ich die 61Mpix, mit ihren Nachteilen gar nicht erst gebraucht.
Arbeitet man im Studio mit Blitz und hält sich bis max F8 auf, wird man Vorteile aus der Auflösung ziehen können, sollte die ISOs aber eher weiter unten ansiedeln.
Jetzt kommt mal ein Anwendungsbeispiel von vor zwei Wochen. Wir hatten eine Beauty-Produktion mit Foto als auch Video und konnten für diesen Shoot nur ein Lichtsetup aufbauen, damit es wirklich beides identisch wird. Video stand im Vordergrund, also habe ich die Fotos angepasst. Da ich selber gezwungen war, nicht unter F5.6 zu gehen, gingen die ISOs auf 1200 hoch und da wäre die RIV bei mir eine Kandidatin, die ich nicht über 800 nutzen würde wollen.
Höhere nutzbare ISOs und eine gesteigerte, nutzbare Dynamik haben sehr sehr viel dazu beigetragen, dass heute soviel mehr geht. Es sind immer individuelle Anforderungen, aber eine RIII erfüllt diese bei mir aktuell weitestgehend. Gibt einige Sachen, die nicht passen, aber die sind bei der RIV leider auch nicht verbessert worden.
Bei mir haben die Kameras einen Durchlauf von meist 2-3 Jahren und diesmal würde ich sofort Canon R5 sagen, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. Sony hat jetzt nur noch die RIII, welche der Kamera gegenüber steht. Die RIV käme mir nicht in den Sinn, da technisch kein sinnvolles Upgrade und in der Welt der Mittelformate beheimatet. Ich sehe den Mittelformatanspruch pixeltechnisch auch als gegeben an, qualitativ weniger, aber ich will Sony solche Ausbrüche gar nicht verbieten, aber wie ich schon geschrieben habe, dass wäre sowohl vom Preis aber auch vom Anspruch eine A9R gewesen, sie ist einfach nur deplatziert im A7R Segment. Die meisten von uns sind heute in dem Sinne Content Creator geworden. Ich will die Berufsfotografen sehen, die ernsthaft behaupten können, sie brauchen ihre hohen Mpix wirklich noch stehts und ständig. Meist gehen die Sachen in 1000px Bildgröße in Internetshops und Seiten, Instagram etc etc. Trotzdem reicht keine 24Mpix Kamera, da es dann doch immer wieder die großen Drucke gibt und genau dafür waren die Rs gut. Du kannst einfach alles damit machen. Geh ne Hochzeit schiessen, kein Problem. Schiesse morgen Werbung, kein Problem. Bei der RIV hat sich da jetzt alles signifikant verschoben. Ich wäre auch nicht mehr bereit, diese Datenflut ohne Aufpreise durchzuschleusen, bezahlt mir aber auch keiner mehr für, weil sie es nicht gebrauchen können. Wird zu meinem Problem.
.
.
aber solche Impulskäufe müssen manchmal auch sein 
