Beiträge von ghooosty

  • Reviews Olympus E-PL2

    ...Äääähm, soll man den Rauschvergleich beim ersten Test ernst nehmen? Wenn ja, ist die E-PL2 ein Häufchen elend. Haben die etwa doch noch an der Software gespielt? Die Bilder sind dermassen weich, dass ich sie als unbrauchbar einstufen würde. War da das Objektiv hinüber?


    Das Gehäuse finde ich ebenfalls nicht sonderlich schön. Ich mag es kantiger, eine Sache die mir bei Canon schon so bitter aufgestossen ist. Jetzt wird auch die E-PL2 ein bauchiges etwas. Schön ist anders, ist aber wohl billiger, denn den Eindruck hinterlassen die Bilder vom ersten Link.


    Mir kommt das Gefühl, dass Olympus die E-PL2 in der Bildqualität kastriert hat, um wieder mehr Platz nach oben zu schaffen. Von einer EP2 spricht niemand, dass Gerät ist völlig untergegangen, dafür wird die E-PL1 verkauft. Also heisst es Lücken schaffen. Ich hoffe, dass der Test ein Ausrutscher war und Seiten wie Dpreview das wieder geraderücken...

  • Lets talk about Pen I

    ...Bei 4GB sagt mir die Kamera, dass sie bei SF 466 Bilder schafft und bei F 666 Bilder. Ist schon ein Stückchen.


    P.S. mir gefallen die Farben. Die werden in südlichen Regionen eh etwas kräftiger... .

  • Lets talk about Pen I

    ...Die Farben sind toll geworden. Das Rauschen scheint auch bloss bei schlechtem Wetter sichtbar zu werden. Knackig sind sie auch. Wirkt alles sehr natürlich.


    Solche Bilder sind wirklich fies, wenn man in den grauen Sumpf da draussen schaut... :cry:

  • Der Thread für DSLRs mit Kleinbild-Sensor

    ...So, wie versprochen leg ich mal los.


    Ich habe euch ein paar Bilder rausgesucht, welche auch aus der Zeit stammen, wo bei mir nicht alles in RAW abläuft. Zu dem Zeitpunkt hatte ich nur das 28-300 und das 50mm 1,8 zu Verfügung, da ich mein Tamron 17-50 nicht mehr nutzen konnte.



    Hier das 50mm 1,8


    Jetzt das 50mm 1,4


    Jetzt kommen die RAWs aus DPP
    Tamron 28-300


    Hat beim zweiten Bild einen merkwürdigen Schärfeverlauf, komisch.


    Jetzt kommt ein Mix aus 50mm 1,4 , Canon 100mm 2,8 , Sigma 24-70mm 2,8 , Tamron 17-35mm 2,8-4



    Das waren erstmal ein paar erste Eindrücke. Wenn ich die Bilder so sehe, so hat die alte 5er wirklich ihre eigene Bildwelt. Dieses Gefühls kann ich mich verwehren, beim Archiv stöbern. Die neue produziert einfach anderes Zeug, aber davon demnächst mehr...

  • Dias digitalisieren, Tipps gesucht...

    ...Für solch einen Scanner sollte man wirklich einiges an Bildern da haben. Der Plustek 7600i ist wirklich nicht gerade günstig, nur bei den Negativmassen die hier vorliegen, lohnt es sich.
    Was die Negative angeht, so sind die hier meist nicht doll, da die Bilder mit einer unsäglichen Kamera geschossen wurden, welche den Bildern meist eine sehr unpraktische Vignettierung verpasst hat. Das lässt sich dann schwer belichten, um Aussreisser zu vermeiden.


    Der Scanner bietet für solche Fälle aber auch Mehrfachscans an, womit sich das etwas auffangen lässt. Die Zeit verdoppelt sich aber jeweils.


    Ich würde mir bei Interesse mal einen Überlick darüber verschaffen, wie viele Negative oder Dias ungefähr vorliegen. Dann kannst du dir das ungefähr durchrechnen, ob sich der Preis aufgeht... .

  • Der Thread für DSLRs mit Kleinbild-Sensor

    ...Sagt mal, habt ihr von euren Großen mal ein paar Landschaftsaufnahmen? Mich würde mal interessieren, was so im Vergleich von den unterschiedlichen Geräten geliefert wird. Am besten nicht zu stark bearbeitet, ist nur um mal zu gucken, was die Geräte produzieren können.


    Bin noch ein wenig am Zusammensammeln, werde euch aber später mal ein paar Bilder der alten 5d hinterlegen. Macht richtig Spass, sich mal die alten Daten zu Gemüte zu führen :) ... .

  • Lets talk about Pen I

    ...Ich möchte den Gs auch eine Stimme geben, da die Dichte insgesamt noch recht gering ist, würde ich es erstmal miteinander koppeln. Wenn genügend Leute bei den Gs gelandet sind, können diese ja selber überlegen, ob sie ihren ganz eigenen "Lets talk about Gs" haben möchten. Ich fänds derzeit nur schade, wenn alles so verstreut wäre...

  • Lets talk about Pen I

    ...Wieder einer angesteckt *lach*. Was die Ergonimie angeht, liegt die E-Pl1 recht gut in der Hand, der Griff ist für eine so kleine Kamera gut ausgeformt, daher passst das schon. Man will ja auch keinen Wulst, der dicker ist wie als ein Pancake. Die Kamera muss ja flach bleiben.


    Was den Autofokus anhegt, so ist die E-PL1 recht fix, diesbezüglich bin ich sehr zufrieden. Das Kit bekommt Probleme, wenn es duster wird. Da nehme ich dann das 20mm 1,7 und schon maschiert sie stoisch ihren Weg....

  • Neuvorstellung: Olympus XZ-1

    ...Die Farben sind Olympus typisch toll, aber die Bilder bestätigen den schlechten, ersten Eindruck. Es wird zu stark gematscht. Das ist kein Vergleich zur G12 oder S95. Zudem sind die Hotpix ziemlich hässlich. Peinlich, da hätte Olympus mal vorher gucken sollen, wem sie da die Kamera in die Hand drücken zum Testen... .

  • Lets talk about Pen I

    ...Franz, die Bilder haben von mir ein Copyright bekommen, daher repräsentieren diese nicht mehr die originalen Dateigrößen. Im Original waren die teils bei 1,6-1,8MB. Ist einfach zu wenig für 12Mpix. 3-5 MB sollten sie schon haben. Bis 2MB halte ich für sinnvoll für 6Mpix Bilder. Ist so ein Maßstab, den ich mir immer nehme.


    Warum die EXIFs manchmal nicht da sind, weiss ich nicht, hatte bisher noch nicht drauf geachtet... .

  • Lets talk about Pen I

    ...Mir ist heute nach dem Spaziergang was doofes aufgefallen. Ich habe die Pen alles in 12Mpix und in normaler Kompression machen lassen. Das RAW war mal aus. Zuhause die Bilder angeschaut, hmmmm, Artefakte, wie unschön. Ich werde in Zukunft nur noch Fine nehmen, mit Normal macht man sich die Bilder putt.


    Ansonsten sind die Bilder wieder sehr schön geworden. Heute mit dabei, dass 14-42 und das Pentacon 50mm 1,8 bei F4 (letzten beiden Bilder)




    Das vorletzte Bild ist wieder eine kleine Demonstration des Pentacons...