Beiträge von ghooosty

...Bis auf seine mechanischen Probleme, ist das Canon eine Macht, dass war so und das ist heute auch noch der Fall. Ich denke, bei Canon kann man schon froh sein, dass man für vergleichsweise wenig Geld ein sehr kompaktes und ungemein gutes Objektiv bekommt. So hat jeder die Möglichkeit, dass Max aus seiner Kamera zu quälen, ohne gleich tausende von Euros auf den Tisch legen zu müssen.

Schade, dass das Canon bei 1,4-1,8 so stark abfällt, an der Stelle sieht das Sigma 50mm 1,4 einfach besser aus... .

...Ich habe heute ein wenig recherchiert. Ich suche einen Adapter, welcher die überteuren Ray Flash Adapter ersetzt. Dabei bin in auf den Coco Ring Flash Adapter gestossen und habe bisher viel gutes gelesen.

Die Frage ist nun, ob jemand von euch diesen Adapter schon einmal ausprobieren konnte.

Es gibt noch weitere Plagiate wie den O-Flash, allerdings ist dieser nicht komplett rund in seiner Ausleuchtung und damit in meinen Augen unbrauchbar.

...War heute mal im MM, um mir den VF-2 anzuschauen. Das Bild ist schon sehr gut, daher habe ich jetzt einen bestellt. Die Verarbeitung ist aber ein echter Lacher. Wenns kein Weihnachtsgeschenk wäre, hätte ich es einfach gelassen, dass ist einfach zu teuer für eine so fragile und billig produzierte Konstruktion.

Was ich gerade noch überlegt habe, es wäre cool, wenn man für den Prot ein Verlängerungskabel bekäme, damit hätte man die totale Freiheit selbst bei extremsten Positionen... .

...Ich habe vor kurzem den Plustek OpticFilm 7600i SE Plus gekauft. Der Scanner ist direkt für Dias und Negative. Nachdem was ich bisher gesehen habe, bin ich höchst zufrieden. Ich hatte vorher den Canon 8600 und das Gerät ist im Vergleich unscharfer Schrott. Das neue Gerät hat mir da ganz schön die Augen geöffnet. Auch die Scanzeiten betragen nur ein Bruchteil dessen, was die Canons benötigen.

Ich kann von meiner Seite nur den Tip geben, ein paar € mehr auf den Tisch zu legen, man bekommt es in Bildqualität zurückgezahlt...

...Das Objektiv hat den Spitznamen Bokeh-Monster, als ich die Bilder gesehen habe, war ich echt erstaunt. Was die Konstruktion angeht, mache ich mir recht wenig Sorgen, ich hatte ja jetzt zwei Pentacons hier und die waren beide wirklich gut.

Das Pentax 150mm F4 habe ich allerdings auch noch nicht ganz abgeschrieben, es ist eine echte Schönheit und die Bilder sind hervorragend. Zudem ist es sehr klein... .

...Versuche gerade an ein altes Pentacon 135mm 2,8 zu kommen. Das Teil hat ganze 15 Blendenlamellen und ein Bokeh zum Niederknien. Mal schauen, ob ich mal eines erwische.

P.S. wenn einer eins hat und es nicht mehr möchte, ganz laut schreien .. .

...Ich habe auch noch was für euch. X33, also der Joachim hatte mir ein paar Objektive zukommen lassen, welche ich mal an die Pen gehangen habe.

Die Ergebnisse waren überraschend gut und haben bestätigt, was ich schon mit dem Pentacon 50mm 1,8 erleben durfte. Einzig das Schneider 50mm ging völlig unter in dem Vergleich.
Ich habe auch noch das Panasonic 20mm 1,7 hinzugefügt, damit ihr auch gleich seht, wie der Vergleich zu einer modernen Linse ist.
Alle Bilder sind JPG direkt aus der Kamera.

Also hier mal Bilder
Pentax Asahi 150mm F4
Die Bilder sind in der Reihenfolge F4, F5,6, F8, F11

Pentacon 200mm F4
Die Bilder sind in der Reihenfolge F4, F5,6, F8, F11

Schneider 50mm 1,9
Die Bilder sind in der Reihenfolge F1,9, F2,8, F4, F5,6, F8, F11

Pentacon 50mm 1,8
Die Bilder sind in der Reihenfolge F1,8, F2,8, F4, F5,6, F8, F11

Panasonic 20mm 1,7
Die Bilder sind in der Reihenfolge F1,7, F2,8, F4, F5,6, F8, F11

Jetzt noch ein paar einfache Testaufnahmen, fast alle mit F5,6
Pentax 150mm F4

Und noch einige mit dem Pentacon 200mm F4

Das Pentax werde ich wirklich vermissen, eine tolle Linse. Das Pentacon 200mm ist eine Demonstration von Verarbeitungsqualität. Das gilt auch für das Pentax. Das neue Panasonic 20mm 1,7 wirkt dagegen einfach nur billig.

Sowohl das Pentax als auch das Pentacon liefern erstklassige Bilder ab. Ebenso tut es dies auch mein Pentacon 50mm. Es sind wirklich hervorragende Objektive, egal wie alt sie sind.
Eines muss ich allerdings anmerken, das Pentacon 200mm ist so schwer, dass es an der Pen einfach zu einem fürchterlichen Schüttelanfall führt. Es geht nur auf dem Stativ und selbst da hat man beinahe Angst, dass einem das Objektiv das Bajonett herausbricht.

Aber schaut ruhig selber erstmal und sagt, was ihr so denkt... .

...Irgendwie müsste ich es mal schaffen, einmal die RAWs abzuschalten. Irgendwie will mir das bisher nur am Tage gelingen. Nachts hab ich da nicht genügend Vertrauen. Oft ist es halt nur ein kleiner Schubs beim Weissabgleich, wie man ihn aber leider beim JPG nicht vornehmen kann .

Schön ist, dass die Farbkorrektur per Kelvinskala, so leicht zugänglich ist, dadurch wird diese auch wirklich erst nutzbar. Der automatische WB kam mit der Situation nicht wirklich gut zurande, wenn es aber so leicht auszugleichen geht, ist es aber kein Problem.... .

...Gibt es sicherlich auch ein fertiges Preset für Lightroom für. Sieht aus wie hoher Kontrast gepaart mit viel Klarheit und der fast vollständigen Verbannung der Gelbtöne. Sieht nicht sonderlich kompliziert aus... .

...Ich mag die Farbstimmung immer wieder ganz gerne sehen, hat einfach was. Die Motive sind ok, dass Gehampel mit den TS-Objektiven hängt mir persönlich allerdings zum Halse raus, weils optisch einfach nur unlogisch ist. Ist jetzt meine persönlich Haltung... .

...Tja, einmal um die Ecke gedacht und genau vor dem Ergebnis gestanden ...

...Uhhh, da muss ja bei Neocamera teilweise eine automatische Schattenaufhellung von der ganz üblen Sorte stattgefunden haben. Bei ISO 200 sind da die meisten Schatten völlig verstümmelt. http://www.neocamera.com/revie…s/e5/samples/OPE50041.JPG ...

... Nur damit keine falschen Vorstellungen enstehen, ich lese den Post da oben von mir und man könnte denken, dass zweite Bild ist das aufbereitete jpg von darüber.

Ich habe in der Nacht JPG und RAW parallel geschossen, um mir den Vergleich hier mal geben zu können. Das erste ist also das JPG und das zweite meine Interpretation aus dem RAW. Das JPG dient für mich dabei als gute Möglichkeit einzuschätzen, was mit der Datei möglich ist. Bei meiner Canon sollte man schon genau wissen was man vorhat, die Daten sind zwar insgesamt noch besser aber man sieht halt vorher kaum die Richtung. Langzeitaufnahmen sind da einfach sehr speziell...

...An dem Abend kam sie mit der Situation jedenfalls nicht klar, Arie. Ich würde das gar nicht so verbissen sehen.

Was für mich an der Stelle mehr interessant war ist die Tatsache, dass das Bild mit einem Dingsi und nicht mit einer fetten Berta geschossen wurde. Es sah zwar völlig dusselig aus mit der Pen auf dem großen Stativ, aber es hat sich wunderbar gemacht. Es waren mehrere Objektive dabei, die alle in meinen Shootsac gepasst haben und kaum zu spüren waren. Es hat einfach Spass gemacht. Beim ersten Nachtshoot mit dem Ding hatte ich sie auf meinem 3m Stativ - das war leider völlig overdone, nur hatte ich nur ein Stativ dabei.

Es ist der Genuss an der Sache selber.

Das hier z.B. ist direkt aus der Kamera, ist doch wunderbar. Ich wüsste, damit könnte man jetzt so richtig schön spielen. Details sind genug da, bissel bewegt hat sich alles, aber ist ja auch eine ganze Minute.

Hier noch die überarbeitete Variante. Selbst die Schatten haben genug Details. Man sieht überall da alles, wo alles stillgehalten hat... .

...Wenn man Bilder hat, welche aus sehr vielen kleinen Ebenen bestehen, also fast wie ein Puzzel aufgebaut sind, ist es nervig, wenn man immer erstmal nach der richtigen Ebene suchen muss, um diese zu bearbeiten. Dafür hat man bei Photoshop die Möglichkeit die strg Taste zu drücken und dann einfach auf den Bereich des Bildes zu klicken, wo sich die gesuchte Ebene befindet. Diese Ebene swird dann angewählt und man kann direkt auf dieser Ebene arbeiten. Will ich dann einen weiteren Bereich an den ebend veränderten Bereich anpassen, der wiederum auf einer eigenen Ebene liegt, mache ich das Spiel wieder genauso. Man kann so extrem schnell zwischen den Ebenen switschen, ohne großartig zu suchen... .

...Ich hab noch die alte 5er, ich weiss schon was scharf bedeutet, da brauch ich jetzt keine D200 Bilder.

Das Voigtländer fand ich sehr mutig. Immerhin produzieren sie da ja ein wirkliches Nischenmodell für einen noch sehr kleinen Markt und das dann auch noch zu einem sehr exklusiven Preis. Ausprobieren würde ich es sehr gerne mal ... .

...Du meinst, du willst im Bild einfach die Ebene anklicken, welche du bearbeiten möchtest? Das geht nämlich per strg + einfach im Bild auf eine der Ebenen klicken... .

...Ist ja echt krachend scharf ...

...@ Arie, der Test kann nichts getaugt haben, wenn die die K5 mit einem komischen Rauschverhalten abgestempelt haben *g*. Die D7000 sieht intern gegen die K5 nicht sonderlich gut aus...

...Hihi Arie, musste ja kommen. Hatte schon ganz vergessen, dass du auch mal eine D200 hattest. Aber wie gesagt, sie sah nicht gut bei dem Spiel aus.

Aber um das klar zu sagen, es war ein Mistwetter. Bei der D200 war ständig die Linse voll, die Pen hatte das Glück, dass die Linse so klein ist und damit die Chancen viel höher waren, ein gutes Bild zu bekommen. Ich hatte ebenfalls jede Menge Bilder, bei welchem die Linse während der Aufnahme vollgesaut wurde.

Das mit dem Matsch verstehe ich nicht. Findest du mein Bild matschig? Also ich hab doch schon ordentlich Erfahrung was Kameras in der Nacht angeht, aber das hier ist so gar nicht matschig. .

Das Bild von Klinke ist einfach nur leicht unterbelichtet... .