Mit 'nem aktuellem Handy zum ähnlichen Preis der G9 wäre das wohl nicht passiert:
https://www.flickr.com/photos/…3375116985/in/dateposted/
Das ist ein digitalisiertes Dia. Wie man an den Staubresten sehen kann.
Mit 'nem aktuellem Handy zum ähnlichen Preis der G9 wäre das wohl nicht passiert:
https://www.flickr.com/photos/…3375116985/in/dateposted/
Das ist ein digitalisiertes Dia. Wie man an den Staubresten sehen kann.
Um mft-BQ zu erhalten reicht heutzutage ein gutes Handy.
Das stimmt nicht. Hier z.B. die Bilder eines Freunds von mir, er macht alles mit seiner G9:
Was will man mit einem System, dessen Zielgruppe sich umorientiert hat.
Wer war denn die Zielgruppe? Und wie hat sie sich umorientiert? In diversen Foren lese ich ständig, dass sich Leute einen Pen-F-Nachfolger oder eine neue GX8 wünschen. Auch wenn ein Teil der User abgewandert sein mag, glaube ich schon, dass ein oder zwei kleine Rangefinder-artige Kameras ihren Platz und Abnehmer zwischen all den anderen großen Bodies finden würden.
Ah, wieder tolle Bilder. Prima, schöne Motive, klasse Tonwerte!
Er meint bestimmt den Fuji X100-Hype:
https://www.dpreview.com/news/…mited-edition-markup-ebay
Ich verstehe die Modellpolitik auch nicht. Bei Panasonic geht es mir aber genauso. Die GX9 war die letzte einigermaßen kleine Kamera von Panasonic. Sie ist jetzt auch schon 6 Jahre alt. Oder die GM5, die ist sogar 10 Jahre alt. So schwer kann es doch nicht sein einen aktuellen Sensor, die aktuelle Software und einen USB-C-Anschluss dort einzubauen. Das Gehäuse könnte sonst ja weitgehend gleich bleiben.
Sehr schön! Hast du gleich s/w fotografiert oder erst später konvertiert?
Hallo und Willkommen.
Wenn ich Bilder beschneide, bleibt die Formatauswahl aktiv (blau hinterlegt) und ändert die Auswahl , wenn ich den auszuschneidenden Bereich verschiebe.
Benutzt du die Maus oder die Pfeiltasten zum Verschieben? Falls letzteres: versuche mal zuvor die Checkbox "Hilfslinien einblenden" anzuklicken und dann mit den Tasten den Bereich zu verschieben.
manne : Eigentlich haben wir hier schon einen Rätsel-Thread:
Der 'Was ist das?'-Thread (Bilderrätsel)
Der hätte vielleicht eine Wiederbelebung nötig ...
Habt ihr eine Möglichkeit die Qualität von den 3 Inputs vergleichen
Nein, aber du könntest vielleicht nach dem Laden in ji die Bilder wieder als png-Dateien speichern (das ist verlustlos) und diese dann in Photoshop mittels Ebenen-Funktionen von dem Original subtrahieren und schauen, ob Reste sichtbar bleiben.
So, ich glaube die Zeit ist um. Wunderbare Beiträge habt ihr eingestellt, ich bin begeistert, vielen Dank!
Es ist mal wieder verdammt schwer, einen Sieger oder Siegerin zu küren. Ich versuch's trotzdem:
Ehrenvolle Erwähnung daex : Ich habe ein Schwäche für dokumentarisches, dazu kommt die sehr ansprechende Komposition und Präsentation. Sehr gelungene Aufnahme.
3. Platz blaues braunrotgrau : Sehr schönes Bild, ein wunderbarer Kontrast der Farben und Formen.
2. Platz yussuf : Klasse Licht und prima Komposition. Wenn man das Bild sieht, meint man den Kaffee riechen zu können.
1. Platz HoSt mit einer genialen Light-Bulb Aufnahme.
HoSt: mach' du bitte weiter.
Vielen Dank an alle für die durchweg tollen Beiträge!
Wer also möglichst kompakt bleiben will ist bei APS-C deutlich besser aufgehoben, da sich hier keine fixe Sensorgröße bisher etabliert hat.
APS-C ist doch eine fixe Sensorgröße. Du meinst vielleicht weil man an die gleichen Bajonette auch KB-Objektive setzen kann? Dann wäre man aber wieder groß unterwegs und umgekehrt APS-C Objektive an einen Kleinbildsensor dran setzen macht auch nicht so viel Sinn.
Zoom oder Festbrennweite? Ich meine beides. Gerade wenn man Ergebnisse braucht und nicht ewig Zeit hat (Events, Reisen, Sport etc.) ist ein Zoom eigentlich unerlässlich, sonst kommt schnell Frustration auf. Zum Lernen und kreativen Entdecken (und natürlich in besonderen Einsatzbereichen wie Makro oder Low-Light) sind Festbrennweiten hingegen super.
Technische Sackgasse ist vielleicht der falsche Begriff, ich denke es handelt sich eher um eine psychologische Sackgasse. Verwöhnt von den früher rasanten Fortschritten bei der Sensor- und Kameratechnik gibt es heute Stagnation allerorten. Wenn man aber ein MFT-System hat, kann man der Stagnation kurzzeitig entrinnen, in dem man auf Kleinbild-Format upgradet. Das bringt dann nochmal einen Schub High-ISO, Dynamik und Auflösungsvermögen. Das nötige Kleingeld und Tragevermögen muss man halt mitbringen. Am Ende hüpft man wohl nur von einer Sackgasse in die andere ...
Zur Ursprungsfrage: Ich vermute "immer größer und schwerer" ist eine Reaktion der Hersteller auf den gefühlten Äquivalenz-Wettbewerb. Bei den Gehäusen ist es inzwischen leider so weit, dass die neuen Bodies allesamt groß sind. Bei den Objektiven hat man zum Glück noch die Wahl. Ich habe kürzlich bei schlechtem Wetter mal meine MFT-Objektivsammlung fotografiert:
2 Standard-Zooms, ein WW-Zoom, ein Telezoom, ein Fisheye, 2 lichtstarke Festbrennweiten und ein Makro, KB-äquivalent 18-300mm.
Ich denke wenn man sich auf angemessene Lichtstärke beschränkt, bekommt man bezüglich der Objektive immer noch ein konkurrenzlos transportables System.
Der neue "Graduated ND-Filter" scheint zu merkwürdigen Bewegungsunschärfe-Artefakten zu führen. Schaut euch mal dieses Bild genau an, es ist angeblich mit 1/1000 Sekunde aufgenommen:
Es sieht so aus, als würden dabei mehrere Aufnahmen zu einem Bild verrechnet.