Prima, jetzt geht's. Feine Bilder und so viel Mühe.
Beiträge von Schleifer
-
-
Nochmal 3 Bsp. mit der SX 720. Haubentaucher mit Küken 565mm, Reiherente 960mm, Ringeltaube 960mm. Alles sind Bildausschnitte welches die Brennweite ja nochmals erhöht. Ich denke damit kann ich zufrieden sein. Die ISO auf 100 festtackern. Damit kommt man schon recht weit. Der Bildstabilisator arbeitet recht gut.
3 weitere Beispiele mit Telemakro gibt es hier:
Der Frühlings-Boten-Thread -
-
Über diese Wildente wäre ich fast gestolpert. Perfekt getarnt in Holzschnitzel. Den Verfolgungs-AF auf den Kopf gesetzt und nach rechts gezogen um den Schärfepunkt links zu behalten. Es gibt keine andere Möglichkeit den Schärfepunkt zu verschieben. Klappte aber auch bei der Canon S95 (selbiges Problem) recht gut. 279mm KB.
-
Danke für die interessanten und netten Kommentare. Mir geht es vor allem darum, ein bisschen zu üben. Irgendwie ist es für mich eine Herausforderung, ohne die ganzen elektronischen Hilfen etwas „Gescheites“ zu machen. Vor ein paar Jahren habe ich die Kamera gesehen, mit der Bresson fotografiert hat und dachte mir, das war echt eine Leistung…
Nebenbei wurde hier ein für mich tolles Motiv erwischt. Die vielen Stahlnieten schaut man als ehemals gelernter Stahlbauer ganz anders an.
Für diesen Vorgang werden drei Personen gebraucht, von denen eine den Niet in einem Holzkohlenfeuer erwärmt und diese der zweiten Person zureicht oder in einen Fangeimer aus Blech zuwirft, diese steckt den warmen Niet mit einer Zange durch das Nietloch und drückt den Kopf mit dem Setzeisen fest. Der eigentliche Nieter auf der anderen Seite bearbeitet wie oben beschrieben mit dem Nietzieher und dem zweiten Setzeisen den anderen Kopf.
Nietvorgang – Wikipedia -
Fotografieren ist für mich nur ein nebenbei Hobby. Aber ich kenne auch noch die Rollfilme. Erst mußte man Alles noch manuell drehen. Später machte es sssss...., es gab Automatic. Auf die Entwicklung eines Farbfilm's mußte man in der DDR 4 bis 6 Wochen warten. Toller Rückblick.
-
-
-
-
Nun ja, ich würde Deine Ansicht so nicht teilen. Ich habe mir das Bsp.1 mal zur Brust genommen. SX 230<---->SX 710. Was wie ein Schleier bei der SX 710 aussieht ist mangelnde Schärfe. Die 230 steht auf hoch, bei der 710 auf normal. Nun zwei 100% Ausschnittvergleiche.
Also das Bild der SX 710 auf die 12 Mill. der SX 230 runterrechnen. Dann 100% Ausschnitte und schärfen. Beide male liegt die SX 710 leicht vorn. Systembedingt natürlich nur leicht. Siehe Schrift auf Bsp.1 oder Hochspannungsleitung Bsp.2. (oberer Draht, Isolatoren) Was sonst noch Einfluß haben könnte z.Bsp. I-Contrast Einstellungen kann ich aus den Exif nicht erkennen. Die SX 710 ist etwas näher dran. Die Blenden und ISO leicht unterschiedlich.
Aufgrund 25 - 750mm SX 710 zu 28 - 392mm SX 230 würde ich ersterer bevorzugen. Wer natürlich eine SX 230 hat wird deswegen nicht wechseln. Hatte auch 9 Jahre eine A 710 mit mickrigen 6-fach Zoom eh ich auf eine SX 720 gewechselt bin.
-
-
Hier ist noch ein Blauer, mit etwas besseren Weiß.
22100_2V3pLwTmkL.jpg
Weiterleitungshinweis...und man kann eigentlich wirklich nichts über eine blaue Färbung finden. Habe noch ein Video gefunden. Dort wird auch der Indische Rotfeuerfisch gezeigt.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Danke für Eure Rückmeldung. Ja der Kamera war 1/60s vorgegeben. Genau wegen ISO tief halten.
Aber (dieser) Rotfeuerfisch ist wirklich blau. Siehe auch Wikipedia. Feuerfische – Wikipedia -
-
Bilder mit einer Panasonic TZ 101 gibt es hier:
TZ101 | Flickr - Photo Sharing!Bilder mit einer Canon SX 270HS:
Canon SX720 HS | Flickr - Photo Sharing! -
-
-
-
-