Die G7 X macht einfach nur Spaß. Die ganzen Schlimmverbesserer I-Contrast, Schattenaufhellung abschalten. Belichtung auf -1/3, Touchscreen auf Wahl für Schärfepunkt. Das macht man einmalig und deckt einen großen Anwendungsbereich ab. Bild 100mm bei Blende 2.8 ISO 1600 1/50s. Oben jpg unten feinkörniges RAW.
Beiträge von Schleifer
-
-
-
-
-
...Das ist ja wirklich erstaunlich, was da beim JPG weggeschnitten wird. Zumal man gar keinen Grund dafür erkennt. Die Linse sah doch auch schon unkorrigiert gut aus. Lieber ein bisschen Fisheye, als die mm weg. Ich würde mal auf 1-2mm Verlust tippen... .
Ja das ist wirklich erstaunlich. Gut zu wissen wenn man doch noch etwas Rand braucht. Ich habe mit RAW Therapee gearbeitet. Das Format 4:3, die Korrekturregler ziehen und Auto-Füllen... Das hatte ich in meinem Versuch noch übersehen, deshalb sieht das nicht perfekt aus. Bei DPP4 gibt es diese Funktion nicht.
-
-
-
Fakt ist die Unterschiede verlagern sich immer mehr in den Lowlightbereich. So manches Handy macht auch bei Tageslicht schon gute Bilder wenn man sie nicht zu groß anschaut.
Das die G7 X aber noch erhebliches Zuschnittpotential hat selbst bei schummeligen Hallenlicht zeigen die 100% Ausschnitte der Telebilder. Oben G7 X unten S95.
Für die originalen Bilder oben die Thumbnails anklicken. -
Na wenigstens noch ein Biertrinker.
-
So mal schnell paar Vergleiche. Canon G7 X zu Canon S95.
Erstes Bild immer S95.28mm zu 24mm Entfernung etwa 50m.
In der Messehalle 28mm zu 24mm. Vorgabe war mindestens 1/60s. Die S95 brauchte dafür Blende 2 und ISO 200.
Die G7 X machte das einfach mit Blende 2,5 und ISO 125.Teleende bei Beiden. Obwohl laut Datenblatt die S95 etwas mehr Tele hat 105mm zu 100mm ist die G7 X etwas näher dran.
Vorgabe 1/50s. Dazu brauchte die S95 ISO 400 bei Blende 4.9. Die G7 X machte das locker mit 1/80s bei Blende 2.8 und ISO 125.Fazit, eine Hosentaschenkamera ist die G7 X schon nicht mehr. Die Bildqualität im Lowlight ist schon nicht schlecht. Ich verlinke die Originale noch hierher. Muß mir erstmal einen neuen Hoster suchen. Bildercache hat ja einfach aufgehört.
-
Ja die Streifen kommen von der Lampe. Und die Schräge von mir. Natürlich werde ich weiter vergleichen. Mich interessiert auch wie sich der Digitalzoom des größeren Sensors der G7 X zu den 210mm Tele meiner Canon A710 IS schlagen.
Dieses Wochenende ist in Chemnitz Automesse. Da muß ich natürlich erstmal hin. -
Windows 10 für Lumia 640 jetzt endlich fertig.
Jetzt aber wirklich ein Update: Windows 10 für ältere Lumias ist da - n-tv.de -
Ich habe mir heute eine Canon G7 X zugelegt -----> nach etwa 5 Jahren Canon S95. Sicherlich ist das ein Fortschritt. Aber sind die 1'' wirklich so gut ? Bzw. ab welcher Bildgröße sieht man das. Die G7 X ist erstmal erheblich schwerer und etwas unhandlicher. Es geht ja auch immer um die Hosentaschentauglichkeit. Erster Vergleich, Bild 1 S95 ISO 100 28mm 1/5s Blende 2 / Bild 2 ISO 125 G7 X 24mm 1/13s Blende 1.8, ohne Blitz. Iso 100 bzw. 125 (kleiner geht nicht bei G7 X) wurde vorgegeben.
Sicherlich werde ich die G7 X behalten, schon wegen der 24mm und der besseren Lichtstärke im Tele usw.
-
-
-
-
-
-
-