Beiträge von Andregee

Na mal sehen ob sich da noch eine Gelegenheit findet.
Mein Vertrauen in Sigma ist soweit auch erstmal zerstört. Ich hatte erst überlegt aufs 18-35 umzusatteln, aber wenn ich daran denke das der Fokus dann nicht nur nach Entferung sondern auch noch je nach Brennweite rumzicken kann, wird mir übel. Ich besitze zwar noch das Dock, aber dennoch ist mein Bedarf an Testbildern erstmal gedeckt.
Das Canon 35mm F2.0 Is wäre wohl letzendlich doch die bessere Wahl, von der SChärfe her gefällt es mir eh nochmal eine Ecke besser als das 30er ARt, bei 30mm F4.0 F5.6 und F8.0 kann mein Kit sogar mit dem ARt mithalten, wenngleich ich sagen muss, es würde mir schon schwerfallen mit von der Bildanmutung des ARt trennen zu müssen, auch die Haptik ist sehr wertig, wenn ich das 55-250 stm ranschraube, habe ich das Gefühl einen Joghurtbecher mit Glasboden zu verwenden.

Ja aber da gings ja noch um das alte EX.

Oh je ich habe den extrem gutmütigen Vorschlag vom Belastungstester übersehen. Das war ja unhöflich von mir nicht zu antworten, aber so ist das wenn man meist nur mit Tapatalk reinschaut.

Aber es gibt Neuigkeiten. Meine Kamera ist in Ordnung, Mit den Batterietests bin ich in die Falle der unbekannt großen Fokusfelder geraten, das äußere Feld hat doch tatsächlich die Größe das selbst BAtterien dann noch erfaßt werden wenn die direkt vor den Feldern stehen, die zwischen dem mittleren und dem äußeren Feld liegen und das obwohl die beiden im Sucher angezeigten Felder kaum breiter als die Batterie waren, wer hätte gedacht das die Ausmaße so unsinnig ungenau sind. Hättet ihr mir aber auch mal sagen können. Also nein.
Mittlerweile habe ich mir ein neues 55-250 IS STM gekauft, da es abzüglich Cashback nur 189Euro gekostet hat, da konnte ich nicht nein sagen und der Fokus sitzt auf den Punkt. Das ist ein völlig unbekanntes Gefühl. Aber gut, weiterhin habe ich das Problem mit dem 30mm ARt. Das war nun mittlerweile x mal beim Service, jedoch haben die dem Objektiv eine Unsitte nciht austreiben können, der Fokus springt mit fast jedem auslösen an eine andere Position.
Das siehst dann vom STativ quasi so aus

https://www.dropbox.com/s/jrlhb67omn9ofzn/Sigma.mp4?dl=0

Also habe ich das ganze wieder zu Sigma geschickt und bekam das ganze zurück mit dem Vermerk Stand der Technik, meine Kamera soll ich vom Service überprüfen lassen.
An deren Kameras funktioniere das Objektiv wohl tadellos. Ich bin jedoch nicht der einzige mit dem Problem, im Internet findet man genug Berichte über dieses Sigmatypische Fehlverhalten welches sich nur über einen Objektivtausch beseitigen ließ.
Ich muss sagen ich war bislang sehr geduldig, aber mittlerweile bin ich doch etwas angefressen, ich hatte denen extra mitgeteilt, das meine Kamera 2 mal überprüft worden sei, von daher war der Verweis auf einen Kameradefekt leicht deplatziert.
Nun würde ich jedoch gern mal das Objektiv auf eine andere Canon stecken. Wäre hier jemand bereit, das Objektiv mal an seine Kamera zu setzen, vorzugsweise im Raum Goslar, oder Helmstedt. Eigentlich wollten sich die Sigma Mitarbeiter bei mir nochmal melden, aber das taten sich bisher auch nciht und ich hätte ein größeres Druckmittel in der Hand, wenn das Fehlverhalten auch bei weiteren KAemras dokumentiert werden könnte, denn mit STand der Technik lasse ich mich nicht abspeißen, 400 Euro für einen Briefbeschwerer sind mir dann doch zuviel.
Von daher wäre es nett wenn sich jemand auf einen kleinen Treff finden würde, alternativ würde ich das Objektiv auch versenden f+r einen Test samt Aufwandsentschädigung.

Grüßle

Ja so mach große Firma versteht unter Kundennähe etwas anderes. Dabei muss ich aber nochmal den Service von Sigma loben, die waren bislang immer auf Zack, sehr freundlich und haben auch ohne hinterfragen das alte Ex ohe zucken ins Art getauscht.
Auf jeden Fall danke ich für die Teilnahme.

Ich sollte mir wohl wirklich irgendwo ein Objektiv zum testen herbesorgen. Man kann ja nie ausschließen, das neben den 2 Optiken sogar das Kit für den seitlichen Fehlfokus verantwortlich ist und die Kamera keinen Fehler hat, wobei ich das selbst nicht glaube. Wenn sich das mit dem Objektiv dann wieder bestätigt, werde ich bei Canon nochmal vorsprechen, denn irgendwie sehe ich nicht ein, das ich mit einer defekten Kamera leben soll, nur weil die das als STand der Dinge deklarieren. Sollten die sich dann querstellen, werde ich das Zeug in der Bucht versenken und Canon sieht mich nie wieder.
Die Frage ist nur wie man das zeug dann verkaufen kann,ohne das einem die Käufer hinterher aufs Dach steigen, als defekt deklarieren`? Dann kann ich sie auch gleich wegwerfen mal übertrieben gesprochen. Als von Canon geprüft? Wäre ja nicht gelogen. Na mal ehrlich das ist doch dumm. Gut die Kamera war ein Geschenk, aber meine Freundin hat dafür die vollen 899UVP abgedrückt, da tut einem dsa schon leid. LEider sitzt bei mir das Geld auch nicht locker in der Tasche, da ich krankheitsbedingt schon lang nciht mehr arbeiten kann, da überlegt man sich halt 2 mal ob man alles mit viel Verlust verkauft und umsteigt.

Erst besaß ich ein EX, das war aber abseits vom FOkus optisch dermaßen schlecht, das es Sigma gegen das neue Art getauscht hat.
Insofern waren schon 2 30er betroffen. Aber das ging wahrscheinlich nicht klar hervor, die Beiträge liegen ja nun auch zeitlich schon etwas auseinander.
Ich könnte mir nun spaßeshalber mal ein Canon 35 2.0 IS bestellen und testen, aber a ist das auch nciht gerade charakterstark in dem Bewußtsein es eh nicht zu behalten und b, möchte ich das auch nciht mit Wertverlust verkaufen nur weil ich einmal ein paar Testbilder machen wollte.

Also die Kamera ist für mich ausreichend, ich stelle nicht die Sorte Fotograf dar, der seine Bilder nur im über 100% Bereich analysiert. Auch eine FZ30 oder LX3 haben mir keine bauchschmerzen bezüglich Qualität bereitet.
Nun möchte ich das Objektiv auch ungern weggeben, denn Brennweite und Lichtstärke sind zur Zeit genau das was ich möchte und Alternativen sind quasi nicht vorhanden.
Es ist ja auch nicht so das ich nun den Fehler mit der Lupe suchen musste. Das mit der Canon etwas nicht stimmt habe ich schon vor dem Kauf des Sigma bemerkt. Darum hatte ich die Kamera auch eingeschickt. Ich habe mich jedoch darauf verlassen, das bei Canon anständig gearbeitet wird und das ganze nicht weiter hinterfragt, das war wohl ein Fehler. NAchdem dann die Kamare mit dem 30mm bei Sigma war habe ich auch garnicht erst die seitlichen FElder getestet, ich bin einfach fotografieren gegangen, war dann auch soweit halbwegs zufrieden, auch wenn weiterhin Ausschuss vorhanden war, bis ich dann mal ein seitliches Feld aktiviert hatte, da bin ich dann glatt wieder nach hinten umgefallen. Das sah man in der VOllbildansicht sofort, das da etwas nicht stimmt, mir geht es also nicht um feine Nuancen, aber brauchbar sollte es schon sein.
Vielleicht risikiert ihr ja doch mal einen Blick auf meine gehosteten Bilder, dsa ist auch kein Werbeverseuchte Link, sondern ein Direktlink in meine Dropbox, ein Klick und man sieht dsa Bild.
Sicher ist die Abweichung eben bei F5.6 nicht so groß, aber wenn es schon dsa Kit betrifft, naja. Ich weiß ja nicht wie die bei Canon arbeiten, aber ich habe das Gefühl, da hat man nicht mit hochlichtstarken Objektiven im Detail getestet.
Sollte es mit dem Sigma nicht klappen, weil der Ausschuss dennoch gegeben ist, sprich selbst bei bestem Tageslicht wandert der Fokus gern mal vor und und zurück, werde ich es wohl in der Bucht versenken müssen, aber zuvor sollte doch wenigstens die Kamera in Ordnung sein.
Nun ist ja leider die Garantie schon abgelaufen, Gewährleistung besteht zwar noch, aber wie dsa halt so ist mit der Beweislastumkehr nach 6 Monaten, wirklich drauf berufen kann man sich nicht. Nun war ich schon froh das Canon sich kostenlos der Sache angenommen hat, aber wie die Sache aussieht, wenn ich erneut reklamiere weiß man auch nicht.

Für mich ist das sehr störend weil Aufnahmen mit offener Blende bei lichtstarkem Objektiv quasi unbrauchbar sind abseits von Testmotiven. Die Kamera war nun samt Objektiv 4 mal bei sigma, daher wollte ich eben ergründen ob die Kamera nicht doch einen Fehler hat und man bei der ersten Justage vor dem steten einsenden zu Sigma korrekt gearbeitet hat und musste ich eben feststellen, das selbst mit dem Kitobjektiv die seitlichen Fokusfelder einen Frontfokus zeigen aber Canon meint es sei kein Fehler feststellbar. Das nervt mich dann doch etwas.
Dank der Signa Justage paßt es nun seitlich, dafür ist die Mitte unbrauchbar, ich habe das ganze mit dem Dock zwar wieder Richtung Mitte korrigiert aber das kanns doch nicht sein. Gerade bei F1.4 macht es sich ziemlich schlecht mit dem Verschwenken, da man so extrem schnell aus der Schärfezone gerät , von daher sind die seitlichen Felder schon elementar wichtig für mich.

Das Thema ist für mich leider nicht beendet.

Vorweg. Ich habe die Kamaera im Dezember 2013 bei Canon "justieren" lassen. Danach war die Kamera mit dem Sigmal 30mm F1.4 Art bei Sigma 4 mal zur Justage. Erst um den allgemeinen Fehlfokus zu beseitigen. Dann um den Frontfokus, welcher bei Verwendung der seitlichen Fokusfelder auftrat, beseitigen zu lassen. Nach der letzten Sigma Justage passten zwar die seitlichen Felder, dafür hatte ich dann auf dem mittleren Fokusfeld einen Backfokus.
Da mir das ganze keine Ruhe gelassen hat, habe ich mit dem Kitobjektiv die Kamera nochmal getestet und dabei ist herausgekommen, das auch damit weiterhin die seitlichen Fokusfelder einen Frontfokus erzeugen. Genau darum hatte ich die Kamera ja bereits bei Canon zur Justage. Der Fehler wurde anscheinend jedoch nicht beseitigt, kein Wunder das Sigma das Objektiv nicht vernünftig auf die Kamera einstellen kann. ALso die Kamera wieder zu Canon gesendet und sie kam zurück wie zuvor mit einer netten Anleitung was man denn beim Fotogrfieren alles falsch machen kann und dem Vermerk kein Fehler festgestellt.

Hier mal 4 Bilder über den Stand der Dinge mit dem Kitobjektiv. Ich habe extra eine plane Oberfläche benutzt, um ein Abweichen in die Tiefe zu vermeiden, aber anhand der Bodenstruktur des Steines erkennt man sehr gut, ob der Fokus weiter vorn liegt, dazu natürlich STativ, Tageslicht, SVA und Fremdauslöser.

Phasenfokus Mitte.

https://www.dropbox.com/s/ttfdv7asei44jo1/PHASEMITTE.JPG

Live Mitte

https://www.dropbox.com/s/pf0ufrvwe1cj5rc/LIVEMITTE.JPG

Phase Seite

https://www.dropbox.com/s/4dm4gqhh0e2wjrt/PHASESEITE.JPG

Live Seite

https://www.dropbox.com/s/sr6nv1rky8anms9/LIVESEITE.JPG

Der FOkus lag bei den seitlichen Bildern auf dem rechten Fokusfeld. Ich denke man erkennt schon sehr gut, das die Schrift mit Phasenfokus unschärfer ist. Auf dem Steinboden habe ich bestimmte Stellen mit Gelb markiert, die zeigen, das sich bestimmte Dinge in einer anderen Fokusebene befinden.
Das ganze ist natürlich jetzt nicht extrem, aber es wurde auch nur F5.6 benutzt, mehr läßt das Kit ja nicht zu. Wie sich das ganze bei F1.4 auswirkt, wisst ihr ja, nur wollte ich eben das Sigma Objektiv nicht nutzen um den Fremdherstellereinfluss auszuschließen.
Soll das der STand der Technik sein? Da hilft mir die sicher "nett" gemeinte Canonanleitung zur Verwendung des Autofokus auch nicht weiter, die mich quasi für zu dumm deklariert, denn auch bei Tageslichtbedinungen, absolut statischem Bildaufbau und hochkontrastigem Motiv sind die Abweichungen mit offenen Blenden nicht wegzureden und somit ist alles außer Liveview leider absolut unbrauchbar.

Sehr interessante Kamera. Der Brennweitenbereich würde mit zu 95% ausreichen, da kommt glatt Begierde auf. Da meine 650d nun wieder bei Canon ist, weil ich nachdem sie samt Sigmaobjektiv 4 mal beim Sigmaservice war nun feststellen durfte, das die vorhergehende Bodyjustage bei nicht wirklich erfolgreich war, habe ich endgültig die Nase voll vom Phasenfokus. Einfach mal wieder entspannt fotografieren können hätte schon was, fehlt nur der manuelle Zoomring.

Hm naja könnte ist erstmal etwas worauf ich nicht bauen kann. Die Kamera liegt nur schon etwas über ein Jahr meist nur rum, weil ich es bis heute nicht geschafft habe ein funktionierendes Lichtstarkes Objektiv der Marke Festbrennweite zu bekommen.
Das ist schon etwas frustrierend. Gibt es denn Anhaltspunkte was da zu erwarten ist.

Ich bin dann mal draußen gewesen, einfach mal fotografieren statt dauerhaft Tests zu machen. Ein paar Tests konnte ich aber nicht lassen. Tja was soll ich sagen, der Fokus wandert zwar hin und wieder etwas aber, es ist brauchbarer geworden, teilweise sitzt er auch 4 mal hintereinander an der gleichen Stelle.
Nun das große ABER, die außermittigen Felder sind absolut nicht zu gebrauchen, da packt wieder der böse Frontfokus zu. Also wieder einschicken, das Dock hilft mir da nicht weiter, denn das bietet diesbezüglich keine Kontrollmöglichkeiten.
Das ist der letzte Versuch mit dem Phasenfokus, dann wandert alles in die Bucht und ich nutze meine alten Kompakten KAmeras weiter oder eventuell steht ein Wechsel ins MFT Lager an.

Beste Grüße.

Einige werden mich sicher noch von meinen Fokusfragen kennen und da ich das Forum in seinem Umgang sehr schätze, habe ich mal wieder eine etwas intimere Frage bezüglich Fokus, die sich diesmal aber mehr um die Kamera und zwar eine 650d dreht.
Ich habe zu Weihnachten ein Sigma 30mm F1.4 EX geschenkt bekommen und hier auch Fotos vom ungenauen Fokus verlinkt.
Ich habe mich damals jedoch dazu entschlossen, die Linse im Gegensatz zu früheren Tauschaktionen justieren zu lassen. Also erst die Kamera zu Canon geschickt und dann das PAket aus Cam und Objektiv zu Sigma. Das ganze war fix wieder da, der Fokus traf, leider war die Gesamtleistung wie hier im passenden Thread schon bemerkt insgesamt schlecht, da wohl diesbezüglich keine Korrektur erfolgte. Also wieder reklamiert und 2 Tage später flattert ein 30mm F1.4 Art ins Haus. Also eines muss man Sigma lassen, serviceseitig sind die fix und nicht knickerig.
Aber wie sollte es auch anders kommen, natürlich hatte ich wieder einen Fehlfokus zu beklagen. Aber diesmal dachte ich naja kaufst du dir das Dock. Gesagt getan, leider hat mich das ganze zur Verzweiflung getrieben. Erst mal gab es Unterschiede zwischen Tages und Kunstlicht. Ja ich weiß, das Kunstlichttests nicht das Wahre sind, jedoch muss es doch auch halbwegs passen, denn andere können doch auch unter unterschiedlichen Lichtbedingungen entsprechende Fotos anfertigen bei anderen funktioniert es an einer 40 oder 7d zumindest. Aber das war noch nicht alles. Der Fokus war auch stark schwankend. Mit jedem halben betätigen des Auslösers wanderte der Entfernungsring an eine leicht andere Position und das auch bei Tageslicht. Ich hätte platzen können. Also nach 30 Stunden Justierei wieder eingeschickt und nach nur 2 Tagen wieder zurückbekommen. Also schnell sind die wirklich.
Nun habe ich aber weiterhin diesen schwankenden Fokus auch wenn er jetzt auch ohne Dockkorrektur wenn denn getroffen wird zu passen scheint, denn die Korrekturwerte die man per Dock verstellen kann sind wieder genullt, vorher war so kein scharfes Bild möglich.
Nun habe ich schon vernommen das Sigma Objektive mit den 3 stelligen Canon wohl nicht so gut funktionieren sollen.
Hier z.b ab 1:45 zu vernehmen.
Darum hier mal die Frage an die Herren der Praxis. Kann das jemand bestätigen, das ich entweder das Objektiv oder die Kamera versenken muss um endlich mal einen verlässlichen Fokus zu erhalten soll hießen nur Canon Objektive an der 650d oder eine 2 oder 1 stellige Canon für das Sigma zu nutzen. Ich dachte ja bislang das die 650d dank der neun Kreuzsensoren halbwegs brauchbar ist, aber anscheinend ist das Fokusmodul wohl doch nicht das wahre in Verbindung mit lichtstarken Fremdlinsen.

Bei mir war es selbst bei F4.0 noch schlecht. Ich habe echt so ein Gurkensuchtalent. Naja egal. Irgendwann habe auch ich mal Glück :grin:

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Dann liege ich also doch nicht so daneben. Ich weiß schon was ich erwarten kann und was nicht, man findet ja genug Bilder im Netz. SO ganz naiv und unerfahren auf dem Gebiet der Fotografie bin ich dann doch nicht. Ich suche ja auch nicht das Superzoom für Hallensport und weiß schon worauf es mir ankommt. Es wäre wirklich traurig wenn Festbrennweiten, welche ansich schon eine Einschränkung bedeuten, erst ab F8.0 halbwegs brauchbar werden, auch wenn diese nur 400 Euro kosten, weil dann könnte ich weiter mit dem Kit rumlaufen, das ist bei F3,5 bedeutend besser als das Sigma bei gleicher Öffnung und liefert mir in jedem Bereich eine beachtliche Leistung in Anbetracht des Preises. Da hatte ich weniger erwartet. Selbst meine alte Lx3 wäre bei schlechtem Licht besser nutzbar, als die Eos mit dem Sigma

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Was ich erwarte? Das das Bild brauchbar ist und das sind die beiden geposteten eben nicht F1.4 hin oder her, die Serienstreung schlägt extrem durch und das es anders geht zeigen Bilder weiterer baugleicher Objektive.

Die Kamera geht morgen nach willich, die sind noch offizielles Service Zentrum für DSLR. Habe extra angerufen und die haben gelacht, als ich die fragte ob sie ihre Zuständigkeit dafür verloren haben.
Das 35 F1.4 mag gut sein, aber das ist mir leider zu teuer. Vielleicht sollte ich es mal mit einem UWW versuchen, da spielt das Fokusverhalten ja nicht die größte Rolle, aber bei meinem GLück erwische ich dann bestimmt nur dezentrierte Gurken.

Ach du heiliger. Da denkt man man hat eine falsche Brille auf. Grausig und ich bin kein Schärfefanatiker. Schon traurig das man die Lichtstärke absolut nicht nutzen kann.Aber dann braucht man auch so ein Objektiv nicht. Da ist das Kit ja eine Offenbarung gege´n. Danke für das Bild

Zitat von "Franz"

Ja, da scheint ein kräftiger Front-Fokus dabei zu sein. 2 Stufen abgeblendet sollte die allgemeine Schärfe wesentlich besser werden, der Front-Fokus bleibt aber natürlich.

Das war noch das beste Bild. Ist die allgemeine Auflösung wirkklich so schlecht bei f1.4 oder habe ich ein besonders schlechtes Exemplar erwischt.

mfg

Zitat von "FrankDpunkt"

Er ist aber da. Der scharfe Punkt. Bei 100% mit der Nase am Monitor nicht zu finden. Kein Wunder bei f1,4 am hellichten Tag.
Der vordere Stein liegt drin.
Das Objektiv erzeugt kräftig Koma, Heiligenschein.

Canon und Sigma ist bekanntermassen keine glückliche Kombination.

P.S. ich hatte die Linse an der Fuji S5 Pro.
Sehr fein. Hab sie verkauft da ich damals keine wirkliche Verwendung dafür hatte.

Meinst du mit F1.4 im trüben Tal wird es besser. Ich weiß das man F1.4 bei solchem Licht nicht benötigt sofern man nicht freistellen möchte, aber darum geht es doch nicht, es geht, darum das der Fokus absolut nicht sitzt, auch bei bestem Licht nicht. Es wäre doch unsinig einen Fokustest zu machen bei F8.0
Aber selbst wenn der Fokus sitzen würde, selbst am schärftsten Punkt ist das Bild Matsch pur.