Ich werde noch ein 3. Objektiv testen und wenn das nicht funktiponiert wird eben eingeschickt, wenngleich du aber auch mehrfach getauscht hast phillip mit dem sigma und nicht gleich eingesendet hast.
Beiträge von Andregee
-
-
Zitat von "FrankDpunkt"
Womit du eine Aussage zur Tauglichkeit der Testaufbauten ablesen kannst.
wobei eine 10-20% Quote aber nicht erstrebenswert ist. Ein Testaufbau ist zumindest reproduzierbar und hat mir das Problem des Frontfokus aufgezeigt.
-
Bitte schlagt euch nicht tot. Jeder kann seine Meinung vertreten ich lese mir alles voller Hinwendung durch.
Ich sollte mir vielleicht ein Fotogeschäft suchen und dort mit Kamera samt Notebook und ein paar Batterien einrücken um Objektivtests durchzuführen.
Hauptproblem ist doch einfach der Fokus, wobei ich halt gern evaluieren würde, was ich genau dagegen tun kann. Bei den Batterietests, hatte ich halt einen dauerhaften Frontfokus. bei den Amselttests und einigen Außenmotiven, teils auch, teils saß er aber auch mal. Ich werde nochmal etwas testen.
Vergleichsbilder sind natürlich willkommen.MFG
-
meinst du damit explizit meine linsen mit offen so einen schwamm?
vielleicht sollte ich nochmal eine 3. besorgen. -
ICh wei´ß das es kaum zu glauben ist, das beide so danebenliegen, aber bei meinem glück.
Logitech G27 Fore Feedback Lenkrad, lautes klackern defekt. neues weist kaum FFB auf ,wieder Tausch, 3. klackert wieder laut, aufgegeben.
fanatac clubsport wheel base kaputt, reparatur, nicht alle mängel beseitigt.
passendes bmw m3 gt2 lenkrad dazu kaputt, tausch,
formula LEnkrad dazu kaputt.
Fernseher: kaputt
2. Fernseher, einmal an den PC angeschlossen. digitale Eingänge kaputt.
Pc vor dem urlaub, stecker gezogen, er lief zuvor noch, nach dem urlaub stecker wieder reingesteckt, kaputt.
neues netzteil gekauft, kaputt.
rechner aufgerüstet, mainboard kaputt.
grafikkarte kaputt, neue bestellt, ein lüfter kaputt.
Blu ray player kaputt
galaxy s3 benötigt 10 stunden zum laden kaputt.das war ein kurzer Auszug.
Das treibt mich zur verzweiflung und darum wundert mich das nicht das die objektive so danebenliegen, ich habe es nicht anders erwartet.
Ich frage mich nur warum die KAmera selbst funktioniert? -
Inwiefern wirkt sich das Scharfstellen bei Offenblende auf einen Frontfokus aus?
Ich weiß das F5.6 eine geringer Schärfentiefe bedeuten als F1.8. jedoch sehe im beim kit dennoch die scshärfe auf dem punkt wo in hinfokussiert habe denn ein paar mm weiter vorn, sieht man auch schon starke unschärfe.
http://www.pic-upload.de/view-17570371/IMG_0003.jpg.html
der fokus lag wie immer auf der hinteren rechten batterie.
-
Zitat von "modena"
Nunja der AF der 650D müsste derselbe sein wie er in der 50/60D Anwendung findet.
Und der ist schon genau genug. Also Nikon unter D7000/D300 ist da eher unterlegen.Es sieht mir sehr nach einem Frontfokus bei beiden Objektiven aus. Beim einen mehr beim anderen weniger.
Somit dürfte wohl die Kamera zur Justage müssen.Mit dem grossen Schärfebereich des Kitobjektivs fällt der Fehler einfach nicht auf.
Und BTW. ich würde den Abstand der Batterien etwas vergrössern, da sich das AF Sensor sonst im
blödesten Fall in die falsche Batterie verbeisst.Die 50er sind eigentlich auch an modernen Kameras ziemlich gut,
wobei das 50mm F1.8II nicht unbedingt das AF Wunder ist.
Bei mir aber an allen Cams gut funktioniert.meinst du wirklich das der body für den frontfokus verantwortlich ist.
mit dem kit paßt es ja perfekt, die vergleichsbilder mit kit zeigen ja, das die batterie eins weiter vorn schon unscharf wird und selbst mit kontrast af ist es nicht besser. eher ist die schärfe mit dem phasen af sogar besser auf den punkt gebracht worden. wenn man dann am body justiert, müßte doch das kitobjekitv danebenliegen oder verstehe ich das falsch?das mit den objekitven ist eher so eine träumerei, die wenn überhaupt ich mir nur nach und nach erfüllen kann, es sei denn meine Berufsunfähigkeitsversicherung läßt sich dazu hinreißen mir meine Rente irgendwann mal auszuzahlen.
Der Body reicht mir eigentlich hin, so eine dicker Berta brauche ich nicht, habe eher zarte Hände trotz dicker Flügel. -
Hm das Objektiv reizt mich leider garnicht. Dann lieber LX3. Ich dachte für die zukunft eher an 10-22, 50f1.4, 35f1.4 und 70-200 f2.8
-
-
Zitat von "karlnap"
Möglicherweise muss man/n (auch) mit seinem Material umgehen können...
Ich weiss überhaupt nicht, wie ich die vielen guten Fotos hin bekommen habe, mit meiner "ollen" 400D?
Bei mir z. B. musste auch kein Objektiv nach justiert werden...
Canon 50 1.8
Canon 85 1.8
Tamron 17-50 2.8
Tokina 50-135 2.8
Canon 55-250 I 4.0-5.6 ISIch komme mit meinem "ollen" Material meistens gut zurecht und das, was ich gerne hätte, kann ich mir eh nicht leisten!
Du kannst davon ausgehen, das deine Kompetenz in Ehren, deine Fotos bei starker Fokusverschiebung ebenso schlecht werden. Ich bin kein Fotografischer Nob, der nicht weiß was er tut, die TEstbilder belegen eindeutig das der Fokus dauerhaft danebenliegt. Selbst in besten Tageslicht gelegene Motive mit besten Kontrast haben keine scharfe Aufnahme hervorgebracht, wohlwissend meinerseits inwiefern ich die Belcihtungszeiten im Auge haben muss.
-
Vielen Dank für deine Anteilnahme.
Mich hat das die letzen Tage wirklich gefuchst ohne Ende. Mich treibt sowas zur Verzweiflung zumal aktuell noch ein paar hochwertige Elektrospielzeuge bei mir Zicken machen. Eine depressive Grundstimmung überfällt mich dann regelrecht.
Allerdings muß ich der 650D eines zugute halten, der Phasen AF sitzt beim Kitobjektiv super, das 50mm F1,8 scheint dem ganzen nicht gerecht zu werden.Bei Nikon scheint es wohl ebenso Ausreißer zu geben.
http://www.naturfotografie-dig…stbericht/nikon-d7000.php
Schwer einzuschätzen wie hoch die prozentualen Problemfälle gelagert sind
Ein spiegelloses System finde ich auch klasse so z,b eine GH3
Aber die entsprechend gewünschten Objektive samt Kamera würden über 5000 Euro kosten.
Von mir selbst ausgehend hätte ich damit garnicht erst angefangen, aber nun ist die 650D da und ich versuche das beste draus zu machen.mfg
-
Nun würde bei mir der Fokus nicht konstanten FEhlerware abliefern, könnte ich auch gut damit leben. Aber so ist man nur am sich ärgern, weil man konstanten Ausschuss produziert.
-
Ja deshalb ich mir ja ein 2. bestellt in der hoffung es wird besser. Jedoch habe ich diesbezüglich leider nur Pech, egal was ich kaufe, alles muß zur reparatur oder zum austausch
Das 2. ist wie gesagt noch schlimmer. -
ich habe mit den testfotos angefangen, weil die real life bilder grauenvoll waren. sonst hätte ich mir dem ganzen zeit-und nervenraubenden Unfug garnicht erst angefangen.
-
deejayhs mir geht es nicht um die Abbildungsleistung sondern um diese miese Rate bei den Fokustreffern. Die sind zu 95% unbrauchbar.
Mit Kontrastfokus klappt es ja.Warum Abload.de keine Exif speichert, ist mir ein Rätsel
Versuche ich mal einen anderen Hoster
Hier mal das Kit mit Phasen af
Der Fokus saß auf der rechten Batterie, hintere habe ich mir erspart, da der fokus mit dem 50mm immer weiter vorn saß. Ich denke der AF paßt in dem Fall.
Besser sogar als der Kontrast AF
so und nun zum vergleich das 50mm
phasen AF
(während ich sonst einen völligen konfusen Fokus hatte, ist bei dem Motiv ein dauerhafter Frontfokus festzustellen)Kontrast Af
So hier nochmal das neue Objektiv
Das zeigt auch einen dauerhaften Frontfokus bei dem Motiv, jedoch noch ausgeprägter.
Bislang dachte ich, da der Fokus hin und wieder saß, der er extrem ungenau aber nicht Front oder Backfokusbetroffen ist.
Jetzt kann ihc konstatieren, das die gelegentlichen Treffer wohl eher die Abweichungen waren, da der sonstige Frontfokus die Norm ist. Wäre die Dejustage nicht. könnte ich wohl mit einer besseren Trefferquote rechnen oder? Lohnt es sich das Objektiv justieren zu lassen und muß die kamera dazu miteingeschickt werden auch wenn das Kit paßt? -
ja das beide Objektive Schrott sind und das im wahrsten Sinne des Wortes.
Jetzt stellt sich die Frage, ob bei den Schwankungen eine Justierung helfen würde. Eher nicht oder? immhin liegt ja kein konstanter Frontfokus vor.
Ich könnte natürlich noch 99 weitere Geräte testen aber bei meinem Glück wäre keines dabei was halbwegs funktioniert.
Das F1.4 ist wohl die letzte Option wobei 300% Aufpreis nur wiel der Fokus beim 1.8 nicht paßt schon traurig ist. -
-
-
-
Tageslicht war nicht möglich da es regnete. Wenn der Fokus nur bei Tageslicht sitzen sollte, ist das natürlich eh nicht brauchbar für mich, wobei beim Außeneinsatz das Ergebnis in Bildern eh das gleich schlechte war.
mit dem Kitobjektiv sitzt beim gleichen Aufbau die Schärfe übrigens auf den Punkt, das kunstlicht und iso 400 spielen dabei keine rolle.