Ich habe selbst keine direkten Erfahrungen mit dem 24-35 mm f2.0 Art, habe mich aber noch an einen Blog-Artikel von Sigma mit Bildern in Kanada (Landschaftsfotografie in Kanada | SIGMA BLOG) erinnern können. Schon diese Fotos hatten mich damals schwer beeindruckt, aber die Linse ist für Vollformat und ich fotografiere mit APS-C.
Aber danke fürs Teilen dieser Review, damit ist sicher dem einen oder anderen geholfen. 
Das ist allerdings ein großes Problem, wenn es an einem Adapter keinen USB-Port für Firmware-Updates gibt.
Das sollte doch bei Adaptern mittlerweile ein Muss sein?! Was sich Canon dabei gedacht hat...
Ich hatte mich noch nicht intensiver mit der sd Quattro befasst und muss nach einem Blick in die Reviews sagen, dass sie denk ich auch für Produktfotografie eine interessante Kamera ist.
Was mich aber noch interessieren würde... gibt es gegenüber der sd Quattro H abgesehen vom Sensor und von der Megapixel-Anzahl noch andere nennenswerte Unterschiede?
@ Flash: OK das hatte ich nicht mitbekommen... vielen Dank für die Info!
@ PhilippV3: Vielen Dank fürs Teilen der Review! Ich werde sie mir gleich einmal durchlesen...
Ich denke mir immer, dass das Gewicht vorrangig mit dem Innenleben der Objektive zusammenhängt... Ist das tatsächlich so, oder doch eine falsche Annahme von mir?
Vielen Dank für das Verlinken dieser Reviews!
Dieses 105 mm f1.4 ist definitiv ein sehr interessantes Teil... Es hapert aber für mich nach wie vor am Preis, der mir einfach viel zu hoch ist.
Vielen Dank fürs Teilen dieser Review zum 14 mm f2.4 von Samyang!
Das scheint auf jeden Fall eine interessante Linse zu sein. Wobei ich es ebenfalls interessant finde, dass es offenbar nur für Canon-Bajonetts hergestellt wird. Wo steckt der Sinn dahinter?
Ich schaue mich nach deinem Hinweis gerade auf Amazon um, und ein User hat gestern kommentiert, dass er diese Probleme mit diesem 30 mm f1.4 von Sigma bei Blende f2.0 nicht bestätigen kann. Er schreibt konkret: "Ich habe das Objektiv an einer A7 und einer A6000 getestet, bei beiden Kameras waren die Ergebnisse sehr gut ! Einzig die manuelle Scharfeinstellung ist etwas Gewöhnungsbedürftig, aber das lässt sich regeln:-) Die Probleme die hier teils angeführt werden ( Unschärfe bei Blende 2 - matschige Bildergebnisse usw. ) kann ich absolut nicht bestätigen ...... Evtl. Habe ich aber auch eine neue Serie erwischt, meins ist jetzt gerade mal 4 Monate alt ...."
Ich kann mir auch vorstellen, dass es sich um Einzelfälle handelt, und dass man das mitunter durch Justieren lösen könnte.
Vielen Dank für Verlinken dieser Review zum 85 mm f1.4 Art von Sigma!
Man hatte sich ja glaub ich bereits mit dem älteren Modell eine ziemlich hohe Latte gesetzt... Und offensichtlich hat der Hersteller die Erwartungen zumindest einmal bei der Bildqualität erfüllt.
Oh ja, das reicht vor allem bei Portraits vollkommen aus... diese Brennweite entspricht auch mehr meiner Vorstellung für Portraits.
Und Blende f1.8 passt meiner Meinung nach auch sehr gut dafür.
Vielen Dank für deine Erklärung!
Jetzt kenne ich mich aus... Ich hatte halt eben an APS-C immer nur im Zusammenhang mit DSLR gedacht, aber man lernt eben nie aus.
Vielen Dank für eure Erklärungen!
Ich wusste wie gesagt nichts von der Bedeutung der 105 mm bei Portraits, da habe ich wieder einiges dazu gelernt.
Nur leider ist es bei mir so, dass ich echt viel sparen müssen, um mir das Teil zu diesem Preis leisten zu können. 
Vielen Dank für deine Erklärung!
Ja, mir war schon auf der Homepage aufgefallen, dass die beiden Linsen auch sehr unterschiedlich ausschauen. Nur steht dort in beiden Fällen auch APS-C unter Klasse. Und gibt es auch bei spiegellosen Kameras einen APS-C-Sensor?
Ich habe bislang immer gedacht, dass zwischen 35-100 mm der ideale Brennweitenbereich für Portraits ist, aber da gibt es offensichtlich unterschiedliche Meinungen.
Abgesehen von diesem Detail scheint das eine tolle Linse zu sein... Nur der Preis kommt mir etwas stark übertrieben vor...
Ich bin spät, aber doch, drauf gekommen, dass es von Sigma auch ein 30 mm f1.4 in der Art-Serie gibt... da ist mir dieser Thread wieder eingefallen und ich wollte fragen, wo die Unterschiede in der Bildqualität liegen. 
Dass das Contemporary auch für spiegellose Kameras geeignet ist, weiß ich schon.
Vielen Dank fürs Herzeigen dieser klasse Bilder, die ich leider erst jetzt gesehen habe!
Meine persönlichen Favoriten sind die Eichhörnchen-Fotos, aber diese Tiere sind ja auch einfach nur herzig (und unabhängig von den Fotos )
Vielen Dank für den Hinweis!
Ich werde das einem Freund, der soweit ich weiß auf das 18 mm f2.8 für Sony E-Mount gewartet hatte, gerne weitergeben. 
Ich habe schon mehrere Testbilder, die mit diesem 30 mm f1.4 geschossen worden sind, gesehen und das scheint ein sehr gutes Objektiv zu sein.
Der UVP von 399 Euro ist dementsprechend fair wie ich meine...
Ein Freund von mir, der sich extrem viel mit Portraitfotografie befasst, hat sich das 50-100 mm f1.8 Art geleistet und ist schwer davon angetan.
Er besitzt zwar auch das 50 mm f1.4 Art, aber mit dem Objektiv hat er einfach mehr Spielraum.
Auch meine Stimme geht an den Fotosketcher... ich komme damit sehr gut klar!
Photoscape muss ich mir erst genauer anschauen, aber mir kommt diese Software auf dem ersten Blick interessant vor. 
