Beiträge von ice-dragon

Du meinst eine Df von Pentax? - Würde mich reizen, ich hätte auch die passenden Optiken von 30-150mm ...

Die K-3 ist ein nettes Gerät, die technischen Weiterentwicklungen bringen mir allerdings für meine Art zu fotografieren nicht viel. Da reicht mir die K-5. Aber beim Handling sind Dinge, die mich an der K-7 und K-5 gelegentlich nerven, jetzt deutlich besser geregelt (z.B. sitzt der LV-Knopf nicht mehr im Steuerkreuz und die Umschaltung von Fokuspunktwahl auf Funktionsansteuerung wird nicht über die OK-Taste vorgenommen). Macht Spaß mit ihr zu spielen. Wenn sie in der Praxis durchgekaut und für gut befunden wurde und der Preis massiv gesunken ist, werde ich mal drüber nachdenken, ob ich sie mir vielleicht doch anschaffe - schließlich ist nächstes Jahr ja auch Weihnachten

Mit Dichtung (WR) und DC-Motor

www.ricoh-imaging.de/de/k-bajonett/HD-PENTAX-DA-20-40mm-F28-4ED-Limited-DC-WR.html

www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

(beim 2. Link etwas scrollen, da kommen Bilder auch mit Cam)

Zitat von "waldbaer59"

Auch Modellpflege ist per se nicht schlecht, selbst wenn dadurch die Preise angepasst werden.

Und viel mehr als Modellpflege blieb Pentax ja auch in letzter Zeit nicht übrig, nachdem Hoya offensichtlich den größten Teil der Entwicklungsabteilung wegrationalisiert hat. Die Entwicklung eines neuen Objektivs kostet nun mal Zeit und die 2 Jahre bei Ricoh dürften für Wiederaufbau einer funktionierenden Abteilung und die Entwicklung neuer Optiken praktisch ab 0 relativ kurz sein. Zumindest gibt die neue Roadmap Hoffnung - da stehen für 2013 immer noch Linsen drin, also scheint auch die Kurzzeitplanung von einer kurzfistigen Realisierbarkeit einiger Projekte auszugehen.

Zitat von "Arie"

So ist es! Und mit nichts zu rechtfertigen!

Wenn ich ein DA 14mm 2.8 oder ein DA 15mm 4.0 Limited mit ähnlichen Produkten der Konkurrenz vergleiche, fällt mir die Rechtfertigung der Pentax-Preise sehr leicht Naja, so ein eingebauter Ferrarimotor kostet natürlich Geld Wo aber der Preisunterschied beim 300mm 4.0 herkommt, dazu fällt mir nichts ein - höchstens die weiße Farbe bei C (Sonderlackierungen sind nu mal auch beim Autokauf teuer)

Der rote Ring wurde doch schon beim DA 560mm eingeführt - passt halt zur Farbe des Markennamens und ist genauso wichtig wie der bekannte Sack Reis in China

Die geänderten Blendenlamellen bedeuten für mich keinen Grund mein 21er auszutauschen und die Gegenlichtfestigkeit der Optik ist auch ohne neue Beschichtung sehr ordentlich. Ansonsten warte ich in Bezug auf neue Limiteds lieber auf das Erscheinen von KB und das ganz sicher (Beschwörung murmel ... ) damit verbundene Wiedererscheinen der FA Limiteds - mit dann hoffentlich mehr Gegenlichtfestigkeit durch die neue Beschichtung bei sonst gleichbleibenden Merkmalen. Da könnte ich dann doch über ein Upgrade (zumindest partiell) nachdenken

Und das Ringthema ist da auch keins, die FA hatten keinen farbigen Ring

Zitat von "kleiner_Hobbit"

... die Taschenfrage dürfte wohl längst geklärt sein

Die Taschenfrage ist nie geklärt, weil mit jeder Ergänzung/jedem Wechsel im Bereich der Optiken die vorhandene an die bestehende Ausrüstung angepasste Tasche wieder in Frage gestellt wird

Seit vor 6 Jahren mein altes Hobby des Fotografierens wieder verstärkt in den Vordergrund getreten ist (zwischendurch Familienruhephase) und ich neue Anwendungsgebiete erschlossen habe, habe ich einiges an Taschen ausprobiert und angesammelt. Seither verstehe ich Frauen besser, die einen Schrank voller Taschen haben, weil sie für jede Gelegenheit die richtige griffbereit haben wollen

Zitat von "le spationaute"

NOKIA Pureviewtechnik

Da hatte Canon doch vor 3-4 Jahren mal eine Studie gezeigt - wenn ich mich recht erinnere eine Cam mit einem 180MP Sensor und einem fest verbauten UWW-Objektiv. Du hast den Wald fotografiert und den röhrenden Hirsch am Waldrand hinterher in der aktuellen Auflösung einer DSLR formatfüllend herausgecropt

Aber wir schweifen vom Thema ab ... [OT off]

Zitat von "manolo"

...auch diverse SDM-Objektive von Pentax. Leider werksseitiger Murks hoch 10.

Ja, insbesondere die Standardzooms DA*16-50mm und DA 17-70mm haben sich da nach einer Forenumfrage besonders hervorgetan, gefolgt vom DA*50-135mm (das ich auch besitze und mit dem ich zum Glück keine Probleme hatte). Die Festbrennweiten waren offensichtlich weniger anfällig - wie auch das DA*60-250mm (vielleicht die Gnade der späten Geburt - jedenfalls was Zoomlinsen mit SDM betrifft).

Seit Anfang 2012 verbaut Pentax allerdings (nach eigenen Angaben) einen überarbeiteten SDM-Antrieb (auch zur Reparatur der alten ausgefallenen Optiken) und seitdem ist das Gejammer in den Foren drastisch zurückgegangen. Ein Fall eines Defektes von den neuen Motoren ist mir noch nicht untergekommen - aber vielleicht, wenn die Gewährleistung für die nachgerüsteten Teile erloschen ist ...

Übrigens habe ich auch schon einige Berichte über aussetzende Sigma HSM gelesen, die Technik scheint wirklich noch nicht 100% ausgereift zu sein. Wenn ich bedenke, meine ältesten Optiken sind so um die 35 Jahre alt und funktonieren noch einwandfrei ...

KR super heißt KR-10 super?

Die KR-10 super hatte einen elektronischen Auslöser, es könnte daher an fehlendem Saft liegen. Hast du intakte Batterien drin?

Die Spannhebel dieser alten Schätze hatten zwei Funktionen: Filmtransport und Verschluss in "Arbeitsstellung bringen". Sie ließen sich nur dann komplett bewegen, wenn der Verschluss ausgelöst hatte. Das dient der Sicherheit, damit du nicht versehentlich zweimal spannen konntest und somit ein Negativ unbelichtet weitertransportiert hast. Ohne Auslösung ging der Spannhebel nur ein kleines Stück nach vorne zu ziehen, ohne dass der Film transportiert wurde. Ich vermute daher, dass gespannt ist und erst wieder nach einer Auslösung ein erneutes Spannen möglich wird.

Jaja, die Hoffnung (dass der Kamerahersteller der eigenen Wahl auch die besten Linsen produziert) stirbt zuletzt - nach den letzten Sigma-Präsentationen würde ich aber die Wahrscheinlichkeit, dass 2.0 völlig unbrauchbar ist gaaanz niedrig anhängen. Der Preis wird zumindest vertretbar sein, nur Gewicht und Größe sind vermutlich inakzeptabel (jedenfalls aus Sicht eines Pentaxians mit vielen kleinen und handlichen Bodies und Optiken)

Zitat von "ghooosty"

...Wäre schon ein bissel geil. Dann bitte noch preislich unter Canon und es wird zu spontanen Würgreflexen bei Canon führen *hihi*.... .

Ich glaube, alle Hersteller würgen, wenn sie sehen was Sigma jetzt an lichtstarken Optiken auf den Markt zu werfen beginnt.

Canon kann aber imho noch am ruhigsten schlafen - solange Sigma die Optiken nicht in weißen bis lichtgrauen Gehäusen herausbringt

Zitat von "RitterRunkel"

Schon das USB-Dock war vorbildlich ein Schritt hin zur Eigenbestimmung für Nutzung und Einsatz der Sigma-Produkte.

Das ist vermutlich die notwendige Voraussetzung für das jetzige Angebot, schließlich ist ja nicht nur ein neues Bajonett an das Objektiv zu zimmern, sondern auch die Software anzupassen - ich glaube jedenfalls nicht, dass die Motorsteuerung oder andere elektronisch übertragene Daten von Nikon mit denen von Canon kompatibel ist.

Und an Pentax hat Sigma auch wieder nicht gedacht. Ein Wechsel geht nur, wenn die Optik auch mit dem neu eingebauten Anschluss generell schon von Sigma angeboten wird. Wär ja auch zu schön gewesen, wenn man alle ohne K-Mount angebotenen Sigma Optiken jetzt durch die Hintertür auch für Pentax hätte einsetzen können

Zitat von "Belastungstester"

Skandinavien ?

Klare Linien, Holzverschalung - ja da passt Skandinavien gut. UK könnte ich mir auch noch vorstellen. Aber, irgendwie stören mich bei Nordeuropa die leicht gedrungen gebautenen, dunkelhaarigen Menschen, bei denen denke ich eher an China, Japan oder Südostasien denke

Zitat von "seyjo"

http://www.chip.de

Bei internationaler Garantie (und die sollte bei EU-Ware eigentlich immer dabei sein) hast du außerhalb des Einkauflandes ein Jahr Garantie und der jeweilig für deinen Wohnort regional zuständige Service erledigt das. Darüber hinaus gehende Garantien/'Gewährleistungen können nur in dem jeweiligen Einkaufsland zu den dortigen Bedingungen geltend gemacht werden. So ist jedenfalls mein Stand aus dem letzten Jahr - eine Anfrage bei Sigma um das als aktuell zu verifizieren kann sicher schaden.

Meine Sigma-Teletüte hat seinerzeit in UK rund 200 Euro weniger gekostet als in D. Geboten wurde 3 Jahre UK-Garantie, davon unterliegt das erste der internationalen Garantie. Solange das Ding noch nicht den ersten Geburtstag gefeiert hat, kann ich hier den Service in Anspruch nehmen. In den zwei folgenden Jahren müsste ich es dann zu Sigma UK schicken. Da ich davon ausging, dass werkseitig ausgelieferte extreme Dezentrierung oder andere hässliche Dinge sowieso zur Retoure zum Händler führen und die meisten reparaturbedürftigen Fehler sich schon relativ bald nach dem Kauf herauskristallisieren, war der Verzicht auf den nahegelegenen Servicestandort in den Jahren 2 und 3 für mich kein Thema mehr. Sollte da was auftreten, muss ich eben die Ersparnis ein wenig verringern und ein Paket nach England schicken.

Anerkennung

Da hat Fuji alles richtig gemacht bei den Systemkameras. Einzelne Details (z.B. die 200 ISO) sind immer eine Diskussion wert, aber das Gesamtkonzept ist klar und nachvollziehbar gestrickt

Zitat von "RitterRunkel"

Ich denk das nicht so oft und geb's noch seltener zu, aber was zum Henker? Erdmännchen, Hasen, Werbeblocker?? -> Schlauch/Leitung, Bahnhof, rauchend-graue Zellen, nicht fallender Groschen ...

Die Hasen haben sich vermutlich nur eingeschlichen, aber die Erdmännchen sind eine Fortsetzungsgeschichte von hier

Zitat von "Magdalena"

Also ich finde auf der calumet Seite nur Calumet-Kopfe die preislich nicht gerade günstig sind, 50 bis weit über 100 Euro. Hast du ein Link zu diesen 18 Euro Dingern?

Das 18 Euro Ding ist, wie ich geschrieben habe, ein Neiger (für ein Einbeinstativ) und kein Kugelkopf. Ich habe gerade nochmal gegooglet, der originale Manfrotto-Neiger kostet momentan so um die 30-40 Euro, das heißt ich habe ca. >= 40% gespart.

Die Kugelköpfe sind natürlich vom Material und der Fertigung her aufwändiger und daher teurer. Der bei calumet für ca. 50 Euro angebotene Kopf hat ja neben Friktion und Schnellwechselplatte auch noch eine Panoramaeinstellung. Für diese Ausstattung wirst du neu kaum was unter 50 Euro finden. Der billigste bei calumet angebotene Manfrotto-Kopf mit der gleichen Ausstattung liegt bei über 110 Euro und da sind die anderen dort geführten Hersteller noch nicht mal ins Rennen gegangen Und der kleine Manfrotto ohne Panoramaeinstellung kostet auch so viel wie der calumet mit.

Die einzige billigere Alternative, die ich auf die Schnelle gefunden habe, sind wirklich die kleinen Bilora-Kugelköpfe, die Diaknipser gezeigt hat (da gibt es noch einen dritten), ohne Panoramaeinstellung bzw. der 1150 noch nicht mal mit einer Friktion.

Zitat von "ghooosty"

Was Canon da betreibt, ist Augenwischerei.

Sehe ich ja ähnlich, aber erkennt das auch der Einsteiger, der sich zwischen den Systemen entscheiden will? Auf der einen Seite sehr klein, sehr leicht und es steht Omyplus äääh nein, Omnibus mmmh auch nicht, äääh wie war der Name??????? drauf und auf der anderen Seite klein, leicht und es steht Canon drauf - das bürgt für Professionalität und Qualität - sagen alle Bekannten und außerdem steht es in den vielen Werbetexten der Fotozeitschriften ( )

Canon hat in die Kleine vermutlich nicht viel investiert und Bausteine von den Großen implementiert. Hält sie den Markt der Spiegellosen in Schach war's eine geniale Strategie, klappt's nicht, wird sie sich vermutlich trotzdem amortisieren, ist also kein Verlust. Und dann verschwindet sie halt wieder vom Markt