Beiträge von Homer

Ich hab mich für das Sigma 100-300mm f4 entschieden.

Habe eins Gebraucht mit Sigma TK 1.4x für einen guten Preis bekommen.

Hallo,

ich war vor 2 Jahren in Österreich und hatte versucht an einigen Bächen, durch eine etwas längere Belichtung, das Wasser auf den Bildern "fließen zu lassen". Da es meistens aber recht hell war hat das nicht immer geklappt und bei Blende 32 werden die Bilder recht matschig.
Nun fahre ich diesen Sommer wider in den Schwarzwald und nach Österreich und will es diesmal besser machen.
Welchen guten und günstigen Graufilter könnt ihr denn empfehlen?

Daran hab ich auch schon gedacht aber man sagt das der AF nicht besonders schnell sein soll und das macht sich schlecht bei Vögel.

Arie
Hast du die beiden schon mal mit TK 1,4x benutzt?

Mir ist das 400mm auch einfach zu schwer und zu groß.
Von der Bildquali ist es absolut TOP da gibt es nichts zu meckern aber es ist halt nichts für den Zoo da teilweise schon zu lang und mit dem Gewicht ist es halt eine ziemliche Schlepperei.
Mit der D90 muss ich auch manuell Belichten da die keine AI und AIS Objektive unterstützt.

Beim Sigma müsste ich erst ein gutes suchen (da soll es wohl auch Gurken geben), wie es bei Nikon mit der Seriensteuerung ist weiß ich nicht, habe aber noch nicht viel schlechtes gehört.

Ja, so was in der Art möchte ich auch fotografieren.
Klar das ich bei nicht optimalen Bedingungen ein Stativ benötige.
Ich möchte ja einen auch Ersatz für mein AIS 400mm f3.5 das komplett manuell ist und etwa 2,8kg hat. Den Brocken habe ich auch nur mit Stativ (Einbein oder Dreibein) benutzt. Jetzt möchte ich vom manuelle Fokus weg (liegt mir nicht so) und es darf auch ruhig etwas leichter sein.

Hatte denn jemand schon mal das 300mm Nikon f4 und das 100-300mm Sigma f4 ?
Da die bei Photozone gleichauf sind kann mir vielleicht jemand helfen der beide schon mal hatte.

Ich sehe gerade das wohl das Sigma 120-300mm in sachen BQ nich so toll sein soll.

Zitat von "monster"

Ein 200/2.8 mit TK vielleicht?

Hat Nikon leider nicht.

Würde mein Nikon 400mm AIS f3.5 auch gegen ein Sigma 120-300mm f2.8 OS Tauschen.
Das währe optimal glaube ich.

Gruß Homer

Zitat von "wuschler"

Ja da muss Nikon noch was bringen, aber ich bin mir sicher das werden sie auch. Nur der Preis wird mir dann wohl nicht entgegen kommen .

Das Sigma 100-300mm f4 und das Nikon 300mm f4 nehmen sich lt. Photozone nicht viel bis garnichts. Da ich zwischen 105mm und (angenommen ich würde mich für des Nikon 300mm f4 entscheiden) 300mm nichts habe und auch dort keine Anschaffung geplant ist, währe mir die Lücke wahrscheinlich zu groß.
Aber wenn ich es mir recht überlege habe ich auch die wenigsten Bilder zwischen 100mm und 300mm gemacht.

Das Tamron ist mir eigentlich zu Lichtschwach und da man auch keinen TK nutzen kann würde ich es jetzt erst mal ausschließen.

Gibt es noch was anderes in der Richtung unter 800€?

Wenn ich für etwa das gleiche Geld ein Sigma 100-300mm f4 bekomme was dem Nikon 300mm f4 in der BQ in nichts nachsteht, dann nehme ich doch lieber das Zoom.
Oder gibt es da nachteile die ich übersehen habe?

Und mal noch eine Frage zum Sigma: Kann man am Objektiv zwischen manuellen und Autofokus wählen?

Zitat von "monster"

Für welches Bajonet udn warum keine Festbrennweite wenn eh meist nur das lange Ende benutzt wird?

Es ist für die Nikon D90.
Eine Festbrennweite ist mir zu unflexibel und bei Nikon währe da nur noch das AFS 300mm f4 das man für etwa 800€ gebraucht bekommt.
Da ich in dem Bereich nur ein 16-85mm VR und ein 105mm VR Makro habe währe es wohl doch eine zu große Lücke zu eine 300mm Ferstbrennweite.

Mit einem Einbein wird es schon gehen dei 300mm f4 denke ich.
Das Gewicht würde mich auch nicht so stören da ich gerade ein AIS 400mm f3.5 habe (das ich demnächst verkaufen möchte) und das hat satte 2,8 KG.

Hallo,

ich möchte mir ein anderes Telezoom zulegen da mein Nikon 70-300mm VR einfach zu sehr von der Bildquali bei 300mm abfällt.
Zur Zeit schwanke ich zwischen Sigma 100-300mm f4 (gebraucht) oder Tamron 70-300mm VC f4-5.6.
Wie gesagt ich möchte am langen Ende gute BQ da ich die Linse meist nur da benutze.
Fotografieren möchte ich Vögel, Zoo, usw.

Gruß Homer

Es ist in einem gebrauchten Zustand.
Aber die Schärfe und Auflösung ist schon klasse.
Meines ist in nicht ganz so schlechtem Zustand wie das in der Bucht und hat keine Beulen.
Die Kratzer auf der Frontlinse sieht man auf den damit gemachten Bilder seltsamerweise überhaupt nicht.

Gruß Homer

Hallo,

ich habe ein Nikon AIS 400mm f3.5 und möchte es bald verkaufen.
Was würdet ihr schätzen wieviel ist es wert?
Hab schon mal im Netz gesucht bin aber jetzt auch nicht schlauer.

Gruß Homer

Hallo,

habt ihr Erfahrungen mit einem guten Einbeinstativ?
Hab mal ein paar im Blödmarkt getestet, die waren entweder zu teuer oder ich konnte sie mit Leichtigkeit zusammenschieben.
Sollte nicht über 50€ kosten und so um die 3 kg + Arm halten können.

Danke