Beiträge von Captain Convertible

    Das Thema "Saufbähnchen" hat mich schon geraume Zeit interessiert, und nicht zuletzt wegen des Threads hier bin ich am Samstag einfach mal Richtung Mosel gezogen - wenn ich "Pünderich" sage, denkt wahrscheinlich mancher an das Hangviadukt, gell?


    Gut zu erkennen ist der Triebwagen. Der verkehrt im Stundentakt als "Moselweinbahn" zwischen Bullay und Traben Trarbach. Die Strecke ist ein Relikt aus längst vergangener Zeit; da dort kein Straßenbau an der Mosel möglich ist, ist die Bahn wesentlich schneller als jeder PKW. Das dürfte der Grund sein, warum sie als einzige Stichbahn an der Mosel noch heute existiert und als Zubringer Passagiere nach Bullay bringt, von wo aus man Richtung Koblenz zur "richtigen" Bahn fahren kann (auf der Moselstrecke Koblenz - Trier - Saarbrücken/ Luxemburg fährt kein IC mehr, der ICE Verkehr wurde schon vor Jahren eingestellt).


    Jedenfalls bin ich vor der Fahrt mit der Moselweinbahn noch in Pünderich gewesen. Da habe ich bemerkt, dass das "Saufbähnchen" alles andere als vergessen ist... hier der alte Bahnhof:




    So sahen die Bahnhöfe im letzten Streckenabschnitt vor Bullay alle aus. Ziemlich großzügig angelegt, mit zwei Stockwerken und Fachwerk. Übrigens war die Moseltalbahn seinerzeit die teuerste Nebenbahn des Deutschen Reiches... heutzutage ist der Bahnhof übrigens zu kaufen, leider müsste man aber noch mehr Geld in die Hand nehmen und diesen :ugly: Garagen-Anbau platt machen.


    Die Straße, die mitten durch den Ort führt, hat seit Ende der Bahn den Namen "Bahnhofstraße". Vorher hieß sie nicht so, da das keine Straße sondern das Gleisbett war... hier fuhr die Bahn jedenfalls, von links kommend, an zwei herrschaftlichen Winzerhäusern vorbei, die in dieser Form sehr häufig an der Mosel zu finden sind. Danach ging es gleich zweimal (!) über die Hauptstraße, d.h. die Bahn dürfte für so manchen Unfall verantwortlich gewesen sein;



    Ausschnitt aus dem oberen Bild; zu sehen ist die linke Ecke des rechten Hauses mit dem Straßennamen;



    Soviel zum Thema Pünderich - die Aufnahmen von Fachwerkhäusern, Marienburg & Fähre spare ich mir an der Stelle, da das am Thema vorbei wäre (auch wenn es früher per Fähre zum Haltepunkt Bullay der Moselweinbahn ging, bevor die Moseltalbahn kam und der Haltepunkt auf der anderen Moselseite obsolet wurde...). Wer aber Wein, Fachwerk & Wandern mag, sollte m.E. eher hierhin oder in einen der Nachbarorte zum Urlaub machen kommen! Es donnern nämlich NICHT alle 10 Minuten Güterzüge durchs Tal, so wie am Rhein ;)

    Wie versprochen, hier ein paar Impressionen von einer, oder besser gesagt zwei nicht mehr ganz so stark frequentierten Eisenbahnlinien... Die Aufnahmen habe ich vort ein paar Tagen kurz vor dem ehemaligen Bahnhof in Trier-Ruwer gemacht, wo bis in die 70er Jahre die Moseltalbahn und bis in die 90er Jahre die Ruwertalbahn (zuletzt als Museumsbahn nach Hermeskeil im Hunsrück) betrieben wurden.


    Die Moseltalbahn, wegen des Wein-Ausschanks in den Zügen auch bekannt als "Saufbähnchen", fuhr entlang der Mosel von Trier nach Bullay. Die Trasse ist heute praktisch unsichtbar, nur noch das Teilstück bei Ruwer und einige Gleisreste in der Nähe des Trierer Hauptbahnhofs sind gut erkennbar.


    Die Ruwertalbahn ist heute zum größten Teil ein sehr schön angelegter Radweg. Eisenbahnfreunde finden entlang des Wegs immer mal wieder Signale, Gleisreste bei alten Güterschuppen, Wegsteine und am Ende des Wegs in Hermeskeil ein Eisenbahnmuseum, das allerdings nicht ganz so beliebt ist ("eher Schrottplatz als Museum", so der Tenor im Netz - ich war seit Jahren nicht mehr da, daher enthalte ich mich mal der Stimme).


    Genug der Vorrede, hier ein paar Eindrücke von den Bahnhofsanlagen in Ruwer, die über immerhin 5 Gleise verfügten:


    Die ehemalige Strecke Richtung Ruwer - immerhin hatte der Bahnhof fünf parallele Gleisanlagen;


    Reste des alten Systems, mit dem SIgnale und Weichen gestellt wurden (noch heute an Nebenbahnen zu finden);


    Die Natur holt sich die Strecke zurück;




    ...man könnte auch sagen, sie "krallt" sie sich;





    Soviel zu den Impressionen aus Ruwer - ich bin übrigens nicht bis zum alten Bahnhof vorgedrungen, da das Gestrüpp mittlerweile viel zu dicht ist. Vor einigen Jahren ging das noch, aber die Fotos von damals finde ich nicht mehr... falls es jemanden interessiert, hier und hiergibt es zwei Videos von der Moseltalbahn.


    Mann, DAS wäre ne Touristenattraktion, aber in den 70ern hat man lieber Parkplätze (z.B. in Bernkastel) gebaut... :(

    Hallo zusammen,


    Lightroom hat ja bekanntlich den gewaltigen Vorteil, dass alle Dateien im Original erhalten bleiben und alle Veränderungen an den Bildern bei Bedarf "auf Null" gesetzt werden können.


    Ich habe nun allerdings festgestellt, dass seinerzeit nach der Installation von Lightroom 5.7 nicht alle meine Änderungen von LR 4 in die neue Version übernommen wurden. Ich glaube, das hängt mit den Ordnern zusammen - so sind beispielsweise die Elsass Bilder aus meiner Sony Alpha mit allen Änderungen & Bewertungen in die 5.7er Version übernommen worden, die mit der Fuji X-E1 gemachten Bilder aus einem anderen Ordner wurden aber ohne Änderungen & Bewertungen in LR 5.7 übertragen. Im Katalog sind sie wohlgemerkt, nur halt eben "out of cam" ohne Anpassungen der Schärfe, Belcihtung, etc. Die finde ich nur in der alten Version 4...


    Hat jemand a) eine Idee, woran das liegen könnte, und b) viel wichtiger einen Tipp, wie ich LR 5.7 nun manuell erzählen kann, wo die Änderungen zu finden sind und dass es sie gefälligst übernehmen soll? Irgendwann würde ich LR 4 gerne deinstallieren (Gott sei Dank habe ich es damals nciht sofort platt gemacht...).


    :danke: vorab!

    Ich habe für die 1. Sony Copycat gestimmt.


    Warum? Weil bei allen anderen "Kreationen" zumindest der EIGENE schlechte Geschmack bemüht wurde. Kopien finde ich persönlich besonders erbärmlich, egal wie viel "Hochachtung" und "Lob" da von irgend welchen Chinesen mitschwingt (wer in Asien kopiert, drückt Hochachtung aus... und wer stiehlt, lobt den Geschmack des Bestohlenen, oder wie?!) :ugly:

    Vorausgesetzt, dass Dein Tablet USB on-the-go unterstützt, müsste Dir das weiter helfen können:


    http://www.ebay.de/itm/Micro-U…14?_trksid=p2054897.l4275


    So wie ich Windows kenne, ist die Unterstützung aber durchaus fraglich - am Besten mal googeln.


    Ich habe so was auch noch nie ausprobiert, stelle es mir aber ungemein praktisch vor... statt meinem Ultrabook könnte ich mein 10" Tablet plus mobile Festplatte mit auf Reisen nehmen. Falls ich mich zum Kauf durchringe, kann ich hier ja mal berichten. :)

    Hi Patrickk,


    willkommen im Forum :winke:


    Ich kann aus eigener Erfahrung Saal Digital wärmstens empfehlen (http://www.saal-digital.de). Dort kann man z.B. auch ein kleines Musterheft bestellen, das dann bei Auftragserteilung verrechnet wird.


    Solltest Du in Berlin oder Düsseldorf wohnen, schau mal bei Whitewall vorbei - die haben da Stores. Ich selbst habe da noch nie geordert, aber höre nur Gutes (von Fotografen auf diversen Fotoreisen, die da aber logischerweise kein Bild dabei hatten :-)). Muster kann man auf deren Homepage sogar kostenlos ordern (http://www.whitewall.de).


    Das wären mal meine Tipps, ich vermute da kommt noch mehr von anderen Usern ;)


    [EDIT: Flash war logischerweise schneller]

    Zitat von "Demo"

    Paddy von neunzehn72 testet schon und musste es bis heute geheim halten :mrgreen:
    http://neunzehn72.de/steampunk…s-om-d-e-m5-mark-ii-event\
    DAS nenne ich mal Marketing WOW


    :ugly: Die Liga der außergewöhnlichen Gentleman... Das ist kein Marketing, das ist Körperverletzung :ugly: (sorry fürs OT, aber die Verbindung mit diesem Machwerk hätte noch nicht mal ne Sonyhasselblad mit Holzgriff verdient, geschweige denn diese Oly hier)


    Die Fotos sehen allerdings wirklich klasse aus :)

    Ich weiß nicht... außer der durchgehenden 2,8 sehe ich keinen entscheidenden Vorteil gegenüber zum Beispiel dem 18-135er. Das Ding wird überall hochgelobt, und wie ich nach den ersten selbst gemachten Fotos konstatieren kann: absolut zu recht. Ebenfalls wasserfest und dabei viel kompakter.


    Das 50-140er ist darüber hinaus fast so groß wie das 70-400 G von Sony! Da ich dieses Objektiv ebenfalls besitze, kann ich recht gut vergleichen. Und muss festsellen: sollte ich mir als Fuji Nutzer das 50-140er zulegen, kuss ich auch direkt wieder einen großen Rucksack kaufen und Gewicht schleppen. Das macht das ganze Konzept irgendwie :ugly::ugly::ugly:

    Hast Du mal ein 7-8" Tablet in Händen gehabt? Ich habe eines als Firmengerät im Einsatz und finde das kleine Tab super zum surfen auf der Couch oder Android Spielchen zu machen. Aber zum Mitnehmen ist das doch auch wieder zu sperrig, da packe ich als Tourist & Gelegenheits-Fotograf dann entweder ein Smartphone oder eine kompakte Kamera ein. Das passt Beides in die Jackentasche, ein Tablet allenfalls in die Handtasche. Vom 10" ganz zu schweigen, das finde ich schon auf dem Sofa relativ unbequem (frag lieber nicht, was ich hier noch alles an Firmen-Hardware rumliegen habe :pink: )


    In zwei Jahren werden wir deutlich weniger 08/15 Smartphones haben (rechteckig, flach, Hersteller quasi nur am Logo erkennbar). Der Trend geht klar Richtung Wearables, Sony hat hier vor geraumer Zeit mit seinen beiden QX Objektiven mit NFC Anbindung vorgelegt. Neuestes Gadget ist die LG G Watch R, die das Bild der Smartphone Kamera via Bluetooth auf das Display am Handgelenk erhält. Ausgelöst wird am Handgelenk, gespeichert auf dem Smartphone. Auch sehr praktisch, wenn man mal unters Sofa schauen will - das Bild wird live übertragen.


    In zwei Jahren rechne ich mit gebogenen Displays, denn die Hersteller, egal ob der mäßig erfolgreiche Japaner oder die beiden Koreaner, stehen gerade mächtig unter Innovationszwang (insbesondere durch Konkurrenz aus Fernost, z.B. von Wiko oder Huawei) -> Smartphones dürften dann durchaus schon am Handgelenk getragen werden, und Kameras -evtl. als Zubehör, siehe Sony- drahtlos an das "Handgelenk" funken. Das G Flex von LG & Samsungs Galaxy Round sind Testballons.