Computational Imaging funktioniert nur für Websansichten auf mobilen Geräten wirklich gut,
darüber hinweg und bei allem was nicht Feld-, Wald- und Wiesenmotive sind, versagt das noch
allzu oft. Dazu kommt daß die meisten Ergebnisse in Computational Imaging auf mehrere
Kameras angewiesen sind. Das halte ich also keineswegs für den heiligen Gral.
Letzte Woche hat mir noch eine Influencerin die auch Fotokurse gibt erzählt wie
beruhigt sie war daß die Bildergebnisse aus dem neuesten iPhone so schlecht waren.
Das was die Olys mit Standardobjektiven und Kitzooms erreichen, geht mittlerweile
weitgehend mit Smartphones, und nach oben wird qualitativ gerade derart ausgebaut
daß die Attraktivität von MFT steil abwärts geht.
Dabei zu bleiben halte ich für Selbstmord, dann können sie auch jetzt sofort zumachen.
Connectivity könnte ein USP sein, mit dem man die Kurve kriegen kann.
Von der klaren Kritik am User Interface die nicht nur ich zur Einführung
der OM-D EM-5 geäussert habe, wurde nichts umgesetzt - nur Sony macht
noch schlimmere Interfaces. Das lässt mich dann nicht auf Connectivity
hoffen.
Canon hat dagegen mit der G7X II bereits eine Kamera, die direkt auf
Youtube streamen kann. Auch da käme Olympus also reichlich spät.
Größe (bzw. Miniaturisierung) allein bringt es nicht mehr. Vergleicht man
G5/G7 in den aktuellen Versionen, M6MkII, oder sogar die EOS RP mit den
Olys, ist der Größenunterschied zumindest im Bereich Kitzooms/Standardobjektive
mit dem Blick auf die Einschränkungen beim Sensor nur noch ein fauler Kompromiss.
Natürlich ist ein Systembruch alles andere als eine rosige Perspektive.
Ich sehe aber nichts anderes, von dem ich mir etwas versprechen würde.
Fazit: Auf Olympus würde ich momentan nicht wetten wollen.
Und das Gewicht in dem Zusammenhang, das Sigma zerrt mit seinen 1130 g ordentlich am Bizeps.
