Olympus hat Video komplett verpennt und das obwohl so
viele Filmer auf Systeme mit MFT-Bajonett setzen
Und sie haben es in all den Jahren nicht geschafft ihr Menü
aufzuräumen. Da kam eins zum anderen.
Posts by VisualPursuit
-
-
Dass da gleich mal Richtung Pentax getreten wird, ärgert mich.
Keiner weiss wie es denen finanziell geht, und sie haben selbst
im Vergleich zu Olympus einen sehr kleinen Marktanteil.
Daß man sich da fragt, wie sie die Entwicklung neuer Kameras
und Objektive stemmen wollen empfinde ich jetzt nicht sooo
ungewöhnlich. Dazu muss man nicht treten.
-
Canon M hat nur ein einziges Problem - es gibt keinen Migrationsweg zu Canon R.
Ansonsten ist es profitabel, vergleichsweise preiswert, leistungsstark und verkauft
sich recht gut. Da sehe ich auch auf die absehbare Zukunft noch Potential.
Bei Fuji habe ich aktuell keinen Überblick wie die Geschäftszahlen aussehen.
Gefühlt halte ich die für überlebensfähig. In meinem Umfeld haben vor allem
Leute mit Nikons eine Fuji dazugenommen oder sind ganz gewechselt.
Einige von denen sind zu Nikon Z zurück.
Canon, Sony, Nikon (in genau der Reihenfolge) haben die besten Überlebenschancen.
Olympus hat zwar eine lange Tradition- aber sie haben auch schon mal
das Kamerageschäft fast aufgegeben gehabt. Dito für Pentax.
MFT war in meinen Augen ein Übergangsssystem, der Versuch alles kleiner
zu machen. Das kommt jetzt zum einen an seine physikalischen Grenzen, zum
anderen zeigen die aktuellen Canon M Modelle, daß auch größere Sensoren in
kleine Gehäuse passen.
Das größte Problem für Olympus bleibt die Bedienoberfläche.
Dazu haben sie schon bei der Einführung der OM-D EM-5 nicht nur
von mir sehr detailliert Kritik bekommen, aber das führte zu
keinerlei substantiellen Änderungen. Parallel werden alle anderen
besser und leistungsfähiger. Da verbietet sich das Ausruhem auf
dem Ruhm der frühen Jahre. Aber leider passiert genau das.
-
Bier ist immer eine gute Idee.
-
Ich hoffe, die EU und unser gesamtes System übersteht das irgendwie.
Ich weiss gar nicht ob das so wünschenswert ist.
Wir haben auch die Option auf einen gesellschaftlichen Reset,
ein Überdenken des Gesundheitssystems als profitgetriebener
Industrie, das bedingungslose Grundeinkommen, Schleifung
des Psychoterrors durch Hartz IV, und, und, und....
Der Wert des Einzelnen rückt wieder in den Vordergrund.
Macron (ja, ausgerechnet das Goldmännchen) macht es uns allen
gerade vor - zumindest in seinen Reden.
Schauen wir mal, was davon nach Corona übrig bleibt.
Ich denke, man kann verhalten optimistisch sein.
Und eins ist jetzt schon passiert: Das dröhnende Schweigen
der Rechten macht sie bedeutungslos. Jetzt sieht auch der
Dümmste, daß sie nichts anzubieten haben.
-
Ich behaupte daß es bei Canon nicht ganz so schlimm ist,
weil die bislang bekannten Rahmendaten der kommenden
R5 sensationell sind. Es werden definitiv weniger Kameras
gekauft weil alle darauf (und auf die R6) warten.
Das betrifft ausdrücklich auch Leute mit aktuell anderen Systemen.
Sowie die beiden raus sind, werden auch wieder Kameras verkauft.
Allerdings könnte Corona ein Wörtchen mitreden.
Hier bei uns sind alle Jobs weg. Der Terminkalender ist seit
heute für die nächsten zwei Monate leer. Weitere Absagen
sind nicht unwahrscheinlich.
Wir leben in spannenden Zeiten.
-
Canon hat diesbezüglich keinerlei angaben gemacht, und bei 45Mpix bekommst du es nicht mal eben hin, entsprechende Bildraten im Sucher zu generieren.
Bei 20 fps muss sich das mit den Blackouts in sehr engen Grenzen halten.
Schon rein physikalisch.
-
Canon liefert genau so Werkzeug,
Aber jetzt eben eins, das bei gleichem Muskelgedächtnis deutlich mehr liefert.
Das ist für Nikon vor allem ein dramatisches PR-Problem,
weil der Abstand so plözlich so groß wird.
-
Und nur einen Tag danach von der EOS R5 deklassiert, die
vermutlich nur knapp über die Hälfte davon kosten wird.
Die D5 und die 1D-X MkII waren sehr viel näher beieinander
als jetzt die D6 und 1D-X MkIII.
AF-Variationen sehen gut aus - aber weit enger verteilt als die
Spiegellosen das mittlerweile können.
Die Konnektivität ist deutlich verbessert, aber allein dafür
und den Netzwerkanschluss fast das Doppelte ausgeben?
Wer mengenweise Nikonglas hat, der wird die sicher kaufen
um eine ausgelutschte D4, D4s oder D5 zu ersetzen.
Umsteigen wird dafür aber keiner.
Und Neueinsteiger finden bei Canon oder Sony was Besseres.
-
8K macht Sinn bei sehr großen Flächen aber liegt die Zukunft wirklich in noch größeren TV und Monitoren?
Nee, das verwendet man anders:
https://www.datavideo.com/eu/product/KMU-100
https://www.datavideo.com/eu/product/RMC-185
Guck mal auf den Monitor, da macht man aus dem Bild einer Kamera vier virtuelle Kameras,
deren Ausschnitt man zoomen und schwenken kann.
Ausgegeben wird dann wieder ganz poplig (aber ausreichend) Full HD 1080p.
-
Feinkorrektur bitte: "Allheilmittel" habe ich nie gesagt - egal was sie tun, es wird immer schwierig.
Pentax ist halt Nische pur, und sich innerhalb dieser Nische neu auszurichten
ist ein Job für Breakdancer.
Ich halte das jedoch für eine gangbare Option. Es gibt jedoch sicher auch
andere Optionen. Mir fällt nur gerade keine andere ein, die ich für ähnlich
gangbar halte, aber das entscheidet am Ende die Kundschaft mit dem
Portemonnaie.
Abdichtung, 100%-Sucher, Magnesiumgehäuse et al, die als Pentaxspezifische
Features genannt werden, kann man auch in der L-Alliance anbieten.
Das wäre in meinen Augen kein Widerspruch.
-
Genau der!
-
Ich finden den Link nicht mehr.....
Ein Interview zur Paris Photo mit Vertretern von Pentax Frankreich
(auf Neu-Gallisch) mit einer Bombe in einem Nebensatz, die darauf
hinausläuft daß Pentax darüber nachdenkt sich einer Gruppe
anzuschliessen.
Das kann dann kaum was anderes als die L-Mount Alliance sein,
ein Stzenario das ich ja auch schon als möglich und sinnvoll
angeführt habe.
-
Ich habe dazu mal die kleinste Spiegellose, die mir aus dem Stand einfällt, hergenommen:
Geht noch krasser: https://camerasize.com/compare/#777,815
Und ja, ich hab sie gekauft, aber nicht weil sie klein ist, sondern weil das 15-35 dran passt.
-
Ich traue auf Dauer eher Leica eine Zukunft zu, als Olympus oder Pentax.
Das denke ich auch. Gestern abend war auf Bloomberg ein Bericht zu lesen,
daß die Dementi von Olympus verfrüht gewesen sein könnten.
Dem Autor zufolge haben "institutionelle Anteilseigner" (read: Heuschrecken)
zwei Sitze im Aufsichtsrat erhalten, und die fokussieren anscheinend ausschliesslich
auf "shareholder value". Die Information, daß Olympus Imaging nicht zum
Verkauf stehen würde, sei nicht mehr aktuell.
Das interpretiere ich als Todesurteil für Olympus als Kamerabauer.
-
Kurzer Zwischenruf: Mitsubushi hat mit zwei Konzerntöchtern
gerade mal knapp über 5% an Nikon.
2005 waren folgende Besitzanteile aktuell:
Japan Master Trust 7.2%Yasuda Life Insurance 5.5%
Japan Trusty Trust 4%
Chase, London 4%
Bank of Tokyo, Mitsubishi 3.3%
State Street Bank and Trust 2.8%
Tokyo Marine and Life 2.7%
Mitsubishi Trust 2.4%
Nissei Insurance 2.3%
Joyo Bank 1.8%
Nikon gehört Banken und Versicherungen,kurzsichtigen Erbsenzählern also.
-
Und das Kompaktargument zieht heute auch nicht mehr.
Mein Reden: http://j.mp/2QyioCc
26 Gramm schwerer, 20mm dicker. Und Vollformat.
Klar, die Objektive machen den Unterschied. Allerdings auch in der möglichen Abbildungsleistung.
MFT geht oft schon ab f=4.0 in die Beugung. Bei einer Basis-Empfindlichkeit
von ISO 200 ist das schnell erreicht.
-
Computational Imaging funktioniert nur für Websansichten auf mobilen Geräten wirklich gut,
darüber hinweg und bei allem was nicht Feld-, Wald- und Wiesenmotive sind, versagt das noch
allzu oft. Dazu kommt daß die meisten Ergebnisse in Computational Imaging auf mehrere
Kameras angewiesen sind. Das halte ich also keineswegs für den heiligen Gral.
Letzte Woche hat mir noch eine Influencerin die auch Fotokurse gibt erzählt wie
beruhigt sie war daß die Bildergebnisse aus dem neuesten iPhone so schlecht waren.
Das was die Olys mit Standardobjektiven und Kitzooms erreichen, geht mittlerweile
weitgehend mit Smartphones, und nach oben wird qualitativ gerade derart ausgebaut
daß die Attraktivität von MFT steil abwärts geht.
Dabei zu bleiben halte ich für Selbstmord, dann können sie auch jetzt sofort zumachen.
Connectivity könnte ein USP sein, mit dem man die Kurve kriegen kann.
Von der klaren Kritik am User Interface die nicht nur ich zur Einführung
der OM-D EM-5 geäussert habe, wurde nichts umgesetzt - nur Sony macht
noch schlimmere Interfaces. Das lässt mich dann nicht auf Connectivity
hoffen.
Canon hat dagegen mit der G7X II bereits eine Kamera, die direkt auf
Youtube streamen kann. Auch da käme Olympus also reichlich spät.
Größe (bzw. Miniaturisierung) allein bringt es nicht mehr. Vergleicht man
G5/G7 in den aktuellen Versionen, M6MkII, oder sogar die EOS RP mit den
Olys, ist der Größenunterschied zumindest im Bereich Kitzooms/Standardobjektive
mit dem Blick auf die Einschränkungen beim Sensor nur noch ein fauler Kompromiss.
Natürlich ist ein Systembruch alles andere als eine rosige Perspektive.
Ich sehe aber nichts anderes, von dem ich mir etwas versprechen würde.
Fazit: Auf Olympus würde ich momentan nicht wetten wollen.
-
Schuster bleib bei deinen Leisten.
Funktioniert nur so lange wie man dem Schuster auch Schuhe abkauft.
Mit der aktuellen Sensortechnik und dem aktuellen Sensorformat ist
das Ende der Fahnenstange erreicht.
Nicht umsonst hat sich Panasonic mit auf die Reise zum L-Mount begeben.
Olympus könnte Kameras so klein wie Sigma bauen, dabei aber Retro.
Sie könnten Pancake-Linsen bauen, und dann langsam das Objektivportfolio
ausbauen.
Wenn sie bei dem bleiben was sie haben, dauert es nicht lange und sie
geben Samsung 2.0. Bei denen fing es auch mit Dementis zu Schliessungsgerüchten
an, und die älteren unter uns erinnern sich vielleicht daß Olympus die
Bude schon mal mehr oder weniger abgeschlossen hatte.
Sie müssen also was tun, wenn sie weiter Kameras und Objektive bauen wollen.
Ein komplett neues System ist ausgeschlossen, das stemmen sie nicht.
Ein oder zwei "endgeile" L-Mount Bodies mit knackigen Reportagepancakes
könnten einen Grundstock liefern, und die bereits existierende Zahl von
Objektiven böte dem Neueinsteiger zumindest eine Perspektive.
Die müsste dann natürlich auf lange Sicht auch mit Olympus-Objektiven
gefüllt werden, aber schlechter als momentan kann es ja kaum kommen.
-
Ich warte eigentlich nur darauf daß Pentax und Olympus sich der L-Mount Alliance anschliessen
und die eigenen bisherigen Programme stark eindampfen oder auslaufen lassen.
