Preis und technische Daten lesen sich wie ein Volltreffer für die Zielgruppe MFT/Filmer..
Beiträge von VisualPursuit
-
-
Ich hab auch zuerst überlegt ob ich nicht was dazu schreibe warum zum Händler
und nicht direkt zu Olympus - immerhin will der Händler für seinen Aufwand ja
auch was verdienen.
Aber das hätte ja zum einen nichts geändert, weil die Kamera schon weg war, und zum
anderen will Olympus zuerst eine Registrierung bevor man (vielleicht?) was zu den
Reparaturbedingungen und Preisen erfährt.
Dazu ein Konto anlegen zu müssen fand ich zuviel Zumutung.
Ansonsten ja - immer zum Herstellerservice.
Wenn was schiefgeht, weiss man sicher wie gut das Paket gepackt war, weil man es selbst gepackt hat.
Man weiss sicher, daß Probleme beim Werksservice und nicht beim Händler aufgetreten sind, falls welche auftreten.
Man zahlt nichts extra für das Handling beim Verkäufer.
Der muss einen Vorgang anlegen, die Reparatur anmelden, ggf KVA verarbeiten,
mit dem Kunden kommunizieren, die Kamera verpacken, verschicken, wieder in
Empfang nehmen, mit dem Herstellerservice und dem Kunden abrechnen.
Natürlich kostet das Geld.
-
Kriegste keine neue für.
-
Stumpfl Wings ist das was die ganzen Profis auch für Live-Shows verwenden:
https://hdav.org/en/wings-7/features
Aber das ist immer Handarbeit.
Ich würde das in Resolve machen. Aber auch von Hand.....
Guck dir das mal an:
https://www.magix.com/de/sem/fotostory-deluxe/
Hab ich noch nicht mit gearbeitet, sieht aber so aus wie Du Deine Wünsche beschrieben hast.
-
Ich hab noch eins aus den 80ern. Möglich daß das nur äusserlich aufgehübscht wurde,
aber die Konstruktion unverändert ist.
Hab für meins 20 Euro bezahlt. Viel mehr ist es aber auch nicht wert.
Das ist eher so.... Lomo.
-
Ist an der Grenze zu "schrill" - aber wenn es Dir gefällt ist doch alles gut.
-
Ja, das Ding ist schon bei Offenblende knackscharf, und hat dramatisch
weniger chromatische Aberrationen.
Das ist echt wie Tag und Nacht. Zwischen den beiden Konstruktionen
liegen aber auch mehr als 20 Jahre und der Paradigmenwechsel zu
Hochleistungskonstruktionen.
-
Meine meistgenutzte Linse ist das Canon 135/2 ... Aber vermutlich gibt es wenig Grund, dieses zu ersetzen. Oder etwa doch?
Das Sigma ART..... ernsthaft, zwischen dem Canon und dem Sigma liegen besonders bei Offenblende Welten.
-
Andererseits gibt es da eine Z9, die mit IBIS und ohne aktive Kühlung dauerhaft in 8k filmt, mit dem angekündigten FW-Update sogar in 60p...
Aber mit deutlich kleinerer Datenrate, die R5C ist da schon ein gewaltiges Biest.
Die fettesten Codecs und Datenraten mit Autofocus funktionieren nur mit externer
Beatmung über USB-C. Daraus kann man grob entnehmen, welche Rechenleistung
da verbraten wird.
-
Die Videofähigkeiten werde ich sicher nutzen, aber mein Trigger
ist daß sie gleichzeitig wie eine normale R5 OHNE Gehäuse-Stabi
nutzbar ist.
Ich hab ja schon mal gesagt daß ich gerne mehr bezahlen würde für eine Version ohne IBIS.
Sieht so aus als ob ich meine Chance bekomme.....
-
Das betrifft aber nur Japan, Pentax USA hat gerade wild zurückgerudert.
Da will man weiter Massenhersteller sein und auch über Retailer gehen.
Prinzipiell ist der Umstieg auf Direktvertrieb auch nicht besorgniserregend.
Die Kosten steigen danach erst einmal an, weil Versand, Inkasso, Reklamationen
und Rücksendungen dann selbst erledigt werden müssen,
Weil man an den Handel jedoch keine Marge mehr abgeben muss,
bleibt dabei mehr im eigenen Haus. Gleichzeitig hat man direkten Zugriff
auf den Kundenstamm, weil die im Shopsystem ihre Adressen angeben
müssen. Werbung wird dann nicht mit Informationen zu anderen Marken
kontaminiert und bleibt unbeeeinflusst von Meinungen des Verkaufspersonals.
Das kann also durchaus ein guter Schachzug sein.
Zudem erreicht Direktvertrieb via Mail-Order auch die Leute, die nicht
den Weg zu einem Kameraladen finden.
Wenn in einem Kameraladen 50 Canons neben 50 Sony und 20 Nikons stehen,
die eine Pentax aber verschämt in der Ecke steht, macht das auf einen
potentiellen Käufer keinen besonders attraktiven Eindruck.
Fällt bei Online-Direktvertrieb auch weg.
-
Nicht alles wo Leica draufsteht ist preisstabil.
Ich hab hier gerade zwei große Reisekoffer und mehrere Kartons in der Bude stehen.
Mehrere SL2, R3, R4, ein Dutzend Objektive - in der Familie hat jemand eine Erbschaft
gemacht und fragt mich um Expertise.
Die erste oberflächliche Recherche ist ernüchternd.
Am Ende wird es vermutlich darauf hinauslaufen die Objektive zum Adaptieren an
Filmer zu verkaufen. "Charakter" der Objektive (vulgo: Bildfehler) und harte Anschläge,
die man braucht um einen Follow Focus zu kalibrieren sind die chlagenden Argumente.
Manuelle Objektive ohne AF gehen zu erstaunlichen Preisen. 8000 Euro für ein
Canon FD 1.4/24mm SSC sind völlig normal. Da ist allerdings viel Folklore und
Voodoo dabei.
Viele Teile aus der Erbschaft lohnen vermutlich den Aufwand nicht, aber wir werden sehen.
-
Was mich ein bisschen erstaunt ist, dass Canon die M50 offensichtlich dort unter dem Namen "Kiss" verkauft.
Keep It Simple, Stupid - K/I/S/S
-
Ein elektronischer "Visoflex" - Barnack rotiert im Grab.
Da geht doch das ganze Steampunkgefühl einer Leica verloren.
-
Frage: Woran erkennt man einen Leica-M-Fotografen ohne hinzusehen?
Antwort: Am Fluchen, wenn der Gehäuseboden beim Filmwechsel mal wieder runtergefallen ist.....
-
Panasonic war im Jahr 2008 mit 95% Anteil Marktführer?
Bei Spiegellosen, und die hatten damals 2% Weltmarktanteil.
Panasonic hat nicht 95% des Marktanteils verloren, der Markt
der Spiegellosen ist um Panasonic herum ohne Panasonic
enorm gewachsen.
-
Was/wo ist das? Und was steht auf den Zetteln an der Wand?
-
(Drogendealer, Coronaleugner und Taschendiebe bei der Arbeit sind da so was von empfindlich ...)
Ich habe früher oft in einer "angesagten" Disco gegen damals noch gutes Geld fotografiert.
Alle Nase lang gab es Veranstaltungen mit Schwerpunkt auf "schwarze" Musik, R'nB, mit
entsprechendem Publikum. Die Türsteher nannten das "Schwarzfüße und Ölaugen", auf jeder
dieser Veranstaltungen gab es mehrere Polizeieinsätze.
Auf dem Weg durch den Laden komme ich an einer Gruppe vorbei: "Ey, mach Foddo von uns!"
Diskutieren lohnt erfahrungsgemäß nicht, solche Leute kriegen ihren Willen und werden
vor dem Abliefern mit der DEL-Taste behandelt. Ich hebe die Kamera.... "Moment!"
Fragender Blick meinerseits.... "Ey, bissu von der Polizei?"
Ich verneine. "Okay, dann mach Foddo!"
Wie das so ist wenn man selbst der beste Kunde ist.......
-
Viele Leute haben heute keine Ahnung mehr vom Fotografieren, eine "dicke" Kamera wird
wahlweise als Bedrohung angesehen, odr (Generation Influencer/Entitlement) als
Gelegenheit Geld zu machen.
Der feuchte Traum jemanden für Bildrechte zu verklagen und damit Millionen zu machen
schwingt dann gerne mit.
Allen gemeinsam ist daß die jeweiligen Aggressoren Null Ahnung haben was man mit so
einer "dicken" Kamera machen kann, was der Markt für solche Bilder hergeben würde
(wenn überhaupt) und wie man damit umgeht.
Impfgegner und Fotoverweigerer sind sich einig im dumpfen Gefühl des Kontrollverlustes,
plus Überschätzung der eigenen Bedeutung, und das macht aggressiv.
Die Kettenpostings auf Facebook sind aus der gleiche Kategorie."Poste dies auf Deiner Timeline, oder Facebook macht mit deinen Bildern Millionen und darf Deine Katze vögeln".
Es gibt Leute die glauben das. Nicht einmal wenige.
-
Das Museum hat eine Website: https://www.kiekeberg-museum.de/
