Beiträge von prati

Ich hätte da wieder eine Frage...beim Filter P7 Dunstreduzierung...wenn ich den bei Fotos mit viel blauem Himmel (oder Wolken) einsetze, tut er beim Himmel und den Wolken des Guten zuviel und haut mir diese Bildstellen zusammen....das untere ist das Originalbild, das obere das bearbeitete, ich meine die Dinger rechts oben....wie kann man dem entgegenwirken?

Zitat von "PhilippV3"

Zitat aus: Lebensdauer von Akkus optimieren

Natürlich, und das ist auch noch sowas von durchschaubar, dass man sich als Kunde da einfach nur vereimert vorkommt...

Naja, bei mir hat das nicht funktioniert...bei meinem Laptop war auch der Akku nach etwas mehr als einem Jahr im Eimer, aber den Schleppi hab ich mittlerweile schon 5 Jahre...

Aufgrund des tollen Artikels von x33 im anderen Thread zur Optimierung der Lebensdauer von Akkus bin ich sogar am Überlegen, ob ich mir nicht einen Ersatzakku zulegen soll, um die Mobilität des Schleppis wieder herzustellen. Der kostet etwa 80 Euronen, ein neuer Laptop wohl zumindest das 4-fache, eher noch mehr.

Der Satz Im Laptop (oder MiniNotebook) ist der Akku meist dauernd im Gerät...auch wenn die Kiste dauernd am Netz hängt! trifft voll und ganz auf meine damalige Situation zu, obwohl ich das Gerät praktisch immer daheim benutzt habe.
Allerdings nicht, weil ich mir erwartet habe, daß der Akkus dann besonders lange Laufzeiten erreicht, sondern weil ich es nicht besser wußte.

Ja, danke für den Tip, an den farbtemperaturbasierten benutzerdefinierten WB hab ich auch schon gedacht, allerdings befürchte ich, daß ich dann draussem munter mit den Werten für drinnen weiterfotografiere, so wie es mir beim Bildstabi mit den verschiedenen Objektiven (mit OIS - ohne Stabi) passiert.

Aber wenn ichs eh gleich am Display sehe, merk ichs vielleicht rechtzeitig... ;)...ein farblich völlig nicht passendes Bild fällt wohl leichter auf als das kleine Symbol für den Stabi.

Draußen bei gutem Licht (Sonnenschein) bekommt der AWB der PEN das mMn wesentlich besser hin.

Der Gilb stört mich auch sehr, anscheinend ist unter solchen Verhältnissen der Auto-WB doch überfordert...hier mit JPG-Illu WB-Korrektur auf Glühlampe...(Foto vom 16.2. 12:27)

Das war aber nicht die Kitlinse.

Hier eines vom Samstag, leichter crop.

Ist das jetzt besser?

Zitat von "ghooosty"

...Anfangsbrennweite ist sehr gut, aber am langen Ende wirds kriminell...

Öhm...meinst du jetzt das (mein) 45-200 oder das 100-300?

Ich kenn mich bei dem Picasa nicht so gut aus...wenn man das Bild anklickt und dann auf die Lupe, dann erscheint die Ansicht auf schwarzem Hintergrund mit einer - + Skala, wenn man da auf Plus bis zum Anschlag geht, ist das dann die 100% Ansicht?

Hier noch ein 100% crop vom 3. Bild, dort, wo das Fokusfeld war.

Weil vom 45-200er die Rede war, ich hab hier drei Bilder, eines mit dem Pancake, eines mit dem 45-200 bei Anfangs- und eines bei Endbrennweite.

Danke, Bertram.

Kann man irgendwie veranlassen, dass das Programm die Bilder von Haus aus nicht im Quick-Modus öffnet?

Jetzt habe ich beim Schneiden der Bilder wieder ein Problem...wenn ich die Bilder von 3:2 auf 16:10 zuscheiden will, zeigt mit das Programm 4032*2518 (statt richtig 4032*2520) an, und es geht dann auch die Höhe nicht mehr zu ändern, daraus wird dann ein Bild von 1680*1049 statt 1680*1050...

Wenn ich wiederum was aus dem Bild rauscroppen will, wird zunächst richtig 1680*1050 angezeigt, wenn ich aber das Bild beschnitten habe, hat es plötzlich statt 1680*1050 ein Ausmass von 1680*1051...ich weiss, keine weltbewegenden Unterschiede, trotzdem hätte ich gerne gewußt, woran das liegen kann.

Ich arbeite derzeit auf dem Laptop mit einer Auflösung von 1280*800, liegt es vielleicht daran?
An den Desktop PC mit dem 1680*1050 22 Zoll Monitor komm ich derzeit nicht ran...

Ich hätte da gleich noch eine...bei Innenaufnahmen...ich hatte den Weissabgleich auf Auto gelassen, spät aber doch habe ich auf Manuell - Glühlampenlicht umgeschaltet und der gefürchtete Gelbstich der Bilder war deutlich weniger zu sehen.

Jetzt wird im Handbuch des JPGIllu zwar auf den Weißabgleich eingegangen, aber ganz schlau bin ich daraus noch nicht geworden, mit welchen Schritten im Detail ich da vorgehen soll - speziell im obgenannten Fall.

Übrigens, Franz, die Bildveränderung mit der Originalfarbtonung ist mMn ganz grosse Klasse auf den Beispielbildern.

Nachdem ich den "16MP jetzt auch bei Fuji" Thread nicht noch mehr ins OT zerren möchte, mach ich hier mal einen neuen auf. Falls hier unpassend, bitte verschieben.

Mich würde Erfahrungen mit gebraucht gekauften Kameras interessieren, bzw. auch Tips, wo man gute Ware zu moderaten Preisen erwerben kann (in der Bucht werden von privat zu privat ja manchmal Wahnsinnspreise gezahlt).

Ich habe selbst die Oly FE-100 in der Bucht gekauft, war ok, die Oly mju-5000 und die PEN inklusive Kit auch in der Bucht, allerdings beim allseits bekannten Händler, ebenfalls ok, das 45-200 gebraucht über die Bucht (mit Selbstabholung, das ist für mich ideal, aber die Ausnahme, da es viel Glück bedarf, wenn jemand in akzeptabler Entfernung genau die Kamera verkauft, die man will) und das Pancake über ein Forum (letztendlich auch ok).

Die Tips zum Gebrauchtkauf sind ja gut gemeint, aber bei mir spießt es sich häufig nicht zuletzt auch an den höheren Versandkosten nach Österreich, die nun einmal Fakt sind.

Außerdem ist es halt nicht so prickelnd, wenn man das Geld per Vorkasse überweist und der Verkäufer zum Beispiel erst mal gut eine Woche nichts von sich hören läßt. Und eine andere Bezahlungsmöglichkeit bieten Privatverkäufer - verständlicherweise - kaum an.

Ich tendiere eher dazu, Gebrauchtware, ja, warum nicht, aber doch von gewerblichen Anbietern.

Ich hatte als erstes die Yashica Samurai 3.0, dann irgendeine Revue 740 irgendwas (beide analog),

dann die Yakumo Mega Image IV (ja, ich weiss, Schande über mich, aber damals kannte ich noch keine Foto-Foren) als erste Digitalkamera,

dann folgte die Panasonic FZ2, die ich heute noch habe,

danach die Olympus FE-100 als immer-dabei Handschuhfachknipse (ist auf unerklärliche Weise aus dem Auto der Tochter verschwunden),

schließlich eine Olympus mju-5000 als Nachfolgerin der FE-100 für lau in der Bucht ersteigert,

und schließlich die PEN E-PL1 mit 14-42 Kitobjektiv, zu dem sich dann noch das Lumix G Vario 45-200 und das Lumix Pancake 20mm gesellten.

Hmmm...das 100-300 wäre sicher interessant...mit dem 45-200 hab ich ja noch nicht so viel fotografiert, derzeit würde ich noch kein abschließendes Urteil über das Objektiv fällen, weil sicher auch eine Menge Fehler meinerseits hineinspielen, dennoch bin ich am überlegen, ob ich es behalten soll...vielleicht auch durch ein 4,8 - 86,4 Leica Vario Elmarit ersetzen....da hat man praktischerweise ne ganze Kamera hinten dran...

Klartext: daß die FZ45 bei vollem Tele auch bei idealen Bedingungen mit dem 100-300 an einer mFT mithalten kann, halte ich für ausgeschlossen, beim 45-200 und der FZ38 wäre ich mir da nicht so sicher...

Nachdem ich ja nunmehr die PEN habe, bin ich noch auf der Suche...derzeit schwanke ich zwischen der Lumix ZS6, der ZX1 und der Fuji F70EXR.

Die Canon SX120IS wäre auch sehr günstig zu haben, aber die geht wohl nicht mehr als Hosentaschenknipse durch.

Zitat von "tassetee1"

Nix mehr gibt? Der Gebrauchtmarkt gibt noch so vieles für kleines Geld, und letztlich gibt es außer bei Defekten kaum einen Zwang etwas neues zu kaufen.
Außer das eigene "haben will", dass sich scheinbar nicht um die Megapixelzahlen schert.

Ok, hätte richtig lauten sollen, "weil es NEU nix anderes mehr gibt"...und beim Gebrauchtkauf kann man auch einfahren...

Zitat von "beleboe"

Und oft treffe ich auch die wieder, die lautstark gegen mehr Pixel gebrüllt haben und nun selber mehr als 6 Megapixel gekauft haben

Zwangsweise, weils nix anderes mehr gibt!?

Zitat von "bertram"

pebu:
nein, das funktioniert so noch nicht. Wir nehmen's aber als Anregung. Danke!

Danke, Bertram.

Damit ist auch meine erste Frage endgültig beantwortet, ich habe im letzten Absatz des Eröffnungspostings letztendlich auch das gemeint, es nur etwas anders (unverständlicher? ) ausgedrückt.

Müsste man halt ausprobieren...ich hab am rechten Auge (und nur das kann ich verwenden, weil ich das Linke wesentlich leichter schliessen kann) -3,75...bin daher auch generell etwas skeptisch gegenüber der Verwendung von Suchern...bei der FZ2 kann ich allerdings mit der Dioptrienverstellung den Sucher schon so einstellen, dass die ganzen Anzeigen deutlich lesbar sind...ob das jetzt auch ausreichen würde, um etwa bei einer manuellen Fokussierung die optimale Schärfe zu erzielen, kann ich nicht sagen.

Zitat von "ghooosty"

...Ah, jetzt versteh ich das. Du wohnst da sicherlich in der Nähe der österreichischen Grenze. Da lässt er einen hier aber schön auflaufen *g*...

Ja, etwa 15 Kilometer...