Beiträge von prati

    So...hab jetzt mal die Speicherkarte überprüft...weder bei der Fehlerüberprüfung (Scandisk) noch beim Test mit h2testw wurde ein Fehler angezeigt.


    Was mit allerdings aufgefallen ist, bei der betreffenden Karte wurde von h2test2 eine Schreibgeschwindigkeit von 3,74 MB/sec gemessen, bei einer anderen identischen Karte eine solche von 6,89 MB/sec....eigentlich kann ich jetzt nur abwarten, ob so etwas noch einmal vorkommt, vielleicht lag es ja wirklich am USB-Kabel und geht mit dem Cardreader besser...natürlich sind vorvorgestern die 30 Tage abgelaufen, um die Kamera kommentarlos zurückzuschicken... :evil:

    Zitat von "Franz"

    Dass die Bilder in horizontaler Richtung zweigeteilt sind ist ungewöhnlich. Die Bilder werden nämlich sozusagen von oben nach unten auf die Karte geschrieben. D.h. wenn es einen Karten- oder Übertragungsfehler gibt, ist normalerweise nur der untere Bildteil Müll und der obere noch OK.


    So wie das hier aussieht, würde ich auch ein Firmware-Problem in Betracht ziehen. Hast du mit dieser Kamera/Karten-Kombination schon früher ISO-Bracketing eingesetzt?




    Nein, die Karte habe ich erst vor ein paar Tagen bekommen...bei der uralten Toshiba 1GB (ohne jede aufgedruckte Klassenzertifizierung) hat es keine Probleme gegeben.


    Beim letzten Bracketing war auch noch die alte Firmware drauf.

    Zitat von "Franz"


    Noch was anderes: Laden die Bilder von pic-upload.de bei euch auch so gnadenlos langsam?



    Bei mir kamen z.B. schon des öfteren Fehlermeldungen beim Uploaden...Fehler beim Uploaden oder so und nix wars mit uploaden...

    Es gibt anscheinend zweierlei Defekte.
    Insgesamt sind 25 von 183 Bildern betroffen, da es sich jedoch um ISO-Bracketings handelte, ist kein Bild wirklich total verloren.
    Sieben Bilder zeigen beim Anklicken in Xn-View die oben verlinkte Meldung an und sind auch, wenn ich bei Xn-View den Ordner mit der Option "Zeigen als Miniaturansichten" einstelle, nicht zu sehen. Diese Bilder bringen übrigens auch den JPG-Illuminator ins Trudeln und sogar zum abstürzen.



    Die 18 anderen Bilder sind in der Minaturansicht zu sehen, allerdings kommt beim Anklicken die Meldung "Datei xyxyxyy Kann nicht gelesen werdne". Diese werden - teilweise - im JPG-Illuminator geöffnet und lassen sich danach auch in Xn-View öffnen, allerdings sehen sie dann so aus (im Vergleich ein Bild aus der gleichen Bracketing-Serie, das nicht betroffen ist, alle zwecks einfacheren Hochladens hier verkleinert):

    Zitat von "Equinox"

    Ich würde immer kopieren und erst nachdem ich mich davon überzeugt habe, dass die Dateien richtig gelesen/geschrieben wurden, die Originalen löschen.


    Fürs "normale" Kopieren benutze ich sehr gerne den Unstoppable Copier. Er ist sehr schnell und hat einige nützliche Funktionen; zeigt evtl. Kopierfehler an. Das Programm wird automatisch in deutsch installiert.


    Auch Daten aus defekten Speichermedien lassen sich damit u.U. retten.




    Schon installiert, danke.

    Zitat von "Flash"

    Das 808kb-Bild liegt komplett im Unschärfebereich, hier hat der Autofokus nicht auf unendlich scharfgestellt... war er ausgeschaltet oder hast du nicht gewartet, bis die Kamera mit Fokussieren fertig war? Oder ist eventeull beim manuellen Fokussieren etwas falschgelaufen? (Was war das für ein Objektiv - die exifs sagen 175mm, max. f4)


    Ahja, es war das Lumix G Vario 45-200 4.0-5.6...natürlich kann ich einen Fehler meinerseits nicht ausschliessen, ich bin sogar sicher, das es an mir liegt.


    Danke für die Tips, die Bilder sind nun wirklich nicht so wichtig (sind eh alles Belichtungsreihen), nur möchte ich ausschliessen, dass die Speicherkarte oder gar die Kamera daran schuld ist, wobei die Speicherkarte nicht so tragisch ist...für die Zukunft wäre es halt wichtig, das hintanzuhalten, denn wenn es einmal wichtigere Bilder sind...

    Zitat von "PatrickS3"

    Kann, muss aber nicht.
    Es kann beim schreiben der Daten auf die Speicherkarte passiert sein, aber ebenso auch bei der Übertragung auf den PC. Wenn da zum Beispiel der USB Anschluss oder das Kabel Zicken macht werden da schon mal Daten beschädigt oder ganz zerstört.


    Liegen die Bilder auf der Festplatte?



    Ja.




    Zitat von "PatrickS3"

    Falls ja, hast Du die originalen Bilder noch auf der Speicherkarte?


    Nein, die Bilder wurden direkt auf den PC übertragen (mittels "verschieben", nicht mittels "kopieren", sind also nur noch dort.


    Dazu gleich noch eine Frage: ist es besser, mittels Kartenleser oder direkt von der Kamera die Bilder zu übertragen (mein Kartenleser kann keine SDHCs....)

    Mir ist heute etwas sehr unangenehmes aufgefallen...23 von 183 Bildern lassen sich nicht öffnen, es kommt die auf dem Anhang ersichtliche Fehlermeldung, und zwar bei den 6 Bildern, bei denen keine Masse (also 4032*2688) angegeben sind. XN-View, aber auch der JPG_Illuminator kann nix damit anfangen.


    Bei 17 anderen kommt die Meldung "Fehler beim Lesen der Datei P123456...'


    Was kann das sein?

    Zu den Bildern wäre zu sagen, dass ich sie, um mir beim Uploaden leichter zu tun, mit Datei > speichern unter in einen neuen Ordner gelegt habe und dabei wurden sie anscheinend von XNView neu berechnet, daher die relativ geringe Dateigröße.


    Das vorletzte Bild in der ersten Reihe (697kb) und das erste in der zweiten Reihe (808kb) sind mir total misslungen, da würde mich interessieren, was falsch gelaufen ist.
    Und ich bitte auch um Nachsicht, falls das eine oder andere Bild nicht ganz gerade ist, es war saukalt und ich muss mich erst an die Kamera gewöhnen.



    MfG prati


    Zitat von "Franz"

    Genau, es ist Tele und es ist das Bild, das ich "enttäuschend" finde.


    Ich weiß jetzt nicht genau, ob das ein Kritierium ist, aber sollte die z.B. die Nummerntafel des weissen Kastenwagens nicht schärfer sein?


    Edit: bei dem Bild daneben, mit 5.349KB, das mit 90mm aufgenommen ist, ist sie deutlich schärfer.

    Zitat von "Icebear"


    Da sieht man in den oberen Ecken deutliche (!) CAs. Und das im WW-Bereich...


    Öhmm...verstehe ich da jetzt etwas falsch...das Bild ist mit 120mm Brennweite gemacht...

    Stellst du eigentlich die ISO jedesmal ein oder hast du auf ISO Auto gestellt?


    Und sind das JPGs oder RAWs?



    BTW: ein paar Bilder sind, wie mir scheint, doppelt...



    MfG prati

    Zitat von "Master 01"

    Sagt mal, wie ist es eigentlich mit der Menüführung bei Der Pen. Ich hag gelesen sie soll ziemlich umständlich sein , weil auch kein Einstellrad vorhanden ist,
    Somit soll das einstellen von Zeit und Blende aufwändig sein. Stimmt das ?


    Finde ich nicht, wenn du das Einstellen der Blende im Modus "A" (Zeitautomatik) bzw. der Verschlusszeit im Modus "S" (Blendenautomatik) meinst.


    Du wählst die gewünschten Modus mit dem Wählrad vor und dann drückst du die Pfeil oben Taste (die mit dem Symbol für Belichtungskorrektur gekennzeichnet ist), danach kannst du - wieder mit den Pfeil oben oder Pfeil unten Tasten den Blendenwert bzw. die Verschlusszeit einstellen.


    Im Modus "M" (Manueller Modus) gehst du genauso vor, nur dass du dann mit den Pfeil Links - Rechts Tasten die Blende und mit den Pfeil Oben - Unten Tasten die Verschlusszeit einstellst.

    Zitat von "knipserlehrling"

    Evtl. sollte man auf die Gefahren hinweisen, die offensichtlich der Kauf der "Kleinen" mit sich bringt ;) .


    Man freut sich über die günstige Pen und danach zieht`s einem mit dem Kauf des ganzen Zubehör`s die Kröten aus der Tasche :mrgreen:


    So ist das wenn man der "Sucht" verfällt... :duck:


    Ja, auf die Suchtgefahr sollte eigentlich hingewiesen werden (aber wo eigentlich, auf der Verpackung, wenn man die hat, ists ja schon zu spät ;) ).


    Ich habs mir ausgerechnet...in der Endausbaustufe würde das Ganze wohl so auf etwa 1.600 Euro kommen und da ist der VF-2 oder das ganze Kleinzeugs wie Ersatzakkus oder Speicherkarten (weil man die ja bei einer anderen Kamera auch braucht) nicht dabei, ganz zu schweigen von etwaigem Altglas und dazu gehörigen Adaptern.


    Habe gestern übrigens zwei Ersatzakkus (einen von Bilora, einen von Blumax) erhalten sowie die 2 Extrememory 4GB Class 6 und einen Blasebalg mit Pinsel.


    BTW: weil im Thread über die E-PL2 die Diskussion pro oder kontro ISO100 läuft...ich habe hier 2 identische 100%crops aneinandergereiht (aus einer ISO-Belichtungsserie) einer mit ISO100 und einer mit ISO125 und da sieht man, finde ich schon einen Unterschied.


    http://www.pic-upload.de/view-…/Cropsvergleich3.jpg.html


    Edit: für beide gilt: Zeitautomatik, Kitobjektiv, 42mm, Blende 5,6, 1/400sec, verkleinert bzw. zusammengefügt Xn-View Lanczos.

    Eine Sache, die ich überhaupt nicht verstehe, ist, daß auch die E-PL2 noch im Set mit dem FT 40-150 angeboten wird und nicht mit dem mFT.


    14-42er bringens extra ein neues raus und das vorhandene mFT - Zoom lassens links liegen.


    Schon bei der E-PL1 hat mich das gestört (und den Kauf des Kits verhindert), aber bei einer neuen Kamera...