Beiträge von prati

  • Reviews Olympus E-PL2

    Wenn man nach den Ausschnitten der Testbilder (die Münzen auf dem Etikett der Martiniflasche) geht, dann drängt sich fast einem der Verdacht auf, daß bei der Nex etwas schiefgelaufen ist, das Bild (der Ausschnitt) ist viel blasser als z.B. bei den PENs und auch sonst klar schlechter.

  • Lets talk about Pen I

    Zitat von "Domi"

    Hallo Leute! :)
    Bin jetzt auch hier im Forum, danke für die Einladung, Benjamin!
    Dann schreib ich doch gleich mal was zur Pen und der Jpeg-Kompression:
    Ich hab selbst bei Jpeg Fine bei extrem detailreichen Aufnahmen (Feine Bäume und Gras etc. im Wald) schon Kompressionsartefakte bekommen. Seitdem speicher ich sogar nurnoch Superfine, wenn ich nur Jpegs schieße. OK, es sind schon schwierige Motive, wo das auffällt, hinzu kommt noch meine Vorliebe für etwas stärker geschärfte Bilder und äußerst geringe Rauschunterdrückung, dadurch steigt der Speicherplatzbedarf natürlich schnell... ;)



    Viele Grüße Domi!



    Servus!


    Ich weiss nicht, ob das einen Unterschied zwischen E-P1 und E-PL1 macht, aber wenn ich meine 4GB-Speicherkarten erhalte, werd ich auch Superfine ausprobieren.....lt. Handbuch ist der Unterschied in der Dateigröße geringer als zwischen "Fine" und "N"...ob ich jetzt 400 oder 560 Bilder auf eine Karte bekomme, macht für mich nicht so viel Unterschied.


    Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das, wenn ich die Bilder für die "endgültige Version" dann auf 1680*1050 zuschneide, einen Unterschied macht...


    BTW: super Bilder...wenn ich da aus dem Fenster auf die trostlose Nebelsuppe bei uns schaue... :shock:


    MfG prati

  • Lets talk about Pen I

    Zitat von "Franz"

    2.4 MB für solche detailreichen Bilder sind schon arg knapp. Haben die Pens nicht auch eine Einstellung mit Komprimierungsverhältnis 1:4? Das müsste der beste Kompromiss sein. "Normal" ist üblicherweise 1:8 und SuperFine ist 1:2.7 was schon fast overkill ist.


    Ja, die Einstellung "Fine" ist 1:4.


    Zu den Exifs bei pic-upload ist mir aufgefallen, wenn ich mit Rechtsklick ein Menü erhalte, das das Ansehen der Exif-Daten nicht unterstützt, gehe ich auf "neu laden" und dann kann ich mit neuerlichem Rechtsklick die Exif-Daten sehen.

  • Lets talk about Pen I

    Naja, das ist schon "jammern auf hohem Niveau"... ;) die Bilder sind super...aber gut zu wissen, ich werden auch Fine verwenden.


    BTW: warum werden bei Pic-Upload bei manchen Bildern die Exif-Daten angezeigt und bei anderen nicht?

  • Lets talk about Pen I

    Zitat von "ghooosty"

    prati,
    Ich verstehe nicht, warum immer nach Ebay geschielt wird. Für mich sind das Gebrauchtkameras, welche den Nachteil haben, dass ich nur noch 1 Jahr Gewährleistung habe (Olympusmarket). Ich persönlich möchte auf die 2Jahren nicht wegen 20€ unterschied verzichten wollen. Der Olympusmarket ist ja auch nicht so billig, wie es manchmal den Anschein hat. Gut recherchiert, kommt man im Netz meist zu den selben Angeboten, oft sind Neukameras sogar billiger zu bekommen.



    Ich gebe dir grundsätzlich Recht, aber in meinem Fall waren es etwa 120 Euro Unterschied zum günstigsten Internet-Neuwareanbieter, auch beim 14-150er Kit sind es - je nach Erfolg beim Bieten - 100 - 160 Euro.


    Natürlich kann man auch Pech haben...beim Bieten auf ein 14-150er bin ich um einen Euro geschlagen worden...und 361 Euro wäre mir das Ding auf jeden Fall wert gewesen, nur war ich zu ungeschickt...


    MfG prati

  • Lets talk about Pen I

    Zitat von "ghooosty"

    ...Mal so nebenbei, habt ihr zufällig mal geschaut, was eine E-PL1 samt dem 14-150 noch kostet? Ich habe die Kamera vorhin für 611€ bei Foto-Erhard entdeckt. Wenn man bedenkt, dass sonst das Objektiv alleine schon 480€ kosten soll, bekommt man also die Kamera für läppische 130€ Aufpreis dazu. Wenn sich das nicht lohnt... .



    Du wirst lachen, aber ich habe auch schon gedacht, mir so ein Kit zuzulegen...aber die jetzige zurückschicken und von ebendort ein Kit mit dem 14-150 zu ersteigern, würde dort wohl nicht so dolle ankommen...mit dem 14-150 und dem PENcake hätte ich nämlich objektivmäßig vorerst ausgesorgt...

  • Lets talk about Pen I

    Nachtrag zu meinem Posting von gestern, 20:23

    Ich habe gerade bemerkt, dass ich auch bei der FZ2 den Auslöser gedrückt HALTEN muss, um eine Serienaufnahme zu machen. Ist also wohl normal. Keine Ahnung, warum ich mir eingeredet habe, dass das anders ist.


    Allerdings frage ich mich noch immer, warum die Kamera bei der ISO-Belichtungsreihe von sich aus auch mit einmaligem Drücken (und sofortigem Loslassen) 3 Bilder macht und bei den anderen Bracket-Modi nicht.

  • Lets talk about Pen I

    So, das Firmwareupdate ist erledigt.


    Jetzt habe ich aber eine andere Frage: wenn ich eine ISO-Belichtungsreihe mache, macht die Kamera drei Bilder, z.B. eines bei ISO200, das zweite bei ISO160, das dritte bei ISO250.


    Wenn ich aber eine AE-Belichtungsreihe machen will, macht - obwohl auf dem Display "BKT" leuchtet - die Kamera ein Bild und aus ists. Ist das ok so, oder ist das ein Fehler (hat aber mit dem Update nichts zu tun, ist mir auch schon vorher aufgefallen, aber da habe ich nicht darauf geachtet, weil mir erst später beim Betrachten der Bilder auf dem PC aufgefallen ist, daß zwei Bilder zu wenig da waren und ich einen Fehler meinerseits nicht ausschloß).

  • Lets talk about Pen I

    Für wie wichtig haltet ihr eigentlich, daß man die jeweils neueste Firmware aufspielt...ich hab noch die 1.0 drauf...irgendwie hab ich da ein komisches Gefühl dabei, obwohl ich z.B. mein Navi ständig aktualisiere, hab ich bei der Kamera Bedenken, daß ich mir irgendwas zsammhauen könnte...

  • Lets talk about Pen I

    Ich habe hier mal zwei 100%crops aneinandergereiht...muß dazusagen, es handelt sich nicht um irgendwie anspruchsvolle Bilder, ich habe sie aufgrund der Saukälte einfach durch das Fenster hindurch gemacht, es war auch ziemlich nebelig, dennoch fällt auf, daß das Original (links) doch ziemlich dunkel geraten ist (trotz mittengewichteter Integralmessung)...der rechte Teil ist mit dem Jpg-Illuminator bearbeitet (automatische Tonwertkorrektur), beim ersten Drücken auf A1 schnellte es gleich um 0,5 Blendenwerte hoch, beim zweiten Klick sogar noch etwas weiter, 0,6 Blendenwerte.


    Wie gesagt, ich weiß nicht, inwieweit die Tatsache, daß ich durch das geschlossene Fenster fotografiert habe, hier einen Einfluß hat. Jedenfalls bereitet es mir schon etwas Kopfzerbrechen, dass doch recht viele Bilder zu dunkel sind, auch wenn ich das auch schon bei der FZ2 erlebt habe, also durchaus ein Fehler meinerseits vorliegen könnte.


    Beeinflußt die automatische Tonwertkorrektur mit dem Jpg-Illuminator eigentlich sonst irgendwie die Bildqualität (Schärfe, Kontrast etc.)?



    Kameramodell : E-PL1
    Ausrichtung : Oben-links (1)
    X-Auflösung [Pixel/Einheit] : 314
    Y-Auflösung [Pixel/Einheit] : 314
    Software/Firmware : Version 1.0

    Belichtungszeit [s] : 1/160
    Blende : 5.6
    Belichtungsprogramm : normal (2)
    Filmempfindlichkeit (ISO) : 200
    Aufnahmedatum/-uhrzeit : 2011:01:01 09:48:48
    Belichtungskorrektur : 0
    Belichtungsmessung : Mittenbetont (2)
    Lichtquelle : Unbekannt (0)
    Blitz : Aus
    Brennweite [mm] : 18
    Miniaturbild-Länge : 2939




  • Bildverkleinerung - Dateigröße

    Ich hätte da mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt:


    wenn ich ein Bild z.B. aus der PEN (Einstellung LF) hernehme, hat das - nach Korrektur durch den jpg-Illuminator - etwa 7,6 MB Dateigröße (bei 4032*3024).


    Wenn ich jetzt hergehe und das Bild mit Xn-View -> Lanczos neu berechne, dabei aber die Originalgröße eingestellt lasse, hat das fertige Bild bei ebenfalls 4032*3024 nur mehr ca. 1,6 MB.


    Sehr ihr zwischen solchen Bildern einen Qualitätsunterschied am Bildschirm?



    Wenn ich nämlich hergehe und von beiden Bildern danach z.B. einen 1280*800 crop - wieder mit Xn-View Lanczos, ausgehend von haargenau der gleichen Stelle des Bildes - mache, sind die dabei entstehenden Dateien wieder gleich praktisch groß (207,02 bzw 205,83KB) und bei denen sehe ICH keinen Unterschied mehr.


    MfG prati

  • Was kann Tamron's 28-300 an 15,1 Crop-Mp?

    Zitat von "ghooosty"

    ...Ich setzte mal noch eines des alten 28-300mmters nach. Das Bild habe ich per default von Lightroom exportieren lassen, es ist von sich aus so scharf, dass man schon Schärfeartefakte sieht. Ich glaube wirklich nicht, dass das Tamron so schlecht sein könnte... .



    Also dieses Bild ist für mich tadellos...kein Vergleich mit den beiden im Eröffnungsposting...


    MfG prati