Ich finde dieses Bild (ISO100)
http://pliki.optyczne.pl/X10/fujX10_fot33.jpg
sieht nachgeschärft super aus (JI, 0.7 Pixel, 250%, Schwelle 0)
Trotz EXR-Sensor eine sehr gute Schärfe 
Dieser Sensor in einer Bridge (eine gute Optik vorausgesetzt!) könnte sehr interessant werden.
CA und Verzeichnung lieber in der Firmware rausrechnen, das wird besser als zu viele Linsen-Elemente die dann zu aufwendig in der Herstellung sind.
EDIT: Bild in Link gewandelt
Ich glaube, das ist neu:
ein paar offizielle Beispielbilder, alle mit ISO 100 und 200 und leider keine Wiese 
www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/
... aber sehr schön, mit leichter Filmkorn-Anmutung
Hey das sind super Fotos hier
Da kommt der klassische Berufswunsch fast aller Jungs (und sicher auch einiger Mädchen) wieder ans Tageslicht. Umso schöner, wenn der Lokknipser selbst im Führerstand aktiv werden darf 
Hallo Patrick,
eine S 3/6 war Mitte September in Göppingen zum Märklin-Jubiläum. Meine Bilder sind aber nicht soo toll geworden
... musste noch was hochladen
einer guten Idee von Ernst folgend:
http://de.wikipedia.org/wiki/S_3/6
Hallo Murmel,
die vom Orientierungssensor ermittelte Lage wird in die EXIF-Daten eingetragen. Das Bild selbst wird immer im Breitformat abgelegt, was Du daran merkst dass einige ältere Bilder-Betrachter das dann nicht richtig anzeigen.
Und ja, weil das in den EXIF-Daten gespeichert wird, kannst Du die Bilder auch direkt von der Karte runterkopieren
Sorry,
nach meinem Lapsus hab ich den Thread in Ruhe gelassen.
Ja, das ist die Orgel der Klosterkirche St. Georg von Ochsenhausen.
Wikipedia
Mit der S6500 und nur JPG hab ich das leider nicht deutlicher hinbekommen:
... und Dank adblock poppt bei mir keine Werbung auf 
Danke, Dildapp!
das werde ich gleich mal installieren, und falls die für mich wichtigsten Plugins und Script-Fus noch laufen dann fliegt der alte 2.6er raus.
Der "Fensterwirrwarr" hat mich allerdings nie gestört, zu OS/2-Zeiten hatte ich schon ImpOS mit einer von GIMP abgekuckten Oberfläche. Und wenn man zwei Bildschirme hat ist es sogar von Vorteil, auf wenn nicht die halbe Bildfläche von Bedienungselementen zugekleistert ist. Aber das ist ja zum Glück Geschmackssache 
Oha, jetzt ist Python auch mit dabei! Da gibt es in der GIMP Registry auch einige interessante Skripte
Schade, das alte Resynthesizer Plugin tut schon mal nicht
Doch, es tut! Es hat nur das alte resynth.exe gefehlt. Die Skripte werden von der alten Version übernommen, die Plugins wohl nicht.
Ojeh, ich Blödie
Entschuldigung!
Kann ein Admin meine Beiträge löschen?
Schön dass nicht gleich die ersten Antworten richtig sind 
So, dann versuche ich mich auch einmal ...
Ein kleines Detail auf dem Bild gibt einen Hinweis auf den Namen des Orts 
Hallo Manolo,
für 150€ sehen die Bilder wirklich gut aus! Aber Frauen-kompatibel ist der Klotz nicht unbedingt. Zumindest nicht mit meiner 
Die Designer scheinen bei Kodak nachgeschaut zu haben, wie man eine hübsch hässliche Kamera baut....
Ich bin auch gerade auf der Suche nach einem Ersatz für die Pana FS-10 meiner Frau. Gestern kam eine Finepix F100 von der Bucht, da muss ich mal ein bisschen testen. Mein erster Eindruck lässt jedoch mit grüner Zuckerwatte beschichtete Nadelbäume befürchten.
Zwar nicht ganz aktuell, aber auch nicht sehr alt:
die Sonne hat so schön durch zwei Löcher in der Wolkendecke geleuchtet
(das wurde mit JI etwas aufgehübscht)
Hey die gefällt mir 
Hoffentlich testen die Kamera-Tester auch die EXR-Modi. Endlich mal wieder etwas Vielversprechendes mit "kleinem" Sensor von Fuji
Edit:
die X-Website: http://fujifilm-x.com/en
Auf der deutschen Seite (de statt en) fehlt noch der "enter" Link
Hallo Belastungstester,
der Regler "Klarheit" des JPG Illuminator leistet da sehr gute Dienste. Strukturen von Mauerwerk usw werden damit wirklich deutlicher, Artefakte werden natürlich auch verstärkt.
Allerdings hege ich gewisse Zweifel, ob das 4-Graustufen-Bild dieser Webseite wirklich das Ausgangsbild für die Bearbeitung gewesen ist.
Wiederherstellen halte ich für nicht möglich, ein paar Reste der Strukturen müssen übrig geblieben sein um sie verstärken zu können
Der Avast Virenscanner bleibt ganz ruhig beim Download. Wohl doch ein Fehlalarm?
Vielen herzlichen Dank!
Die Bilder sehen ja wirklich sehr brauchbar aus, besonders wenn ich sie mit dem vergleiche was unsere Pana FS-10 (auf 5 MP eingestellt) abliefert. Werden die Zuckerwatte-Bäume vielleicht etwas strukturierter mit ganz abgeschalteter Rauschunterdrückung?
dpreview wollte wohl mal einen Test bringen:
http://www.dpreview.com/galler…/ricoh-cx3-review-samples
Grünzeug ist leider nicht soooo toll. Das muss man auf jeden Fall verkleinern
Hallo Mic,
gute Idee!
Leider ist nur eines genau identifizierbar:
AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8, gekauft 1991
Von den Anderen finde ich keine Rechnung mehr:
Dann ein Tokina 70-210 f/4.5, ca. von 1989
und Sigma 28-70 f/2.8, ca. 1990. Das hatte noch keine asphärischen Linsen soweit ich weiß
Nikon 50 f/1.8, 1989
Aber ich denke wenn eines davon auch heute noch funktioniert besteht eine reelle Chance dass auch die anderen nicht nur im Modus M tun. Aber wie gesagt, das Sigma wurde von einer D90 nicht erkannt.
Also mit "funktioniert" meinst Du, daß Autofokus, Blendeneinstellung und TTL-Messung wie gewohnt funktionieren?
Dann müsste ich mir doch mal ein altes Nikon-Gehäuse mit Stangen-Antrieb für den Autofokus besorgen
Hallo liebe Nikonianer,
ich habe aus meiner analogen Zeit noch einige AF-Objektive, die ich mir zu einer F801 gekauft hatte. Also leider alle nichtmal mit der "D" Funktion für die 3D-Messung. Ein Kollege hat eines davon (Sigma 28-70/1:2.8) an seinem D90-Gehäuse ausprobiert, aber da wurde überhaupt nichts erkannt. Hat jemand Erfahrung mit solchen Teilen? Bisher zögere ich, die Objektive zu verkaufen weil ich mir ja vielleicht doch mal etwas Gutes gönnen in Form eines DSLR-Gehäuses möchte - aber möglicherweise wäre es doch besser bei Null anzufangen...
Liebe Grüße
Hansgeorg
