Beiträge von Sunhillow

    Aalso,


    meine Liste beginnt mit einer Kinderkamera aus Plastik (incl. Objektiv denke ich) von Porst, dann erstmal ein Weilchen nichts und dann eine Cosina Spiegelreflex mit einem 50mm-Objektiv, das später durch einen Telekonverter ergänzt wurde.
    Aufwärts ging es wieder einige Jahre später mit einer Nikon F501 (bald wieder verkauft) und einer F801, welche ca 15 Jahre lang treue Dienste verrichtete.


    Digital:

    • 2004 - Olympus C350. Damals fand ich sie überraschend gut. Dass die Farben merkwürdig und die Aufnahmen mit zu großem Radius USM-geschärft waren bemerkte ich erst Ende 2007 :P
    • 2007 - Finepix S6500. Nach mehrmonatigem Vergleichen von Testberichten und Testfotos diverser Bridges wurde das meine Neue obwohl ihr der damals bei der Konkurrenz bereits übliche Stabi fehlte :D Sie war von da an bis Herbst 2012 immer dabei, eigenlich eine tolle Kompakte. Dass das Objektiv in Telestellung im rechten Bilddrittel unscharf war, bemerkte ich erst 2010 - aber von da an sah ich den Fehler sofort auf jedem Bild ab 200mm KB-äquivalent
    • 2011 - Pana DMC-FS10. Brauchbar im Normalmodus und ISO möglichst tief. Aber meine bessere Hälfte wollte eine Kamera, die alles Technische alleine erledigt - und zwar gefälligst perfekt. Fazit: 12 Megapixel, aber kein Texturverlust bei Einstellung auf 5 MP
    • 2012 - Nikon S6200 als Ersatz für die FS10. Geiz - ääääh - Sparsamkeit verhinderte eine Canon SX220. Selber Schuld :evil: Jedenfalls löst sie effektiv nicht besser auf als die FS10, also ca 5-6 MP
    • 2012 - Finepix F100 als kleine Kompakte. Nach anfänglicher Enttäuschung über zuckerwatteartig beschichtete Nadelbäume war ich meist sehr zufrieden damit. Leider fiel sie mir zu Weihnachten auf den Boden. Danach funktionierte sie so lange, bis ich den Blitz aktivierte... brenzliger Geruch und mausetot
    • 2012 - Finepix S200 als Ersatz für die S6500. Die Qualität ist eigentlich nicht besser, aber der Stabi und die bessere Optik reissen es doch raus. Im JI schärfe ich die Bilder leicht nach
    • 2013 - ich wollte einen Ersatz für die F100, jetzt habe ich eine F100 und eine F200 in der Bucht ergattert :)
      Wenn ich nur wüsste, welche ich behalten soll - allgemein zeigen die Bilder der F100 mehr feine Details als die der F200 (beide auf 6MP eingestellt), aber Nadelbäume bildet merkwürdigerweise die F200 minimal realistischer ab


    Alle Digis ausser der FS10 und die F801 besitze ich noch

    ist auch schon da :D


    GIMP 2.9, kann nun, worauf viele sehnsüchtig gewartet haben: die erste Testversion beherrscht 16-bit-Farbkanäle. Nicht lachen, liebe Photoshopper :P
    Bei Partha gibt es eine portable- und eine normal zu installierende Version, zusätzlich noch Plug-Ins dafür.


    Viel Spass damit!


    Nachtrag:
    Auf gimpchat wird heftig diskutiert über den Speicherhunger. 8GB ist wohl das mindeste, lieber mehr als 16GB. Falls das stimmt ist mein PC mit 4GB dafür ungeeignet.

    Zitat von "bertram"

    Hallo Sunhillow,
    dann bist also du der HG.Z., der uns die Bilder gesandt hat. Schön zu wissen. Nein, außer dir hat sich deswegen niemand gemeldet.
    Viele Grüße
    Bertram


    Nachtrag: Eigentlich hätte ich das wissen können. Ist aber schon sehr lange her, und ich hatte nur noch deine eMail in Erinnerung.


    Genau der bin ich :)
    Da habe ich wohl vergessen, in der Mail den Forums-Namen anzugeben


    Grüßle Hansgeorg

    Zitat von "bertram"

    Das Exif-Problem, das ein User mit seinen Nikon-jpg's hat, ist nicht vergessen, bis jetzt aber noch nicht gelöst.


    Hallo liebe Illuminatoren :)


    letztes Wochenende habe ich festgestellt, dass es für ein korrektes Schreiben der EXIF-Info ausreicht, die DateTime-Felderder Originalbilder mit EXIFtool um ein paar Sekunden zu ändern.
    Und wenn ausser mir niemand diese Problem hat, vergesst es ruhig. Ich versuche gerade meine Frau davon zu überzeugen, die S6200 bei E**Y zu verkaufen und lieber etwas Gebrauchtes zu kaufen. Sie belichtet manchmal sehr falsch und die Randunschärfe ist schon sehr beeindruckend :evil: