Beiträge von tjobbe

zu dem Thema Streulicht bei den Kits: im vergleichzum 1855 Ois I und II tritt das Phänomen bei den anderen garnicht auf

Anders: das 1855 OiS I und II liefert bei Licht kaum welche ohne farbverschiebungem

Daher sind 1650 und 2050 sicher wenig anfällig und auch das 1855 OiS III ist hier deutlich besser, aber das braucht in jedemfall eine Blende, ohne liefert das auch schon mal Murks....

ja, Firmware update nach dem Kauf sofort durchführen, auch bei der NX2000 ist das analog zur NX300 beim AF wichtig. Dazu noch ausprobieren ob du it dem TouchAF&Shutter release klar kommst, denn in dem Modus des Single touch ist zumindest die NX300 sehr flott

modena: ich hab mir mal eine NX2000 mit dem 2050 ausgeliehen (bekomme die wohl nächste Woche) und probiers mal mit dem ED-II aus was der AF an der aktuellen FW kann....werde berichten

Zitat von "manolo"

Zitat von der dpreview-Webseite: "Sony's curved sensors may allow for simpler lenses and better images"
...

simpler lens = lower cost -> ganz sicher der grund für die Optiken (in wieweit der sensor dann durch die komplexere Herstellung teurer wird eine andere....)

und

simpler lens bei festbrennweiten = ja
simpler lens bei Zoom/Wechseloptiken = ...da bin ich eher skeptich weil ich auch da ein korrekturglied brauche und es dann nicht mehr "einfach" ist

das mit dem neuen Lineup ist schon klar und auch so nicht die Frage

Es geht mir mehr darum wo ausser bei einer Festbrennweite denn bei wechseloptiken bzw Zoomobjektiven der Vorteil liegen kann.

Das Sony Patent für das 35mm Objektiv ist ja klar eine Lösung bei der diese eine Brennweite und die Sensor biegung optimal passen (und beim selben sensor und einer anderen Brennweite wird das eben nicht mehr so sein, d.h. ich muss jetzt da wieder eine optisches Korrekturglied einbauen oder (was man bei einer Ricoh GXR hätte tun können), den Sensor und Optik als einheit sehen können und damit jeweils eine optimale Lösung von Sensor und Glas schaffen können.

Worauf ich hinaus will: die Vorteile erschliessen sich mir zumindest nur dann, wenn ich die -eine- optik und den Sensor als Kombination sehe

So falsch war der Ricohsonderweg denn wohl doch nicht, nur ev. kam der zu früh um alle Vorteile nutzen zu können.....

mir leuchtet das Prinzip ja ein wenn ich eine feste Brennweite hernehme und den Sensor mit der dazugehörenden und darauf optimierten Optik als Einheit sehe, aber da der Sensor ja "starr ist" kann ich im moment noch nicht erkennen, wie es bei Wechseloptiken bzw Zoomobjektiven funktionieren soll, ohne das im Objektiv jetzt eine korrektur erfolgt, die den jetzt "krummen Sensor" berücksichtigt.

In dem Fall verlagere ich doch die Komplexität der Korrekturen für die Field curvature in eine Korrektur zu optimierung an den Sensor....

Die Schärfe im Zentrum beim 16mm ist ja auch nicht das Thema....da ist meines auch klasse, auch offen geht es noch so grade und auch Landschaft ist wg des Schärfeverlaufs (Field curvature) eher "gewöhnungsbedürftig"

Den AF beim 2050 ED-2 fand ich an der NX300 richtig langsam und jeweniger Licht, desdo schlimmer wurde das, das drehgeräuscht nervt (und auch ein Grund warum ich auf ein neues 30mm mit neuem Antrieb und iFN warte)

Wie gesagt: optisch ist das 2050 kein Thema (wobei ich bei dem 1855 durch den OiS mit sicher mehr Dezentrierungsabweichungen habe und damit sicher eine höhere Serienstreuung. Die Probleme mit dem 1855 hatte ich bei den OiS I&II und auch beim dem IIIer der NX20, aber bei dem IIIer der NX300 und der Galaxy hab ich da nicht viel zu meckern...klar, an die maximale Schärfe der 2050 kommt es nicht ran, nur für maximale Schärfe nutze ich eben keines der Kits sondern das 1224, das 30, das 45 und das 85mm

Ein Kit ist für mich halt immer dr maximale Kompromiss....(wenn man mal das S Zoom aussen vorlässt)

klar, aber es geht um die Frage braucht man, besser brauche ich, das 16mm, denn das 1650 ist genauso kompakt und das 1224 bildet besser ab und ich halte die f2,4 nicht für nutzbar im gegensatz zu den f2 beim 12mm Walimex/Samyang.......

ich hatte es damals gekauft, weil es die einzige UWW Option war (und das 14mm Samyang aus meiner Sicht keine Option ist/war), heute ist das deutlich anders weil eben die 10/16mm Optionen da sind

mag sein, nur seit ich das 1224 benutze, hatte das 16mm rein was die Abbildungsleistung angeht eh keine Chance mehr, das Zoom ist deutlich schärfer und besser auskorrigiert

In LR5: ja, da gibt es eine recht gut arbeitende Autokorrektur (die ich auch bei den DPR und DSLR-Forum Beispielen benutzt habe). Die Korrekturoptionen sind allerdings immer noch nicht auf dem Niveau von DXO 9 aber in LR4 fand ich sie eher unterdurchschnittlich so dass ich öfter mal z.b. Helicon Filter benutzt habe, dann auf full size JPG.

nun, das Powerzoom als technisches konzept mag synthetisch sein, aber es funktioniert mit dem Drehring ganz ordentlich und durch dem DMF Übergang in den Manuellen Fokus ist das ganze sehr unkompliziert und stimmig. Es ist für mich keine Einschränkung sondern eben durch die Kompaktheit eine Bereicherung

Ich bin halt gerne mit einem Objektiv so leicht als möglich unterwegs, und da war das 2050 im AF zu langsam und das 1855 in der Bauform schon zu gross. Das 1650 ist für mich schlicht die klein-leicht lösung auch an grossen Bodys wie der Galaxy.

Und ja, ich bin echt begeistert von dem kleinen Teil, was nicht zuletzt mit meiner Abneigung gegen das 2050 zu tun hat, denn das hat mir für meine Bedürfnisse schlichtzu viele Macken gehabt, trotz aller guten optischen Eigenschaften. Ähnlich wie das 20mm ist für mich das 2050 ein Objektiv, für das ich für mich keinen Nutzen mehr habe. Das mag aber auch daran liegen, dass bei mir die NX seit einiger Zeit keine "Zweite Wahl" oder Ersatzlösung ist, sondern eben als alleiniges System funktioniert und darin hat das 2050 keinen echten Mehrwert mehr.

Thema 16er: das 16er hat für mich zwei Macken, die der Magel an Auflösung ausserhalb des Zentrums bei Offenblende sind und die zu starke neigungzu verzerrungen, die Architektur/Gebäude nur schwer fotografier machen (denn wenn du elektronisch korrigierst wird die Randauflösung noch geringer). Dazu kommt das etwas seltsame Schärfeverhalten (meines ist das von Photozone getestete Exemplar, daher weiss ich wie es sich messen lässt ). Ich halte das PZ bei 16mm unf offenblende für sehr brauchbar und sehr leicht zukorrigieren (ist das 16mm Pancake übrigens nicht...) und da es nicht bzw nur umerklich grösser als das Prime ist gibt es für mich keinen Grund es zu behalten...

Das 12mm Samyang hingegen scheint bei recht kompakter Baugrösse auch offen sehr gut zu sein

Hier ein review zum f2/12mm http://petapixel.com/2014/06/0…tion-astrophotogs-budget/

p.s. Ich halte das NX 16mm immer noch für deutlich besser als das Sony 16mm...

@Stef: das 2050ED-II hab ich seit ca 1,5Jahren nicht mehr benutzt (bzw mit der NX1000 damals wieder verkauft) daher aus der erinnerung

Die sehr kurze antwort: das 1650 hat alles das was mich am 2050 und am 1855 immer gestört hat

Detailiert:

> es ist noch kompakter als das 2050 (das etwa die grösse des 45mm hat) während das 1650 etwa so gross ist wie ein pancake (wenn man bei dem 2050 den Deckel weglässt, sprich wenn es eine dünnere Deckelkonstruktion gäbe wie die bei dem Zoom der mini wäre es so gross wie ein 16mm mit Deckel)
> es ist deutlich schneller im Fokus.. das 2050 hat den Fokus der NX300 merklich eingebremst (und war für mich untragbar, da ich eben auch schon mal schnell sein will...)
> lautloser AF, lautloser Zoom ... wo das 2050 für Video eigentlich unbrauchbar, speziell die erste Version der NX100.
> für mich sind die 16mm das Schlüsselkriterium, mir sind die 18mm beim 1855 schon nicht weitgenug.
> Was BQ angeht würde ich jetzt mal noch nicht spekulieren welches besser ist, nur halte ich das 1650 bei 16mm für sehr brauchbar, leicht optisch zu korrigieren und ersetzt damit auch fast das 16mm Prime. Ich würde aktuell wohl das 16mm auch verkaufen und mir stattdessen als UWW Prime das f2/12mm von Samynag zulegen, denn offen ist das 16mm Pancake nicht wirklich gut und wie gesagt, im kollabierten ZUstand ist das neue Kit nicht merklich grösser wenn die NX30 oder die Galaxy als Body dient. An einer NX1000/2000 mag man diese paar millimeter bautiefe vielleicht bemerken wenn man sie in die Tasche steckt aber auch da ist die 1650 im vorteil gegenüber dem 2050
> das 1650 hat eine 43mm Filteraufnahme wie alle anderen Pancakes bis zum 45mm auch, daher kann ich meine Polfilter auch da nutzen. Der Filter rotiert nicht, daher gehen auch Cokins u.a.
> beim 2050 hatte ich eine faltsonnenblende drauf, das geht wohl wg des 16mm startbrennweite beim nbeuen kit nicht mehr... habs aber noch nicht ausprobiert. Andererseits ist das 1650 sehr unempfindlich gegenüber flares (und da deutlich besser als das 1855 und 2050). Ich bisher auch bei vielen Versuchen es nur einmal geschaft (Sonneeinfall an der Objektivkannte... zentral auch bei direkte Sonne konnte ich keine Flares erzeugen)
> mechanische wertigekeit ist deutlich höher.....da wobbelt nix

und da ich das PZ auch mit dem Drehring zoomen kann (auch wenn da haptisch das feedback fehlt) und der DMF intelligent gelösst ist is für mich klar: das 1650 PZ ist eindeutig das bessere der drei Standard-Kits

im vergleich zur NX20 mit dem 1855 Kit

Cheers, Tjobbe

Zitat von "blaues braunrotgrau"

Nur der Vollständigkeit halber: es geht um das Zoomen NUR am brandneuen 16-50mm Objektiv, an älteren NX-Objektiven gib's da keine Probleme. Das hatte ich zunächst falsch verstanden ...

es geht darum, dass das PZ ja elektrisch gesteuert wird und da zwei optionen anbietet. Zum einen die +/- Tastenwippe und zum anderen mittels des Drehringes. Dieser Drehring wird aber mehrfach benutzt (also wenn iFN gedrückt wird zu dessen einstellung) und wenn MF dann zu fokusierung und (und hier eben das was ohne Firmware unterstützungnicht geht) das Zoomen durch den Ring mit nach fokussierung änderung in DMF funktion

Auch das Zoomen via Wippe ist übelst langsam und der OiS scheint nicht oder nur unzureichend zu funkionieren (da der ja auch via Firmware gesteuert wird)

Aus meiner sicht macht das flashen der Firmware nur Sinn wenn man, wie ich, das PZ hat und an der GN120 nutzen will....allerdings wird die Galaxy mit dem PZ schnuckelig kompakt... (was man so nicht glauben mag, aber das PZU ist halt nur wenig grösser als ein normales Pancake)

nach rücksprache mit einem "Profi" hab ich sie via Odin geflasht und es ging soweit ohne probleme...aber hier die schlechte Nachricht

Die Cameraware ist was das UI angeht unverändert was funktionen angeht aber nach dem Firmware update ist zumindest die Unterstützung für das Zoomen via Drehring möglich. Was ich noch nicht getestet habe ist in wieweit der OiS jetzt auch funktioniert.

ok, dann ist das die Firmware mit dem Suport für die beiden neuen Objektive, danke

@Enrico:

kannst du ein paar dinge bitte mal kontrollieren, ob diese in der aktuelle Camera konfig drin sind

> DMF sensitivity
> Sensor clean on shut down

die beide bei den älteren TIZEN Modellen aus dem NX30 Funktionsumfang dazugekommen sind

Cheers&Dank, Tjobbe

der Sensor ist identisch und haptisch ist sie wertiger, allerdings ist es kein echter Handschmeichler, da die Topplate relativ scharfkantig ist. Der Bildschirm ist ein AMOLED wobei der LCD der NX1000 meiner Meinung nach ehrlich in der Farbdarstellung ist.

Das Problem der NX200 ist aus meiner Sicht ein anderes

a) der Verschluss ist sehr laut für eine NX und hat bei mir -Stichwort Shuttershock- zu unscharfen Fotos geführt (die ich mir anfangs nicht erklären konnte). Die NX1000 ist deutlich leider und ich hab mit ihr deutlich weniger solcher ausreisser gehabt
b) der Micro USB akzeptiert keinerlei zubehör speziell keinen Fernauslöser, der HotShoe akzeptiert auch kein anders Zubehör ausser den Blitzen
c) heftiges Überschärfen der JPEGs und für mich völlig unbrauchbar

Cheers, Tjobbe

naja, da rupft einer die 199,- Mediamarkt Pakete auseinander und verkauft Body, LR Lizenz und Kitzoom einzeln....

Ohne LR4 Lizenz ist verschenken schwer wenn der Beschenkte mal RAW bearbeiten will (ok, er/sie kann RT benutzen..... )

ghooosty: die NX200 würde ich mir nur unter Bauschmerzen holen...(extrem harter Verschluss, MicroUSB ist nicht Zubehörtauglich, heftiges Überschärfen bei den JPEGs), die NX1100/2000 wäre da eine bessere Option.

aktuell auf iBood (nur heute):

NX30 Kit 550,- plus 6€ Porto
NX Min mit 9mm Kit 250€ plus porto

Allerdings: die Kameras sind für den Australischen Markt und daher von den deutschen Garantierverlängerungen ausgeschlossen

Ich musste mich bei der Mini echt zurückhalten

meine GNX hat eine SIM KArte drin und ich benutze die Kamera unterwegs auch als 4G Wifi AP

Für WhatsAPP selber brauchst du die SIM zur Registrierung ansonsten reicht WLAN (wenn du empfang hast)

Mal was nettes am Rande:

ich hab am Wochenende auf einer lokalen Veranstaltung can 460 Fotos mit der Galaxy und dem 85mm gemacht und bin mit ca 70% Akkuladung abends nach Hause gekommen. da waren auch noch Fotografen der Regionalzeitungen mit ihrem Standard DSLR Equipment.

In der Pause der Veranstaltung kamen zwei etwa 25 Jährige auf mich zu als ich schon einige der aufnahmen auf dem Display kontrolliert hatte und auch zwei Teilnehmer dabei standen und einige Bilder sehen wollten.

Nach etwa 5 Minuten meinte einer mehr im Scherz: die Kamera kann aber nicht telefonieren, oder ? Auf meine Antwort, nein, ich habe mein Sipgate da nicht konfiguriert und Skype auch noch nicht war erstmal ein Sortieren der Kinnlade angesagt. Ein anderer hinter mir, wild aufgeregt mit den Flügeln schlagend,... guck mal.. der hat WhatsApp auf der Kamera, wie geil ist das denn....schick mir mal was.... Auf meine Frage. klassisch eine SMS oder doch lieber WhatsApp....kam nur: wie eine SIM Karte hat die auch

wir standen nachher etwa zu fünft herum, alles 18-25Jährige mit Ihren S4/S5/Z1/LG2 und fanden plötzliche eine Kamera mit wechsel optik richtig kultig

In dem Sinn....