Beiträge von naarak

  • *Wünsch dir ein User-Foto* - 2019

    Außer Konkurrenz:

    So sieht ein Marterl aus:

    auf dem Weg von Kohlstatt zur Kampenhöhe.

    Text des Marterls:

    Allhier verunglückte der ehrengeachtete

    Sebastian Holtzmann gewesener Oberjäger von Hohen-

    aschau welchen Gott der Allmächtige durch einen er-

    bärmlichen Holzsturz bei der Arbeit am

    10.November 1735

    nach Empfang der hl. Sterbesakramente

    aus diesem Leben gerufen hat. R-I-P

  • Neue Version vom Handbuch?

    Gestern habe ich das gedruckte Handbuch erhalten.
    Es kam als Paket und es war sicher verpackt.


    Das Umschlagpapier ist weiß, die Farbe der Seiten ist nicht ganz so weiß, wie das Umschlagpapier.
    Der Druck ist einwandfrei.
    Die abgebildeten Fotos sind klar und deutlich und leicht glänzend. Die Schrift ist sehr gut lesbar.
    Die Broschüre wurde mit zwei Klammern geheftet. Die Rückseite ist ein Steg mit 7mm Breite.
    Man kann ihn also beschriften und so in das Regal stellen.
    Ich habe das Heft mit 152 Seiten bestellt, statt mit 148 Seiten, zum gleichen Preis.
    Da kam die Rückfrage, dass das Druckvolumen nur 148 Seiten hätte. Ich wollte aber die vier leeren Seiten, damit ich Ergänzungen noch eintragen kann. So wurde es auch geliefert.
    Ergebnis: Ich bin damit sehr zufrieden und es ist eine große Erleichterung darin zu blättern, wenn ich etwas suche.
    Ich danke allen, welche an diesem schönen Ergebnis mit gearbeitet haben, besonders natürlich Franz und Bertram.

  • Affinity Photo

    Für Affinity Photo kann man eine Trainingsversion für 10 Tage kostenlos herunter laden. Das habe ich am 19.05.2017 gemacht. Drei meiner vier Kameras können Aufnahmen in RAW machen: Canon G5 X, Nikon P330 und Pana FZ1000. Alle sind bei Affinity gelistet. Ich hatte kurz von DxO die kostenlose Version 9 installiert, sie erkannte nur die Nikon P330. Fotos anderer Kameras gingen nicht. Für die zwei anderen Kameras hätte ich gerne je 20,00€ bezahlt. Das bietet DxO nicht an. So habe ich sie gelöscht. Die Affinity kann auch ganz normale JPG-Fotos öffnen und bearbeiten. Enthalten ist auch eine deutschsprachige Hilfe, die ist aufgebaut, wie eine Bedienungsanleitung. Die JPG-Fotos bearbeite ich weiterhin mit JPG-illuminator, mit dem ich sehr zufrieden bin. Für RAW bin ich seit einem Jahr auf der Suche und habe einiges probiert,z.B. Photoshop Elements 9, RAW Therapee, war mit beiden aber nicht zufrieden. Bei Affinity hatte ich einen guten Eindruck. So habe ich die Version 1.5.2.69 gekauft und mit Paypal 54,99€ bezahlt. Ich finde die Darstellung recht übersichtlich und einfache Sachen konnte ich machen. Da ich hier tiefer einsteigen will, habe ich mir noch das Video-Training von Thomas Kuhn gekauft. Das hat 39,90€ gekostet. Auch mit dem bin ich bis jetzt zufrieden. Ich lerne leichter, wenn ich etwas mit dem Video erklärt bekomme, als wenn ich im Buch lese und es dann umsetzen soll. :smile:

  • Wie kann ich die Nik-Collection mit dem jpg-Illuminator verwenden?

    Das hat bei mir nicht funktioniert:


    Zitat von kleiner_Hobbit

    Über den Menüpunkt "Optionen/Externe Programme/Konfiguration externer Programme" kannst Du eine Verbindung zu Dfine einrichten, so dass das in JPG-Illuminator geöffnete Bild direkt an Dfine weitergegeben werden kann.

    Ich habe folgenden Weg gefunden, für Windows 10/64:
    - Im IPG-illuminator den Ordner mit den Fotos öffnen, nicht das Einzelbild,
    - das gewünschte Foto mit links anklicken, es wird blau unterlegt,
    - Rechtsklick, dort auswählen
    Öffnen mit
    - da sind verschiedene Bildprogramme zu sehen, z.B. Windows Fotoanzeige,
    ganz unten steht: Andere App auswählen,
    - dort habe ich die Pfade abgelegt, welche auf meinem Rechner zu folgenden Programmen führen:
    - Color Efex Pro 4
    - Dfine 2
    - Sharpener Pro 3
    - HDR Efex Pro 2

  • Wie kann ich die Nik-Collection mit dem jpg-Illuminator verwenden?

    Vom JPG-Illuminator bin ich ganz begeistert und ich danke den beiden Entwicklern ganz herzlich für ihre jahrelange Arbeit.
    Die Veränderungen bei den Fotos gelingen mir meistens so, wie ich es mir wünsche.
    Probleme habe ich aber, wenn in einem Foto zuviel Rauschen ist.
    - Gibt es da Möglichkeiten innerhalb des Illuminators, welche ich noch nicht kenne?
    - Sollte man das Rauschen zuerst mit einem anderen Programm verringern und wenn ja, dann mit welchem?
    - Ich habe die Programme der Nik-Collection auf dem Rechner. Gibt es da einen empfehlenswerten Weg eines davon zu verwenden?
    Ich danke für alle hilfreichen Hinweise.

  • Kleine Superzoom gesucht

    Ich will mich doch noch einmal melden. Anbei zeige ich einige Fotos der Nikon P610.
    Zuerst 24 mm, dann 105 mm, nun 700 mm und zum Schluß dreimal die Möwe bei 1440 mm, weil ich mich für keine entscheiden konnte. Obwohl die P610 auch nur den kleinen Sensor mit 1/2,3" hat, bin ich mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Da trage ich bei Wanderungen diese etwas größere Kamera doch gerne herum.
    Eine Jackentaschenkamera mit gleichen Ergebnissen wäre mir aber doch noch lieber.

  • Zugriffsverletzung

    Wie ich bereits geschrieben habe, kommt die Fehlermeldung nur beim Speichern. Da war ich zuerst ganz hilflos.
    Dann hatte ich, wie ich schon schrieb, heraus gefunden, dass das Speichern über den Menüpunkt Speichern im Datei-Menü einwandfrei geht. Damit kann ich gut leben.
    Ich habe Windows 10, 64-Bit, mit Anniversary Update.
    Ich habe jetzt mal vom JPG Illuminator die Version mit 12,0MB installiert, ich nehme an, dass die sie 32-Bit-Ausführung ist, da funktioniert es mit Strg + S wieder.
    Es kann also sein, dass es an der 64-Bit Version des JPG-Illuminators liegt. Es wäre nun interessant, ob dies bei anderen Benutzern auch so ist oder ob diese Version sich bei mir mit anderen Programmen nicht verträgt.

  • Zugriffsverletzung

    Vielen Dank für die raschen Antworten.


    zu berge: das Anniversary Update wurde installiert. Ich weiß aber nicht, ob dies der Grund ist.


    zu Equinox: JI ist installiert, auf dem Bildschirm habe ich eine Verknüpfung und damit öffne ich das Programm. Mit der Registry kenne ich mich leider nicht aus, da kann ich ohne Hilfe nichts machen.


    zu Manfred: Diese JI-Version ist 4.7.04 und ist vom 12.08.2016, die habe ich heute zum ersten Mal verwendet. Das Problem ist bei allen Fotos aufgetreten, welche ich ausprobiert habe, ca. 5 Stück.
    Nach dem Rechnerneustart ist das Problem noch vorhanden.


    Ich habe jetzt eine Hilfe gefunden.
    Das Speichern habe ich, wie gewohnt, über Strg + s eingeleitet. Dann hat es nicht gespeichert und es kam diese Fehlermeldung.
    Wenn ich aufrufe: Datei - Seite speichern, dann wird das Bild anstandslos gespeichert.
    Wenn ich es mit Strg + s probiert habe und es geht nicht, dann kann ich es nicht mehr über "Datei - Seite speichern" speichern. Ich muss es löschen, nochmal bearbeiten und dann über "Datei - Seite speichern" sichern.
    Daran kann ich mich gewöhnen, ich bin ja froh, dass ich dieses gute Programm weiter verwenden kann.
    Wenn ich die Funktion Strg + s wieder verwenden könnte, wäre dies aber hilfreich.


    Vielen dank für eure Bemühungen.

  • Zugriffsverletzung

    Ich verwende JPGIlluminator gerne seit einigen Jahren. Jetzt funktioniert es nicht mehr.
    Es kommt die Meldung: siehe Anhang.
    Ich habe einen ordentlichen Rechner. Windows 10 seit 24.06.2016 und auch einem Update.
    In der Datensicherung habe ich noch eine Version 4.04.11 (06.12.2009), welche ich im Dez. 2015 gesichert habe. Diese funktioniert. Das Bild ist aber sehr grieselig, so dass die Bearbeitung eine Glückssache ist.
    Weiß jemand eine Hilfe?
    Besten Dank für alle Bemühungen.

  • Kleine Superzoom gesucht

    Ich danke für alle Beiträge. Ich habe das Interesse nicht verloren. Ich habe festgestellt, dass es solch eine Kamera, wie ich sie mir vorgestellt habe, zurzeit noch nicht gibt. Vielleicht geht es aus physikalischen Gründen auch gar nicht. Ich werde mich also mit einer größeren Kamera abfinden. Auf den Superzoom lege ich aber weiterhin wert. So habe ich mir zu meiner Panasonic FZ200 mit 25-fachem Zoom eine ähnlich große Nikon P610 mit 60-fachem Zoom gekauft. Diese ist gebraucht, hat noch Garantie, sieht aus wie neu und hat 214€ gekostet. Sie hat ebenfalls diesen kleinen Sensor und es ist eine reine Schönwetterkamera. Der Stabilisator ist aber sehr wirksam. Da muss ich mich nun aber noch etwas einarbeiten.

  • Kleine Superzoom gesucht

    Seit einigen Monaten interessiere ich mich für das Fotografieren von Vögeln. Diese sind häufig klein und meistens auch entfernt. Kommt man näher, dann fliegen sie weg. Recht gute Erfahrungen habe ich mit meiner Panasonic DCM-FZ200 gemacht. Diese ist aber recht groß und so suche ich eine kleine, welche man immer mitnehmen kann. Ich fotografiere tagsüber im Freien.
    Wichtig ist mir eine gute Bildqualität am Teleende. Das Preislimit ist 500€.
    Dafür habe ich folgende heraus gesucht:
    Panasonic DMC-TZ81
    Sony DSC-HX90V
    Canon Powershot SX720HS
    Nikon Coolpix A900
    Wenn jemand Erfahrungen mit einer dieser Kameras hat, so bin ich für Informationen dankbar. Erfreulich wäre auch ein Vergleich zweier dieser Apparate mit der Bewertung der Bildqualität bei großem Zoom.
    Vielen Dank für hilfreiche Antworten

  • Welches Canon FD-Objektiv für Makro an Retro-Adapter, EOS 450D

    Seit einigen Wochen habe ich eine Canon EOS 450D, in deren Bedienung ich mich einarbeite. Sie hat das Kit-Objektiv EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS. Ich möchte Makro-Aufnahmen machen, Blüten, Bienen usw. Die Nahdistanz des Objektives beträgt 25cm und die Aufnahmen sind jetzt schon recht ordentlich. Es sollte aber noch besser werden. Das Objektiv EF-S 60mm f/2,8 Macro USM ist mir zu teuer.
    Ich habe mir einen Retro-Adapter gekauft, mit dem man das Objektiv umgedreht an der Kamera anbringt. Das vorhandene möchte ich nicht verwenden, da es einstauben kann und dann der Schmutz in das Innere der Kamera transportiert wird.
    Ich stelle mir vor, dass ich ein FD-Objektiv von Canon günstig erwerbe und es an den Retro-Adapter, eventuell mit einem Zwischenring, anschraube und dann nur für diesen Zweck verwende.
    Nun meine Frage: Welches Objektiv ist ist da wohl am besten geeignet?
    Soll es eine Festbrennweite haben und wenn ja wieviel mm?
    Bisher wurde mir hier sehr geholfen und ich hoffe auch diesmal hilfreiche Antworten zu erhalten.

  • Ersatz für Canon G11 bis 160€

    Weil mein Rechner nicht funktionierte und ich das Betriebssystem Windows 7/64 neu aufsetzen musste, komme ich erst heute dazu hier wieder zu schreiben. Dank der Hinweise von manolo werde ich die G11 behalten und sie von Canon reparieren lassen. Die Beiträge von manolo habe ich schon im früheren Forum gerne gelesen. Sie zeigen eine Einstellung, dass nicht nur die neuen Geräte einen Wert haben, sondern dass ältere Technik auch jetzt noch gut verwendet werden kann. Aufgrund seiner Beurteilungen habe ich 2008 eine gebrauchte Konica Minolta A200 (für 214,11 DM) gekauft, mit der ich lange Zeit sehr zufrieden war.
    Ich darf etwas weiter ausholen. Als 14-Jähriger, jetzt bin ich 76, bekam ich meine erste Kamera, ein Agfa-Kasten für Rollfilme. Seitdem war das Fotografieren mein Hobby. Mit 30 begann ich mit dem Bergsteigen und Klettern. Da war ich im Alpenverein Stuttgart. Da ging es Freitag nachmittags mit dem Bus in die Berge und am Sonntag zurück. Es wurde gewandert. Fotografieren konnte man nur auf der Hütte, bei der gemeinsamen Rast und auf dem Gipfel. Da kaufte ich mir eine Rollei 35, welche ich mit einem breiten Gummiband vorne am Rucksackgurt fest machte. So konnte ich auch bei kurzen Pausen, beim Einstieg zum Klettersteig oder bei der Überquerung einer Gletscherspalte, Aufnahmen machen. Andere bekamen in dieser Zeit ihren Apparat nicht aus dem Rucksack. Mit der Rollei habe ich Dia-Aufnahmen gemacht und es gab dann die berühmt-berüchtigten Dia-Abende. Dieser Fotoapparat hat mich auf vielen Reisen und Touren treu begleitet, bis ich ihn 2008 verkauft habe. Als das digitale Fotozeitalter anbrach, kaufte ich 2003 einige gebrauchte Spiegelreflexkameras und dazu die Objektive. Damit hat mir das Fotografieren sehr viel Spass gemacht. Das Durchschauen durch den Sucher, das Scharfstellen, die Kontrolle der Messwerte, dies war für mich eine besondere Freude. Damals machte ich hauptsächlich Porträtaufnahmen für die Cover von CDs, zum Wandern habe ich sie nicht mitgenommen.
    Als nun jetzt meine G11 nicht mehr funktionierte, erinnerte ich mich an die Zeit des Fotografierens mit der Spiegelreflexkamera. So habe ich mich informiert und eine gebrauchte Canon EOS 450D erworben. Sie ist einwandfrei, kein Kratzer, keine Abnutzungen. Nach Magic_h2001 ist der Shutter Count = 3192. Dabei ist ein Objektiv EF-S 18-55mm, 1:3,5-5.6 IS, eine Makrolinse, UV-Filter, alle Deckel, das sonstige Zubehör und eine Tasche von Lowepro. Dies alles in einem neuwertigen Zustand gab es für 222,21€. Ich bin sehr zufrieden damit. Für mich ist diese Kamera fast selbsterklärend. Ich habe bisher ganz selten in das Handbuch schauen müssen. Jetzt kann ich durch einen Sucher schauen, sehe die Einstellwerte, nach der Aufnahme kann ich kontrollieren, ob etwas überbelichtet ist und den Belichtungskorrekturwert ändern, auf dem Display kann ich die Werte ablesen, ohne nach einer Brille kramen zu müssen, einfach - es ist herrlich. Zukünftig werde ich hier auf anderen Seiten schauen und mich über Objektive, speziell Makro, informieren.
    Ich danke allen für ihre hilfreichen Ratschläge und Kommentare.