Das sieht ja mal Klasse aus!
lg willi
Das sieht ja mal Klasse aus!
lg willi
Doppelbelichtung?
Nein, ich habe zwei verschiedenfarbige Blätter ebenenmäßig überlagert und dann diese "Schnittmenge" erhalten, welche ich noch etwas intensiver bearbeitet habe.
lg willi
@phoenix66
Hallo Martin, ich schrieb ja, dass ich kein Stativ dabei hatte. Da es sehr dunkel war und ich verwacklungsfrei fotografieren wollte, entschied ich mich für eine hohe ISO, dafür aber mit konstanter Belichtungszeit (1/100s) und sowieso gleicher Blende. Die 20 RAW's habe ich mit der Serienbildfunktion gemacht, also Dauerfeuer ohne großen Aufwand. Im Rechner dann alle Bilder zusammengeführt und - jetzt kommt das entscheidende - das Bildrauschen dabei minimiert.
Bei einer Belichtungsreihe hätte ich bei entsprechend niedrigerer ISO sicherlich viel längere Belichtungszeiten gehabt, das Bild wäre mit Sicherheit verwackelt (ohne Stativ! ) . Hätte ich die hohe ISO genommen, dann hätte ich auch nachträglich entrauschen müssen. Der Aufwand wäre nicht geringer, eine höhere Bildqualität aber fraglich gewesen.
lg willi
Die dunklere Version wirkt auf mich gefälliger.
lg willi
...weil ich heute ohne Stativ und mit dem 18-35 mm unterwegs war und ich an eine Stelle kam, wo die Lichtverhältnisse schon recht finster waren. Das nachfolgende Bild wollte ich aber unbedingt machen.
Also mehrere RAW's geschossen (Dauerfeuer), mit Affinity Photo mittels Stapelverarbeitung in JPEG's umgewandelt.
Diese 16 JPEG's mittels Stapelverarbeitung ausgerichtet und zu einem Bild zusammengefasst.
Hintergrund der Übung war, das Bildrauschen bei ISO 12800 aus dem Photo herauszurechnen.
lg willi
Ist das Absicht daß nur der Allerwerteste der Dame richtig scharf ist?
Also im Bild meine ich jetzt - fotografisch gesehen
...es musste ganz schnell gehen...und sie war sehr weit weg...