Beiträge von Tequila

Hört sich gut an.
Was ist eigentlich mit der Sony Alpha 55V. Ist sie für so viel mehr Geld auch so viel besser?

Zitat von "PatrickS3"

Apropos Batteriehungrig:
Und taggen mit Geosetter ist wirklich kein riesiger Aufwand, das geht ruck zuck.

Dazu müßte man aber wissen, was "Geosetter" bzw. "taggen" ist und wie das geht

Schön - schon mal eine weniger.
Gibt es noch KO-Kriterien bei einer der anderen?

Eh - ihr seid echt fix!
Vorhanden sind bisher lediglich eine Lumix FZ8 und eine D60.
Das Ganze soll möglichst einfach und ohne große Vorkenntnisse passieren können. Taggen etc. fällt also wohl aus. Ebenso wie die P7000.

Hi,
wir sind auf der Suche nach einer Kompakten mit gutem, schnellem und exaktem GPS
Hintergrund:
Es sollen Rebstöcke u.a. in den USA fotografiert werden und mit dem Foto der möglichst genaue Standort festgehalten werden.
In die engere Auswahl sind bisher gekommen:
Pentax Optio GW-1 GPS (Bildqualität?)
Lumix DMC-TZ22
Finepix F550EXP (langsam?)
Casio Exilim EX-H20G
Sony Alpha 55V (teuer)
Samsung WB650
Sony Cyber-shot DSC-HX5V
Lumix DMCTZ10 (GPS zu langsam)
Nikon Coollpix P6000/P7000

Ich habe Datenblätter und Test gewälzt und je mehr ich lese, desto versunsicherter werde ich.
Kann mir vielleicht jemand helfen?

Danke schon mal im voraus

Ein älteres, noch mit der K10D und dem berühmten Joghurtbecher (Cosina 100mm)

yussuf
ich habe es nicht bedauert, das Thema angesprochen zu haben, sondern mich gewundert, dass die Wogen dabei doch relativ hoch schlagen

Also ich habe meine in einer normalen Packtasche, teilweise sogar in der Lenkertasche, quer durch Polen und zurück gescheucht. Und was da teilweise als "Straße" bezeichnet wird, würde hier als "unbefestigter Feldweg" durchgehen. Sie erfreut sich nach wie vor bester Gesundheit

Oh je, da habe ich ja was losgetreten.
Also, meine ganz persönliche Ansicht - auch vor dieser Anfrage hier im Forum.
Ich habe Dutzende von Bildern schon verschenkt. An private Interessenten, für Web-Sites, oder Flyer mit sozialem Hintergrund. Bin sogar schon tagelang auf der Pirsch gewesen nach einem gewünschten Bild. Hier allerdings hatte ich das Gefühl, von einem kommerziell orientierten Verlag einfach angeschnorrt zu werden.
Viele Jahre war ich Redakteurin einer Tageszeitung und wir haben NIE ein Bild geschenkt bekommen.
Auf eine höfliche Anfrage hat man mir jetzt 25,- Euro für den Pilz angeboten. Einigen mag das zu wenig vorkommen, mir aber ging es eher darum zu zeigen, dass auch das Bild eines Hobbyfotografen nicht einfach erbettelt werden kann, um damit ein gewinnorientiertes Projekt zu füllen.

So what - es ist Geschichte

Es geht um dieses Teil hier

Heute kam diese mail:
"lieben Dank für Ihre schnelle Rückmeldung. Die Größe wäre ausreichend. Als Bildhonorar könnten wir maximal 25 EUR leisten.
Wären Sie damit einverstanden? "

Geht doch, aber erst mal probieren! Ist zwar nicht überwältigend, aber wie sagt der beste aller Ehemänner immer: "Besser als mit einem dreckigen Stock ins Auge!
Und da das Bild nur in einer verhältnismäßig geringen Auflösung vorliegt, kann ich mit dem Kompromiss leben.

Danke für eure Meinungen.
Ich werde dem Verlag eine freundliche Mail schreiben und dann sehen wir weiter

Zitat von "Equinox"

Was kostet das Heft/der Dienst/das was ist was pro Liefereinhaeit nochmal?

Wenn ich das richtig gelesen habe, hat so ein Jugendsachbuch 48 Seiten und wird um die 10,- Euro verkauft

Hi,
eben hatte ich diese Mail im Postfach:

"wir sind ein Kinder- und Jugendsachbuchverlag und sind dabei im Rahmen unserer bekannten Kindersachbuch-Reihe "WAS IST WAS" ein Wissensschatz-Heft zum Thema "Pilze" herauszubringen. Darin möchten wir den Kindern ein Foto von einem Winterhelmling im Schnee zeigen.
Wir haben ein wunderbares Motiv in Ihrem Portfolio gefunden (siehe Anhang) und wären sehr dankbar, wenn Sie uns dieses Foto hochaufgelöst zum Abdruck im Buch zukommen lassen könnten.
Selbstverständlich werden Sie bei Verwendung des Bildmaterials in unserem Copyright vermerkt und ein kostenloses Belegexemplar des WAS IST WAS Hefts geht Ihnen nach Druck zu ."

Ich bin jetzt unsicher, was ich tun soll: Das Foto rausgeben für die "Ehre" oder Bildschnorrer nicht unterstützen. Normaler weise bin ich mit meinen Bildern sehr freigiebig, aber hier habe ich ein dummes Gefühl.
Was meint ihr dazu?

Ah ja - danke NOP
Ich hatte ein aus .dng entwickeltes .jpg gewählt - dann zeigt PhotoME nur Bild-, Kamera- und ICC-Infos.
Beim .jpg out of cam habe ich alles. Und auch die Auslösungen.

Hi,
alle sagen, dass PhotoME die Anzahl der Kameraauslösungen ausgibt. Nun wollte ich mal schauen, wieviel meine K20D auf dem Zähler hat. Pustkuchen - ich suche mich dumm und dösig - ich find' da nix außer den "normalen" exifs für Bild, Kamera und ICC

Kann mit da bitte jemand auf die Sprünge helfen?

Zitat von "Thomy"

Meine Micro-SD-Karten sind alle etwas lahm. Für normale Aufnahmen sind sie ok, für Serienbilder nicht.

Danke - gut zu wissen

Zitat von "PatrickS3"

Aber warum? Sind die nicht sogar teurer als normale SDHC?

In der Bucht schwimmt gerade eine für 1,00 € rum - deshalb

Kann ich eigentlich so eine SD-Micro mit dem immer angebotenen Adapter problemlos in der K20D/K5 verwenden?

Ach ja - und weiß jemand, bis zu wieviel GB die K20D bereit ist zu akzeptieren? Lt. Handbuch geht die Liste bis zu 4 GB, aber das stimmt definitiv nicht, da ich z.Zt eine 8 GB verwende

Wer hätte das gedacht! Freut mich für das kleine Schwarze. Ist mir schon so richtig ans Herz gewachsen