Beiträge von Mücke
-
-
-
-
Ja, es ist Ferienzeit. Doch 10 Beiträge zu einem Thema sind doch eine gute Quote, wo ist das Problem?
Gar kein Problem und sehr sehr schöne Bilder ...
Die Kaffeemafia hat mir sehr gut gefallen. Leider lag der Focus zu sehr auf dem PKW.
Es schien mir insgesamt ein wenig lahm zu laufen.
Man kann ja auch mal beim Thema daneben greifen.
Das nächste Mal wird alles besser -
War wohl nicht so der "Burner" - oder es ist Ferienzeit.
Ich mach es ganz kurz ...blaues braunrotgrau macht bitte weiter.
GrußMücke
-
-
PUH ...
Damit hatte ich gar nicht gerechnet.
Danke für den Mut ein solches Bild auszuwählen.
Ich gebe zu Deinen Worten keinen weiteren Kommentar ab, weil es zu traurig macht, zu sehen wie altes, schönes hier einfach aufgegeben wird.Gebt mir bitte bis heute Abend Zeit zum Überlegen.
Gruß
Mücke -
wieso?? Die haben doch ihr braunes "T-Shirt" an!
Gruß phoenix66
Bitte nicht politisch werden ...
-
Mach Dir nichts draus - ich auch. Nicht, was das einzelne Haus betrifft, aber wohl, was die Geschichte von Häusern in der Gegend um Zadar betrifft.
Das gäbe eine Bilderserie ohne gleichen!!!
-
was wollen die Schnecken am Schaalsee? Die können doch gar nicht "schwimmen" und "Wasserschnecken" sind das auch nicht.
Gruß phoenix66
Das sind Obdachlose (kein Haus)
, die etwas zu essen suchen und gefunden haben.
Und jetzt schreib nicht, das das Nacktschnecken sind.Gruß
Mücke -
Der Text von daex bezieht sich nicht auf Dein Bild, es geht um Hamburg.
Tut mir Leid, ich hatte das so verstanden.
Gruß
Mücke -
Schwierig. Was soll denn in einer Bombenloch-Landschaft typisch sein? Das schöne alte Haus, das alleine steht? Oder die anderen solchen, die es nicht mehr gibt? Oder die 1946-56 neugebauten Hochhäuser?
Das Dach ist nicht von einer Bombe getroffen, falls Du das meinst. Es ist einfach an der Stelle eingestürzt.
Gruß
Mücke -
-
Kitschmotive finde ich schön.
Jeder hat seinen eigenen Kitsch, welcher meistens aus persönlichen Erinnerungen besteht, mit denen ein Dritter nichts anfangen kann. -
-
Bescheidenheit ist eine Zier ...
-
???
Sorry - das war natürlich Quatsch.
Welches Teufelchen hat mich den da geritten? -
Wie meinst du das, inwiefern "zu kurz gesprungen"? Ich denke einen Hinweis wie jpg-Illuminator mit cm-Maßen umgeht gehört in diesen Thread.
Doch schon, wenn ich ein Bild so skalieren möchte, dass es unter einer festen Ausgabeauflösung in einer bestimmten Größe erscheint.
Natürlich! man kann auch 10 dpi auf 10x15 cm bringen.
Was beim Skalieren passiert, wenn die Informationsdichte des Bildes beibehalten wird. Hat das Bild also bei einer Breite von 10 cm eine Auflösung von 300 dpi, hat das selbe Bild bei einer Vergrößerung auf 100 cm noch eine Auflösung von 30 dpi.
Unter Umständen kann eben ein etwas unscharfes Bild, bei dem aber die deutlichen Quadrate der Pixel nicht mehr sichtbar sind, einen besseren Eindruck hinterlassen als ein Bild, bei dem das einzig Scharfe die Abgenzungen der Pixel zueinander sind. Eine wirkliche Qualitätssteigerung ist natürlich durch Hochinterpolieren nicht möglich -
Wozu will man nach Größe beschneiden? Der Beschnitt richtet sich doch nach dem Bildinhalt. Also ich beschneide immer ohne auf Pixelzahlen oder sonstige Maße zu achten. Anschließend, wenn das Bild beschnitten ist, kann man es mit dem ji aber skalieren und dabei tatsächlich cm eingeben.
Also z.B. 300 dpi und 15 cm für die lange Seite eingeben, dann berechnet ji die notwendige Pixelzahl und skaliert das Bild entsprechend.
Das ist ein wenig arg kurz gesprungen.
dpi kannst Du durch verkleinern erhöhen.
Oder beim Vergrößern durch Interpolation, damit ist Dir aber nicht geholfen. -
Tut mir leid, ich hatte es als Frage verstanden.
Und da ji die dpi-Zahl nirgends berücksichtigt (man kann sie zwar in den Exif-Daten einstellen), wäre so eine Angabe beim Beschnitt nur verwirrend.
Zwischen Druckverfahren und Ausbelichtung ist ein großer Unterschied. Bilder will ich in der Regel auf Fotopapier belichtet und weniger oft von einer Druckmaschine gedruckt. Wie gesagt: Wer sich damit genau auskennt ...
Sorry ... so weit war ich auch schon.
Mir sind die Verfahren durchaus bekannt.
Und auf einer Indigo gedruckt sehen sie halt Super aus.
Das ist schon etwas anderes als bei einem normalen Großanbieter.Um was es mir ging und geht:
Ein Bild 15x10cm ist 15x10cm - unabhängig von den dpi.
Dann muss ich natürlich wissen, wo ich es - ich schreibe jetzt nicht "drucken", fertigen lasse.
Auch sollte ich wissen, wie viel dpi ich dem Labor mindestens zu Verfügung stellen muss.
Aber auch das wird dem normalen Anwender schon beim Abgeben der digitalen Negative durch grüne, gelbe oder rote Emoticons angezeigt.Eine dpi-Diskussion wollte ich nicht anstoßen, weil das je nach Bearbeitungssoftware standardisiert ist und i.d.R. vom Anwender nicht geändert wird.
Für denjenigen, der sein Bild einfach nur entwickeln lässt - wo auch immer - ist das auch relativ witzlos.Gruß
Mücke