Beiträge von Mücke

Zitat von 11er

Ich verstehe nicht ganz was du da schreibst.

Unter Objektivkorrekturen gibt es in der Grundeinstellung verschiedene Anwendungen wie "aktivieren von Profilkorrekturen", "Entfernen von Chromatische Aberration" und die Upright Funktion. Ich selber wende nur die beiden erstgenannten, also ohne Upright, schon beim Einlesen der Bilder in LR automatisch an. Je nach dem hat dies sichtbare Auswirkungen aufs Bild aber auch bei Brennweiten weg von der kleinsten. Aber es werden da keine Zahlenwerte irgendwo sichtbar verändert. Der Effekt hängt vom verwendeten Objektiv ab. Dahinter liegt eine Objektivdatenbank.

Klarheit etc... hat nichts mit dem Objektiv zu tun und der Wert wird von einem selber festgelegt.

Die Uprightfunktion wende ich erst später im Entwicklungsmodul ab und zu, und dann mit Vorsicht, an. Aber auch diese verändert keine sichtbare Zahlenwerte. Meistens mache ich die Änderungen, wenn notwendig, manuell.

Alles anzeigen

Das Objektiv steht nur als Beispiel!!! Es geht um die fest eingestellten und in LR, von mir, gespeicherten Importvoreinstellungen im Zusammenhang mit z.B. diesem Objektiv. Mit meinem Sigma 70-300 werde ich das morgen probieren.
Wenn ich für den Import von Bildern Voreinstellungen festlege, dann mache ich z.B. ein Häkchen bei dem Punkt "Profilkorrekturen aktivieren"
Diese Werte werden ja von mir für alle Importe in LR gespeichert!
Dieses Häkchen ist ja nach dem Import eines Bildes sichtbar.
Das heißt: Alles was ich an Voreinstellungen für den Import wähle wird auf das Bild angewandt und ist im Menü von LR zu sehen.
Was weiß ich ... z.B. die Klarheit. Wenn ich die auf 30 einstelle und diesen Wert für den Import speichere, wird nach dem Import eines Bildes dort die 30 stehen.
Verständlich???
Das ist auch so, wenn ich mit dem genannten Objektiv bei 17 mm bleibe.
Sobald ich den Zoom bei der Aufnahme auf 18 oder größer einstelle, bleiben alle Importparameter die ich - für den Import - eingestellt habe - so gesehen - auf Null.
Klarheit ist auf 0 statt auf 30. Bei "Profilkorrekturen aktivieren" ist das Häkchen nicht vorhanden.

Nochmal:
Die Voreinstellungen sind bei Bild 1 das ich mit 17 mm aufgenommen habe die Einstellungen vorhanden und werden ausgeführt
Bei Bild 2 - andere Zoomeinstellung - werden die Importvoreinstellungen von LR nicht berücksichtigt.
Bei Bild 3 - wieder mit 17 mm - werden die Einstellungen wieder berücksichtigt.

Genauer könnte ich das nur mir Screenshots belegen.

Hoffentlich habe ich mich klar genug ausgedrückt.

Danke für eure Hilfe

Gruß
Mücke

Hallo

Soeben bin ich bewusst auf ein Problem gestoßen, das mir LR 5 bereitet.
Die Konstellation: K-30 mit Sigma 17-70 mm C
In Lightroom 5.7 habe ich für den Import der Bilder bestimmte Voreinstellungen gespeichert.
Soeben habe ich - nachvollziehbar - festgestellt, das diese Voreinstellungen nur greifen, wenn ich bei dem Objektiv keinen Zoom benutze.
Nur wenn ich die "Grundeinstellung" des Objektivs, gleich 17 mm nutze, ansonsten steht alles "auf Null".
So z.B. die autom. Objektivkorrektur, die Chromatische Aberration, Klarheit, usw. usw.
Was mache ich falsch???

Dieses Verhalten von LR ist mir schon früher aufgefallen, konnte es aber an keinem Kriterium festmachen.

Weiß jemand Rat???
Danke für die Hilfe

Gruß
Mücke

Zitat von aeirich

Du meinst wohl das
Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary...
Ja, das "Makro" kann schon mal nützlich sein. Mein Lieblingsobjektiv für unterwegs...

Genau

Hallo an alle

Ich wusste gar nicht, das man mit dem Sigma 17-70 C so nah an das Objekt der Begierde kommen kann.
Ist zwar ein Ausschnitt aber immer noch (der Originalausschnitt) groß genug für A4.
Schön das auch mal "gelernt zu haben.

Gut ... das Rot - ich krieg es fast nicht hin.

Gruß
Mücke

Neuer Versuch meinen Kaktus in das richtige Licht zu rücken.

Gruß
Mücke

Zitat von Subjektiv

Na immerhin - nachdem hier schon Neoklassik und Disneyland-Romantik als Antike verkauft wird ...

Ich hätte 400 - 500 Bilder von der Altstadt von Split, fast gleichviel von Zadar und Sibenik. Was soll man da aussuchen???
Der Bayer würde sagen: bast scho.
Ja so warn's de alten Ritterleut'

Zitat von Jackson

Ehrliche Meinung? Mir gefällt leider keins der Bilder so richtig. Eigentlich eine schöne Blüte, aber alle Bilder leiden sehr unter dem unruhigen Hintergrund. Das grelle Weiss tut ihr übriges.

Da hast Du recht. der Hintergrund ist grell.
Ließ sich aber leider nicht verhindern, da die Sonneneinstrahlung schon sehr stark war.
Umstellen geht wegen des Gewichts der Pflanze nur bedingt.
Morgen werde ich es am Nachmittag versuchen, da geht es sicher besser.
Aber dann leider ohne Hummel.

Gruß
Mücke

Jetzt muss ich mal eine Miniserie bringen.
Heute zwischen 16:23 und 17:05 Uhr (Gestern die Uhr meiner K30 eingestellt)
Bild #1: Fahrt Richtung Pirovac
Bild #2 - #4 Pirovac.
Mehr ging nicht, weil es dann runter kam, teilweise mit Hagel.
Im Auto mit Schrittgeschwindigkeit nach Hause gefahren.
Heil angekommen!

Gruß
Mücke

Bild #1

Bild #2

Bild #3

Bild #4

Zitat von 11er

<<<snip>>>
Hm..... Ich habe das auch am Anfang gemacht. Aber ich verrannte mich dabei. Es gab zu viele Parameter wo man dran drehen kann. Trotz systematischer Vorgehensweise war ich mehr verwirrt als schlauer.

Ich würde da eher ganz einfach nur Standardwerte verwenden und mir einen kleinen Workflow in LR basteln und immer durchführen.

Ich ging folgendermassen vor:

Irgendwann fing ich wieder bei Null an, sprich z.B. wurde an der Kamera wieder Standardwerte eingestellt und nur noch in RAW fotografiert.

In LR habe ich mir einen kleinen Workflow gemacht wobei ein paar Einstellungen standardmässig auf alle Bilder, schon beim Einlesen, angewendet werden wie z.B. automatische Objektivkorrektur, Kameraprofil Standard und Klarheit. Und dann ob es sich um eine Landschaftsaufnahme oder ein Portrait handelt verschiedene Settings für Gradiationskurve, Dynamik, Sättigung und Schärfe.

Danach werden die Bilder ausgerichtet und gegebenenfalls beschnitten. Doppelklick mit gedrückter Shift Taste jeweils auf die Wörter Lichter, Tiefen, Weiss und Schwarz und oft eine kleine Vignettierung. Das läuft alles standardmässig über alle meine Bilder und dauert weniger als 20 sec pro Bild.

Der Rest ist dann grobes Feintuning wie vielleicht noch etwas die Belichtung hoch oder runter drehen, einen Verlaufsfilter verwenden, Bildfehler ausgleichen etc... was ich aber nicht immer mache. Damit sind meine Ansprüche an meine Bilder aber auch schon gedeckt.
Ich weiss dass man mehr aus den Bildern rausholen könnte, mir ist aber der Aufwand dazu zu gross und so interessant und gut sind meine Bilder nicht dass sich der Zeitaufwand rentieren würde.

Farbkorrekturen etc... mache ich extrem selten, eigentlich nur bei iPhone Bilder um den Blaustich etwas zu reduzieren.

Alles anzeigen

Was bin ich für ein Dödel ...
Warum kann ich auf so etwas nicht selber kommen???

Danke für den Tipp.

Gruß
Mücke

Zitat von Subjektiv

Dazu besteht kein Anlass - oft reicht es schon aus zu lernen, wie man eine gute Ausrüstung auch gut nutzt Ich fotografiere seit fast 50 Jahren und lerne immer noch jede Woche was dazu. Perfekt ist es nie ...

Ich finde, die Bilder, die Du mit dem jetzt automatischen Weißabgleich gemacht hast, wirken um Klassen harmonischer als vorher. Das war doch schon mal ein Hinweis, der Dich ein ganzes Stück voran bringt. An der Belichtung brauchst Du gar nicht so viel zu drehen. Ich belichte auf +/- 0, also ohne Korrektur, oft auch -1/3. Welche Belichtung gewählt wird, hängt ja auch ganz stark davon ab, auf welchen Teil des Bildes Du Dein Objektiv richtest. Ich achte eigentlich nur noch drauf, dass mir die Wolken auch an den hellen Stellen nicht ausfressen - denn das korrigiert Dir keine EBV der Welt. Alles andere mach ich gemütlich in LR oder JPG-Illu mit ein paar Schiebereglern; und in 70% der Fälle mach ich gar nichts.

Lass Dir ruhig ein bisschen helfen, probier ein wenig rum - dann hast Du mit Deiner K30 noch eine Menge Spaß. Ist ja grundsätzlich eine klasse Kamera. (Und vor der Tonne bitte hier im Forum zum Verkauf anbieten - es gäbe da sicher den einen oder anderen Interessenten.)

Darf ich das so schreiben?
Balsam auf meine (fotografisch) geschundene Seele.
Natürlich möchte ich mit meiner Kamera "die besten" Fotos machen. Aber eben auch nur so wie ich es kann.
Mit meiner HS30SXR war das einfach. Da kam 8 MB JPG raus, überschaubare Einstellungen - und fertig.
UND ... für mich eigentlich ausreichend. Bis mir jemand den Floh mit der K30 ins Ohr gesetzt hat.
Seit ist das (leider) anders.
Jetzt gibt es soooo viele Möglichkeiten. Die möchte ich natürlich nutzen und verrenne mich sicher dabei.
Aber auf JPG zurück schaffe im im Kopf nicht, weil es mir eben diese Möglichkeiten nimmt.
Ich hoffe, das es eines Tages doch noch bei mir "Klick" macht und ich das wenigstens etwas begreife.

Mit LR mache ich auch das meiste. aber anschließend wirkten die Bilder dann oft doch etwas zu Hell, Farben zu intensiv oder zu flach.
Deswegen habe ich das etwas "zurückgefahren". Ich sollte mir mal ein Buch dazu beschaffen.
Vielleicht biete ich meine K30 wirklich mal hier im Forum an und konzentriere mich mal auch eine gescheite(???) Bridgekamera.

Aber erstmal werde ich - ab sofort - wesentlich mehr experimentieren und mir mehr, viel mehr, Zeit nehmen.

Sorry, wenn ich mich jetzt ein wenig "ausgeweint" habe.
Kommt nicht wieder vor. Aber hier habe ich niemanden, mit dem man mal so reden könnte, deswegen kreist das alles nur im Kopf.
Deshalb bin ich ja im Forum.

Gruß
Mücke

Zitat von Jackson

Hmm, aus Deinen Frage meine ich herauszuhören, daß Du die ultimative Kameraeinstellung für alle Situationen suchst. Die gibt es nicht. Letztendlich ist jede Situation anders.

Mach Deine Bilder im RAW-Modus, Weissabgleich auf automatisch. Dann hast Du im Raw-Konverter alle Möglichkeiten für nachträgliche Korrekturen. Wichtig ist natürlich auch ein vernünftiger Monitor der die Farben/Kontraste der Wiklichkeit entsprechend anzeigt.. Sichwort "Kalibrierung".

Aber nochmal die Frage: Warum f/4? Ich kenne Dein Objektiv nicht, aber vermutlich ist f/4 schon Offenblende? Kaum ein Objektiv erreicht bei Offenblende seine beste Abbildungsleistung.

Sch...
Hab ich natürlich nicht drauf geachtet.
Danke

Gruß
Mücke

Zitat von kleiner_Hobbit

Die Fragestellung bei Deinen anderen Fotos im Wolken-Thread war ja eigentlich nicht, ob die Bilder falsch belichtet sind, sondern dass die Farben Deiner Fotos oftmals sehr intensiv/unnatürlich sind.

An den Exif-Daten Deiner Fotos sieht man, dass bei Dir der Weißabgleich immer auf "manuell" eingestellt ist.
Machst Du vor jedem Foto einen manuellen Weißabgleich?
Wenn nein, dann wäre ein automatischer Weißabgleich durch die Kamera ggf. die bessere Variante.
Man kann den Weißabgleich ggf. auch nachträglich per EBV anpassen, aber ich würde schon versuchen bereits bei der Aufnahme einen passenden Weißabgleich zu wählen. Veränderungen, die man nachträglich am Rechner macht können schnell von der Realität abweichen.

An den Farben habe ich - glaube ich - noch nie "gedreht".
Ich nutze lediglich einige Standarteinstellungen von LR, wie z.B. bei den Entwicklungsvorgaben "Kraftvoll".
Vor ca 14 Tagen habe ich meinen Weißabgleich von "Schatten" (war eine Empfehlung von einem Bekannten) auf Tageslicht eingestellt.
Das hat meinen Aufnahmen schon sehr gut getan.
O.K. jetzt habe ich auf Automatik gestellt. Die nachfolgenden Bilder sind:
Bild 1: normale Blende - Bild 2: +1/3 - Bild 3: +2/3 - Bild 4: + 1 Blende gemacht.
Mein Stativ habe ich im Auto, aber ich hoffe das sie dennoch gut vergleichbar sind.
Ich finde das Bild 3 von den Farben her am besten getroffen, obwohl Bild 2 dem Original am nächsten kommt.
Aber ihr seid die Profis, die entscheiden können, ob das schon überbelichtet ist und ob die Farben stimmig sind.
Die Bilder sind lediglich ausgerichtet (LR) aber ansonsten völlig unbearbeitet.

Wenn ich jetzt - nach zwei Jahren - meine Bilder immer noch nicht vernünftig hin kriege, trete ich meine K30 in die Tonne.

Ich bitte um Kritik!!!
Und ... Danke für eure Hilfe.

Bild #1

Bild #2

Bild #3

Bild #4

Hallo

Hier also nochmal zwei Wolkenbilder.
Mir ist etwas eingefallen, was ich an den Kameraeinstellungen ändern könnte / sollte.
Mir hat mal jemand geschrieben, das die K30 zur Unterbelichtung neigt. Deshalb habe ich jetzt mal die Belichtungseinstellung auf +1 gestellt.
Bild 1 ist "normal" aufgenommen, Bild 2 mit der Einstellung "+1"
Für mich ist das Bild 2 etwas überbelichtet, aber das Blau des Himmels ist nicht mehr sooo intensiv.
Und das Grün ... Bääähhh
Also da brauche ich jetzt Eure Meinung, was besser ist.
An die Einstellungen für Bild 2 kann ich mich sicher gewöhnen. Wenn man nichts anderes sieht ...

Gruß
Mücke

Bild #1

Bild #2

Zitat von 11er

@Mücke

Wenn ich mir deine Bilder so ansehe, ganz besonders die letzten drei hier, dann habe ich auch den Eindruck dass da etwas mit den Farben nicht stimmt. Da fehlt irgendeine Farbe bzw. ist nur sehr schwach vorhanden. Das Himmelblau und auch das Wasser im letzten Bild sehen für mich unnatürlich aus.
Wenn du dein letztes Bild mit dem von Prati vergleichst, siehst du da einen Unterschied in den Farben? Für mich sind Pratis Farben natürlich, deine eher nicht.
Wie bearbeitest du deine Bilder? Drehst du da etwas an den Farben?

Du kannst mir gerne mal ein Bild (das letzte z.B.) an meine E-Mailadresse schicken in voller Auflösung. Vielleicht liegt es ja schon an der Kamera.

Da hier sicher nicht der richtige Platz ist, um das voll aus zu diskutieren, habe ich zwei weitere Bilder, mit Erklärungen, in den Bereich Kontaktabzug gestellt.
Auch unter dem Begriff "Wolken Mücke".

Danke

Zitat von prati

Ja, der kroatische Himmel ist tatsächlich sehr blau... (und Wolken sind auch drauf )...

Danke für die Unterstützung.
Man ist manchmal wirklich Hilflos, weil es kaum jemand glauben will / kann.

Hallo @Subjektiv ... komm einfach mal ins "Kalifornien Europas" - nach Dalmatien.

Hier mal ein Bild, um das evtl etwas glaubhafter zu machen.
Zu sehen an den Autos, den Schiffen und Häusern.
Natürlich auch mit Wolken.

Gruß
Mücke

Zitat von Subjektiv

Im Beitrag selbst nach unten rechts navigieren, dort erscheint ein Balken mit Symbolen, auf Daumen hoch klicken - fertig.

Deine Bilder sind immer noch sehr stark gesättigt, selbst wenn an den kroatischen Himmel in Betracht zieht. Wenn das nach Deinem Geschmack ist, völlig o.k.. Frage ist nur: willst Du das so, oder ist es eine Frage der Technik?

Danke für den Hinweis mit dem Like.

Was die Farben betrifft:
Ich denke die sind richtig. Eine Übersättigung kann ich nicht sehen.
Wie schon mal geschrieben, ich habe sie teilweise direkt mit dem Originalhimmel verglichen. Die Farben sind so intensiv.
Auch wenn es Postkartenkitschig ausschaut.
Was soll ich machen????

Habe soeben nochmal ein entsprechendes Vergleichsfoto geschossen.
Bildschirm (kalibriert) und gedrucktes Foto mit dem Originalhimmel aus dem Fenster heraus verglichen.
Der Unterschied ist - wenn vorhanden - dann auf dem Foto, minimal.
Ist eben so ... .

Gruß
Mücke

Zwei Superbilder von Dir "11er"!
Leider weiß ich noch nicht wie man ein Like vergibt.

Gruß
Mücke

Heute Vodice (Dalmatien)