In einem der letzten Beiträge von mir wurde angemerkt, das meine Bilder teilweise zu Hell wären.
Jetzt habe ich die Einstellungen mit diesen Bildern geändert (Belichtungsautomatik in LR weggeschaltet).
Es wäre schön zu hören, ob sie so O.K. sind, oder was noch zu ändern wäre.
Danke für eure Hilfe.
Gruß
Mücke
ENDLICH kann ich mal wieder mitmachen!!!
Hallo an alle
Diese Aufnahmen habe ich vor 2013 mit meiner HS30EXR gemacht.
Bis jetzt weiß ich nicht, wer dort auf dem Blütenstempel eines Hibiscus gesessen hat.
Kann mir das jemand sagen????
Vielleicht aeirich?
Gruß
Mücke
Letzes Wochenende auf der Insel Rab. Noch keine Touristen und das Wetter wollte auch nicht so.
Im Hintergrund Rab Stadt
Vor 3 Stunden noch im Wasser ...
Das Wetter hätte besser sein können
Blick von der Treppe, hoch zu Altstadt, auf den Hafen
Die vier Kirchtürme dürfen nicht fehlen
Anmerkung kleiner_Hobbit:
Ich hätte die Ansicht gerne "repariert", aber dieser Beitrag enthält keine Dateianhänge.
Bitte korrigieren, Mücke.
Was habe ich getan??? 
Gruß
Mücke
Alles anzeigen
Danke für die vielen Tipps.
Ich werde es heute nochmal mit der Rose versuchen.
Das Ergebnis aber erst in der neuen Woche, weil ich nach morgen Zagreb und dann nach Rab muss.
Vielleicht schaffe ich auf Rab ein paar Bilder.
Gruß
Mücke.
Und beim nächsten Versuch eine Rose zu fotografieren bitte die Hand aus dem Bild nehmen
Das ging nicht.
Dann hätte ich die Aufnahme nicht machen können, weil die Blüte zu hoch war. 
aufgenommen hast du eine Stachelwanzenart. Welche das ist, müßte ich nachsehen. Das ist eine Beerenwanze, weiß die "Insekternfibel".
Gruß phoenix66
Und die dürfen hier - trotz Stachel - so frei rumlaufen??? 
Aber Danke für den Hinweis was das für ein Viech ist. Wieder was gelernt.
Gruß
Mücke
Alles anzeigenIm Gegenteil, wir sind sogar ein ziemlich Pentax-freundliches Forum, würde ich mal behaupten. Da müssen andere Marken jedenfalls wesentlich mehr Kritik einstecken...
Genau, das kann für dich stimmen und für andere gleichzeitig eben schon nicht mehr. Grundsätzlich kauft man sich bei einer DSLR in ein System ein. Und jedes Kamera-System, sei es nun Canon, Nikon, Pentax oder eines der spiegellosen Systeme hat seine Vor- und Nachteile. In dem von dir genannten Fall (Einsteiger-DSLR + Standard-Objektiv, ggf. das alles noch witterungsresistent) ist Pentax sehr gut aufgestellt, und das sind natürlich längst nicht die einzigen Vorzüge, die Pentax zu bieten hat.
In anderen Bereichen hingegen (AF, Blitzsystem, Angebot an Spezial-Objektiven) ist wiederum das ein oder andere Konkurrenz-System besser aufgestellt. Aber eine generell negative Voreingenommenheit gegenüber Pentax konnte ich hier noch nie feststellen.
Und dass hier so viel über das Design der K-S1 geschrieben/diskutiert wurde, liegt vielleicht auch einfach daran, dass die Kamera eben gerade durch ihr eigenwilliges Design polarisiert (bzw. polarisieren will?) und es abgesehen davon auch nicht sonderlich viel zu diskutieren gibt. Die Zeiten, in denen man sich noch seitenweise für ein neues Einsteiger-DSLR-Modell begeistern konnte, sind leider schon lange vorbei...
Die Pentaxkritik, oder die an der K-S1 schien mir etwas voreingenommen.
Für mich ist das Design einer Kamera wirklich extrem nachrangig.
Da denke ich mal an die Besitzer der Sigma DP2/3.
Ich bin nicht sicher, ob ein DSLR-Einsteiger an das "System" denkt. Da habe ich ganz andere Erfahrungen im Bekanntenkreis gemacht, Schmähkritik an meiner Pentax eingeschlossen.
Deswegen mein Beitrag.
In diesem Sinne - ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil 
Gruß
Komaraz
Nichts dagegen ...
Ich kenne mich hier im Forum noch nicht so aus.
Heute hat unsere Rose das erste Mal dieses Jahr geblüht.
Welche Aufnahme ist besser?
Und für beide Bilder ... stimmt die Helligkeit???
#1
oder
Bei dem kleinen Käfer bin ich mir beim Ausschnitt nicht ganz sicher
Original
#3
Ausschnitt
#4
Habe diesen Thread gerade gefunden und komplett durchgelesen.
Scheint hier nicht allzu viele Freunde für Pentax zu geben.
Wenn - im größeren Teil dieses Threads das Design im Vordergrund steht - kann ich mich eigentlich nur wundern.
Für mich spielen - als kleiner Amateur, der auch keine großartigenn Ambitionen hat - die techn. Werte eine größere Rolle.
Dann das Design.
Vor dem Kauf meiner K-30 habe ich mir Canon und Nikon sehr genau angeschaut.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei Pentax, in diesem Preissegment, um Längen (!!!) besser.
Ich befürchte, das der normale Einsteiger zum Elektromarkt geht und dort in der Regel nur Canon und Nikon sieht.
Oder er kauft eine der beiden Marken, weil die "jeder" hat.
Beides keine gute Option.
Im DSLR-Bereich (für Einsteiger) gibt es - für mich - keine bessere als die Pentax.
Design hin oder her.
Wenn er dann - falls er Spaß am Knipsen hat - noch ein Sigma 17-70 C nachkauft hat er, glaube ich, alles richtig gemacht.
Bei Hochpreisigen kann ich nicht mitreden.
Was mich auch ein wenig wundert: Da heißt es immer damit Pentax verkaufen kann muss es über den Preis gehen.
Na SUPER, eine sehr gute Kamera für wenig Geld. Was will man mehr???
Nicht böse sein ...
Musste jetzt mal von einem Unwissenden raus!
Gruß
Mücke
Nicht schön für den Workflow - und auch wirklich nicht nötig. Was die Irfanview-Automatik macht, kann Lightroom auch (und noch ganz viel mehr).
Wenn du Lightroom hast und nutzt, dann gibt es überhaupt keinen Grund, für Tonwertoptimierung (Farbe, Kontrast, Weißabgloeich) in ein anderes Tool zu wechseln - genau das kann Lightroom nämlich sehr gut.
Wenn so etwas mit Lightroom (noch) nicht klappt, dann wäre es am naheliegensten, sich ein bisschen tiefer in Lightroom hineinzudenken.
Wenn ich nicht soooo faul wäre!!!
Hallo
Danke für die Hilfe.
Der Sensorfleck ist in Arbeit (warum sehe ich so etwas nicht?).
Das mit der Belichtung werde ich versuchen.
Danke
Gruß
Mücke
Dann stell doch mal den Blauregen und den Mohn als RAW zur Verfügung in Pimp-It - dann schaun wir mal, was das Original noch hergibt.
Sorry ... Pimp-lt sagt mir nichts und dummerweise habe ich inzwischen dafür einen eigenen Thread aufgemacht.
Danke.
Gruß
Mücke
Danke für Eure Hilfe.
Es ist wohl wirklich die persönliche Einstellung, die entscheidet.
Mein Monitor ist kalibriert (nur zur Information).
Da werde ich dann in Zukunft wohl die "leichte LR-Bearbeitung" nehmen, weil ich nicht unbedingt darauf brenne, zwei Softwareprogramme zu nutzen um ein Bild optimal zu gestalten.
Gruß
Mücke
<snip>
Ich arbeite selbst mit 2x Apple (Yosemite), 1x Apple (Ubuntu Mate), 3x Win PC (1xWin10/2xWin7)
und 2x Linux-PC (1x Linux Mint Cinnamon + 1x OpenSuse 42.1 KDE)
<snip>
Das erste Mal, das ich sehe, das es ein Linux für den Mac gibt.
Oder hast Du weitere Tipps speziell für Mac?
Gruß
Mücke
Hallo
Ein Mitglied hier im Forum meinte kürzlich, das ihm meine Bilder oft zu Hell seien.
Nun bin ich in mich gegangen und habe mal verschiedenes ausprobiert.
Die Ergebnisse stelle ich mal hier - zur regen Kritik - ein.
Ich denke man kann die Unterschiede recht gut erkennen.
Danke für eure Hilfe
Das erste ist das Original - unbearbeitet.
Jetzt mein "Standard"
Und hier zwei Zwischenschritte
Leichte Bearbeitung mit LR
Nachbearbeitung mit Irfanview automatik. Nicht so schön für den Workflow.
Bei so richtig bunten Blüten ist der übliche sRGB-Farbraum halt schnell am Anschlag. Bei Kamera-JPEGs hilft dann nur die Sättigung vor der Aufnahme etwas zurückdrehen und vor allem leicht unterbelichten. Mückes Bilder sind oftmals eher etwas zu hell als zu dunkel finde ich. Kommt wahrscheinlich von der Sonne Kroatiens.
Meine Fotos werden alle mit RAW aufgenommen und mit Lightroom "bearbeitet" (möglichst nicht).
War mir nicht bewusst, das meine Bilder oft zu Hell wirken. 
Vielleicht kannst Du meinen Blauregen ja mal in diese Richtung überarbeiten damit ich einen Eindruck bekomme, was da - Deiner Meinung nach - nicht ganz richtig ist.
Dann habe ich einen Vergleich.
Dafür wäre ich Dir sehr dankbar - ich nehme das gerne an.
Gruß
Mücke
(
