Zitat von "PhilippV3"
Ich hoffe, Steve hat ein defektes Exemplar erwischt, denn die Bildqualität könnte besser aussehen. *hust*
Oder das Problem ist hinter der Kamera auszumachen ...
Zitat von "PhilippV3"
Ich hoffe, Steve hat ein defektes Exemplar erwischt, denn die Bildqualität könnte besser aussehen. *hust*
Oder das Problem ist hinter der Kamera auszumachen ...
Die Canon IXUS 105 gibt's inkl. Akku und Ladegerät auch schon für um die 100 EUR und hat IMHO einen sinnvollen Brennweitenbereich.
Zitat von "Arie"Es gab vor ca. 6 Jahren mal ne gute Casio, weiß aber nicht mehr wie die heißt. Was danach kam, war ziemlicher Schrott.
Auch wenn du eine Antipathie ggü. Panasonic hast, kann ich dir diese Marke nur wärmstens empfehlen. Es ist so ziemlich alles besser als Casio!
Du wirst die Casio EX-Z750 meinen ...
Schau Dir doch mal Canon S95 an - ist klein, relativ lichtstark (zumindest im Weitwinkel) und mit um die 320 EUR IMHO nicht zu teuer, besitzt aber nicht so viel Zoom wie die Casio, aber dafür eine erheblich bessere Bildqualität.
Na, ich weiß nicht - bei gebrauchten, hosen-/hemdtaschentauglichen Kompaktkameras hätte ich meine Zweifel, denn da finden sich doch häufiger Fussel und anderes Zeugs auf dem Sensor/im Objektiv, oder?
Warum nehmt ihr nicht IrfanView mit Plugins? Gibt's auch als Portable App. Man kann auch da eine Dateigröße vorgeben, wobei dann die Komprimierungsstufe automatisch angepasst wird.
IMHO gibt's die eigentliche Beratung, wenn die Kameras verfügbar sind. Vorher kann man ruhig aus seinem Erfahrungsschatz - und das können auch Tests von Vorgängermodellen sein - die Warnglocke läuten. Das Totenglöckchen kann dann später erklingen.
Hab' gerade gemerkt, dass ich auch da bin ...
IMHO ist die P300 interessant für ihren Brennweitenbereich und Videomodus. Durch fehlendes Raw ist es eigentlich nur eine Knipse mit lichtstarkem Weitwinkel.
Wer Portraitaufnahmen machen will, wird recht schnell auf Lichtschwäche bei der P300 stoßen. Die neue Canon IXUS 310 HS ist im Tele aber mit f/5.8 noch schwächer.
Übrigens stellt Nikon hier ein Testfoto in voller Größe bereit. Der Rest sind leider nur Briefmarken.
Wart lieber mal ab, was Canon als SX30-Ersatz bringt. Die HS20EXR hat das gleiche Objektiv wie die HS10. Da würde ich nicht zu viel erwarten ...
Hier gibt's erste Testfotos der F550EXR.
Nun fehlt nur noch ein Hersteller, der einen vernünftigen EVF baut.
Zitat von "prati"Auf die Schnelle find ich sonst auch keinen...
Und dpreview schreibt:
"The only difference between the pair is the SX230 HS's built-in GPS."
Zitat von "modena"Die 1100D könnt ich mir als sinnvollen Backupbody vorstellen.
So gefällt mir das!
Der AF dürfte wohl endlich auf einem annehmbaren Level angekommen sein....
Wenn der AA jetzt noch schön dünn ist wie bei der 1000D!
Mal schauen, denn aus einem dicken Bauch könnte viel AA rauskommen ...
Wenn man mal vom Testfoto ausgeht, sieht's für die Canon wesentlich besser aus als das, was Panasonic bei den neuen TZs abgeliefert hat (gelbe Flecken schon bei ISO 100).
Sehr interessante Modelle, gerade wegen der stark gestiegenen Serienbildgeschwindigkeit (um den Faktor 4) durch den CMOS.
Zitat von "yussuf"Hallo, ich habe jetzt auch mal ein paar Fotos hochgeladen, JPGs frisch aus der Kamera E-P1 mit 14-42.
http://www.file-upload.net/member/show2_yussuf_Pen%20E-P1.html9Pen E-P1 Fotos von yussuf[/urlhttp://www.file-upload.net/member/show2_yussuf_Pen%20E-P1.html9Pen E-P1 Fotos von yussuf[/urlhttp://www.file-upload.net/member/show2_yussuf_Pen%20E-P1.html9Pen E-P1 Fotos von yussuf[/url
http://www.file-upload.net/member/show2_yussuf_Pen%20E-P1.html9Pen E-P1 Fotos von yussuf[/url
Mit VLC kann man auch einzelne Bilder abspeichern. Ein Videobearbeitungsprogramm ist nicht notwendig. Testvideos bei 1920x1080 gibt's u.a. auf "photographyblog.com".
Schade, dass es kein günstiges Bundle mit dem VF-2 gibt, z.B. zu einem Aufpreis von 100 EUR. IMHO würde das den Absatz noch weiter ankurbeln.
Für alle, die noch wach sind, frisch auf den Tisch: E-5-Test von dpreview.
Zitat von "Equinox"
Wieso geht man dan nicht gleich auf "zurück" und klickt einfach mit der linken Taste?
Weil's schneller geht, da die rechte Taste schon gedrückt ist. So hat man auch bessere Kontrolle über das, was man drücken möchte.
Wenn ich nicht mit der Maus arbeite, geht natürlich Alt-Pfeil nach links wesentlich schneller.