Beiträge von mirnamir

Zitat von modena

Ja das Mi4 ist ebenfalls sehr gut.
Hat meine Schwester bereits 2 Jahre.
Das 5er ist aber ein lohnendes Update.

Klar ist das Mi5 deutlich besser, die Frage war doch aber nach einem preisgünstigen Phone und da ist es eben so: Du bekommst mehr als zwei Mi4 für ein Mi5, wenn´s einem das wert ist, dann natürlich Mi5 oder noch besser Mi5 Plus - wenn man auf fast 6" ´er steht.

Auch obergeil: ZTE Axon7 (mit Band 20 - aber nicht unter 400 EUR zu bekommen).

Mit meinem "kleine" Axon mini (vor einem guten halben Jahr für saugünstige 170 EUR zu haben) bin ich jedenfalls sehr zufrieden.

Zur Garantie - Wie lange habt Ihr Eure Geräte?
Mehr als 1,5 Jahr hatte ich in den letzte Jahren keins im Gebrauch, mein Preislimit liegt bei rund 150 EUR - das Axon mini war ein "Ausrutscher", in der Bucht beim Wiederverkauf bringen alle bzw. die meisten Chinakracher auch noch min. 50 EUR und wenn´s tatsächlich mal defekt sein sollte: "Shit happens!"
Ist mir aber bislang noch nie passiert & zur Not hilft der Käuferschutz bei Alipay, wenn es schon von Anfang an Mist sein sollte (die sind auf jeden Fall "kundenorientierter" als unser paypal...)

regards

Beitrag aus der Chinahandyfraktion...

Sehr günstig und trotzdem gut Xiaomi M4 für ca. 110 EUR zu haben und die Meinungen zu Gerät sind überwiegend sehr positiv - einziger Hacken kein LTE Band 20 (wie bei allen Xiaomi´s).

Xiaomi Mi4: Preise und Eigenschaften

btw.: diese Seite (kimovil.com) ist für den Smartphonekäufer meiner Meinung Anlaufstelle Nr. 1.

Ganz frisch aus dem Neuerwerb - Nikin 1 S1 für meine Frau;

nichts anspruchsvolles - aber von der Quali bin ich echt begeistert.

und hier noch mal ein Ausschnitt in Originalgröße - keine Ausfranzungen, keine Artefakte - hätt´ ich für 150 EUR nicht so erwartet:

regards & THX!

Das Ding ist vor knapp zwei Stunden schon angekommen (ich wusste gar nicht, dass die Post so spät noch zustellt - Blitzversand )...

...und ich muss sagen nach ersten schnellen ad hoc Fotos (Vollautomatik - Blitz aus) im Halbdunkeln - für den Preis - ICH BIN BEGEISTERT!

Echt brauchbar bis min. 1800 iso - das hätt´ ich im Traum nicht erwartet, da ist meine A55 kaum besser.
Autofocus deutlich schneller als bei der A55.
Optisch und haptisch sehr wertig - Handling ebenfalls sehr gut.

Ich denke mal mein Weib wird schöne Bilder mitbringen...

Danke noch mal für die gut Empfehlung.

mirnamir

Danke noch mal - ganz schnell und entschlossen die Nikon 1 S1 geordert, mal sehen was mein Weib für Bilder mitbringt...

...werde auf jeden Fall mal paar hier zum Besten geben!

THX!

Danke schon mal für die Antworten...

Ich denke es wird sich zwischen der NX1100 (als Kundenrückläufer für knapp 200 zu haben) oder der Nikon 1 S1 (soll nur 149 - neu - kosten) entscheiden,

Welche ist besser ?

Leiuder habe ich nur noch wenig Zeit zum reagieren, das ganze hat sich ganz, ganz kurzfristig ergeben - meine Frau fährt schon kommendes WE.
(Weiber... - ist positiv gemeint!)

THX!

Ich muss mich mal hier wieder umschauen und was fragen...

Eine ganze Reihe Kameras haben wir hier zu Hause ja rumliegen...
aber für einen Kururlaub meiner Frau auf Sri Lanka finde ich darunter nichts, was so recht passen würde.

Mit Ihrem Smartphone (Elephone P9) kommt sie recht gut zurecht, aber a) ist die Bildquali nicht wirklich prickelnd und b) fehlt ganz einfach der optische Zoom.
Ich suche also was, was nahezu narrensicher in der Bedienung ist, min. 3-fach (besser 5-7 fachen) optischen Zoom hat, auch in der Dämmerung noch brauchbar reagiert und nicht unbedingt über 200 € kosten sollte.

´ne Idiotensicherer, wasserdichte Medion (3-fach Zoom) mit 14 MP habe ich zwar auch noch rumliegen aber da ist die Bildqualität (fast) schlechter als beim Smartphone und bei den anderen Dingern kann man einstellungsseitig einfach viel zu viel machen und somit auch verderben.

THX!

Zitat von "manolo"

Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM, als auch das Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

...ich bin keine Fotorgraf und ich denke auch das meine Ansprüche nicht sonderlich hoch sind aber als ich auf der Suche (ist schon eine knapp 1,5 Jahre her) brauchbarem "immerdrauf" war hatte ich beide auf der Sony alpha 55 drauf - bei Beiden war meine Meinung: Geht gar nicht!
Da haben mir meine Bilder mit einer Uralt-Kompakten (Minolta G500) besser gefallen und das in fast allen Lagen.

Für brauchbar befunden habe dann das gut doppelt so teure Zeiss 16 - 105, wobei ich sagen muss, wirklich gereizt hat mich da in erster Linie der untere Brennweitenbereich... und es ist eben ein 6,5 fach zoom, die Kitlinse macht im 18-55 Bereich jedenfalls besser Bilder, als Sigma und Tamron...
(ist jedenfalls meine "Erfahrung")

Genau ! - schwimmende Häuser am Geierswalder See - und Du bist d´ran!

btw. übrigens ist die Gegend da ein gutes Beispiel dafür, Tagebaufolgelandschaften ansprechend zu gestalten und vernünftig zu Nutzen - kostet zwar eine Menge, in meinen Augen aber sinnvoll angelegtes Geld.
Die Preiswünsche für die Ferienhäuser sind aber (auch aus meiner bescheidenene Sicht heraus) deutlich überzogen (180 EUR/Tag).... Das wird kaum gut gehen!

mirnamir

HIER!
(vor ein paar Tagen)

Kennt das noch jemand?

Trier - Hauptmarkt

Nach langer Zeit melde ich mich hier mal wieder...

Anfang Januar diesen Jahres war es dann soweit - das Zeiss16-80 ist jetzt mein "immerdrauf" und ich muss sagen, das Teil ist zwar elend teuer (mehr als die Kamera mit KIT) aber in seinem Brennweitenbereich wirklich echt gut und passt auch noch in eine normale Fototasche.
Wenn mich andere situationen ereieln können habe ich jetzt eben den Rucksack mit dem 70-300 dabei (den Kauf habe ich auch keine Minute breut - das Ding ist super!)

Danke noch einmal für die Empfehlungen hier im Forum!

mirnamir

Bei dem hier:
gallery/image_page.php?album_id=1&image_id=2970
sehe ich auch einen kleinen Unterschied (angeklickt kräftiger) aber bei den anderen kann ich nichts erkennen (FF 16.0.2).

Allerdings erscheinen mir die Bilder ohnehin sehr, sehr kräftig - um nicht zu sagen deutlich überzeichnet - sprich mir sind die Farben eindeutig zu sehr hochgedreht.

Bildschirm ist kalibriert mit HuePro.

mirnamir

Aber mach´s doch mal halblang mit Deinem "viel zu wenig"...

Wer will denn ernsthaft ein System ohne OS haben, dass sind nicht mehr (eher weniger) als die hier im Raum stehenden ca. 2% - für Otto-Normalo ist ein OS freies System jedenfalls nicht gebrauchstauglich und ich gehe sicher nicht ganz falsch, dass sich im Zeitalter von Tablets usw. der Anteil der Nutzer die ein betriebsfertige Lösung haben wollen, eher noch vergrößern wird.

Bei meinen ersten PC´s war es im Vergleich zu heute eine Tortur den Rechner überhaupt zu irgendetwas nutzen zu können, 4 Disketten für DOS, bis zu 20 Disketten für WIN, das war ätzend. OK - heute gibt´s alles auf einer DVD aber ich wette damit das min. 9 von 10 Käufern an einem "nackten" System scheitern würden. Daher - die Hersteller geben den Kunden nur das, was diese in übergroßer Mehrheit verlangen....

Ich gehe da mit dem spationauten konform - es sind "Marktanteile" die sich eben so wie von den Kunden gewollt gebildet haben.

mirnamir

Auf die schnelle fällt mir dazu "one" ein, haben regelmäßig mehrere Seiten im PC Maganzin.
Die one-Geräte (auch Notebooks) sind in der Regel alle nackig (Sonderangebote meist mit OS), aber dort bekommt man auch ein Acer, HP o.ä. ohne OS.

"XMX" ist ein weiterer Laden, der ist aber eher im Hochpreissegment (Gaming PC´s und Notebooks) tätig, dort ist (fast) alles frei konfigurierbar (vom Prozessor über Arbeitsspeicher, Grafik, OS bis zu den Festplattenausstattungen - auch bei den Notebooks.

mirnamir

Also bei den Anbietern, die Ihre Anzeigen in ernsthaften PC-Zeitschriften schalten (ich rede nicht von Computer-Bild), ist es eher so, dass der Rechner fast immer "nackig" angeboten wird. Vorinstalliertes OS ist alternativ natürlich gegen Aufpreis machbar.
Ich habe auch so einen Dell-Touch-all-in-one PC in unserem Laden als Kasse im Einsatz, kam auch mit WIN7 läuft im großen und ganzen ordenlich, nur merkt das Luder sich nicht das Netzwerkpasswort...
Dell scheint ja irgendwie, was Netzwerkgeschichten angeht, da ja ein ganz besonders "glückliches" Händchen zu haben, mit den zwei MSI-PC´s (WIN7 und eine Nettop mit XP) die bei mir noch rumstehen, habe ich diesbezüglich noch keine schlechten Erfahrungen gemacht.

mirnamir

Ich kann dazu eigentlich nur auf meine post in DIESEM THREAD verweisen...
Auch fast ein Jahr später bleibe ich dabei - hätt´ ich mir (wahrscheinlich) schenken können!
Hueypro nervt mehr als das es mich glücklich macht - alle 14 Tage will es den Monitor neu kalibrieren, was allerdings recht hilfreich ist, ist die automatische Anpassung an die Raumhelligkeit, das ist auch der Grund, warum ich die Software nicht aus dem Autostart verbannt habe.

mirnamir

Prinzipiell (also wenn Du ein Gerät für alles - Tab inkl. Telefon) suchst, stimmt das sicher, allerdings sind wir hier wieder dann in einer Preisklasse von fast 100% über der des angedachten Nexus Preises und das ist das Ding einfach auch nicht wert!
Zumal die Hardware deutlich schlechter ist und dort auch noch Ice ceam (Android 4.0) d´rauf ist. Wäre für mich in der Preisregion ein absolutes "no go". 800 EUR UVP und dann ein OS welches zum Erscheinungszeitpunkt der Hardware ein Jahr alt ist - geht nicht.
Mit Jelly Bean wurden kleine aber manchmal doch ärgerliche "Kinderkrankheit" von Android 4 behoben, warum Asus das Ding mit 4.0 ausliefert, obwohl lt. Produktinfo Jelly Bean updatebar, bleibt deren Geheimnis.

mirnamir

IMO -> wenn Du was richtig Tolles suchst (nahe der "eierlegendenen Wollmilchsau"), warte auf das Nexus 10, wenn Du nur was für die von Dir beschriebene Zwecke haben willst: Chinashop!

Zu Apple:
Jeder kann und soll ja kaufen was er mag, aber für mich sind die tot. Ich fand die gut, als die Slogangetreu ("think differnet") waren, neue Ideen produzierten aber selbst das erste iphone war nichts neues - es war hardwaretechnisch ein (unter-)durchschnittliches smartphone, die damals noch unständlich als "Personal Digital Assistant" (PDA) genannte wurden. Das einzig innovative daran war eine OS aus einem Guss, bei Windows Mobile, Symbian, Blackberry etc. fehlte (gefühlt) immer etwas oder musste relativ umständlich nachgerüstet werden, technisch waren und sind diese Geräte noch immer brauchbar (aus der Zeit der ersten iphones). Mein "altes" Omnia II (aus Herbst 2009) und selbst das von mir abgelegte Omnia I (aus Herbst 2008) meiner Frau, beide mit WinMob 6.5 und SPB-Oberfläche lassen für mich kaum Wünsche offen, da läuft (fast) alles d´rauf was ich brauche. Ein iphone 3G aus 2008 ist mittlerweile wohl eher was für Sandkastenkid´s.
Mal ganz davon abgesehen, das Apple sich vom "sympatischen, kleinen" Unternehmen in meinem Augen zu einem Monster der Branche entwickelt hat. Mit dem Ableben des Kopfes dieses Unternehmens geht es nun auch mit dem (verbliebenen) Rest an Innovativität der Firma den Bach runter; die Geräte werden verschlimmbessert, es werden alte Hüte in neue Tüten gestopft (das ipad Mini ist der Witz schlechthin)...
Ich bin zwar nicht im Besitz einer "Glaskugel" aber so wie ich die Entwicklung sehe, ist Apple in 10 Jahren wieder ein kleines Licht (wenn überhaupt nocht da).

mirnamir

btw: Ich habe auch schon alles mal ausprobiert, in meiner Familie gibt´s von allen was (ein Apple iphone war aber wirklich nur zum testen kurz da). Kümmern muss ich mich allerdings um alle Geräte (meine Kid´s - mit "Gingerbread" überlassen das komischerweise doch liebe den Papa) und da sehe ich aktuell das neuste Android als in allen Disziplinen unangefochten vorn. Mit "Jelly Bean" ist denen von Google ein sehr guter Wurf gelungen.

... aber wie eingangs geschrieben -IMO- alles nur meine (bescheidene) Meinung!

Das würde ich nicht zu behaupten wagen, ich kenn´s auch nicht.

Allerdings traue ich mich zu sagen um über 50% schlechter (es kostet ja nicht mal die Hälfte) ist es mit Sicherheit nicht.

Wenn Du auf GPS und 3G verzichten kannst, reicht es (meiner Meinung nach) für den von Dir angedachten Einsatzzweck mit großer Wahrscheinlichkeit voll und ganz aus.

mirnamir

PS: Auf Samsung und Co. würde ich aktuell auch nicht setzen, von den Eiertab´s ganz zu schweigen - unschlagbar in Preis/Leistung sind meiner Meinung nach die neu vorgestellten Nexus-Geräte - da müssen die anderen sich ganz gewaltig was einfallen lassen...