Beiträge von mirnamir

Komplett falsche Himmelsrichtung...
Europa stimmt aber schon mal!

Hab´ ich mir malgekrallt....

Als "Sicherheitssystem" würde ich die Gängeleien bei Apple nicht bezeichnen - eher als (feindliche) Übernahme meiner Daten.
Bei Androide kannst Du mit Deinen Daten machen was Du willst - sogar ins innerste des OS kommst Du mit geeigneten (offiziellen) Apps, das bringt zwar möglicherweise gewisse Sicherheitsrisiken mit aber Du kannst Deine Daten nutzen wo, mit wem und mit was Du willst (dto. bei WinMobile bis 6.x). Wie sich WinMobile8 hier verhalten wird, ist derzeit noch Sterndeuterei aber angeblich sollen die ersten Geräte in der kommende Woche auf dem Markt erscheinen, dann kann ja mal wer berichten.

Aber egal wie - Betatester dür MS würde ich nur gegen Bezahlung machen...

mirnamir

Ein nackiges 6.x würde ich auch kaum jemanden empfehlen, allerdings liesen sich bei diesen OS noch problemlos wunderbare alternative Oberflächen installieren bzw. die Teile wurden von Haus aus damit geliefert. Ich bin jedenfalls immer noch mit meinem Omnia 2 (mit SPB) und dem Garmin M10 zufrieden. Meinen Kindern habe ich Androides verpasst und als "größers" Mitnehmteil nutze ich ein noname 7" tablet mkt icecream (79 Eur mit 1GHz Prozessor, 1GB Ram, 8 GB internen Speicher und GPS - allerdings kein 3G modul) bisher zu voller Zufriedenheit.
mirnamir

Das letzte brauchbare WinMobile war meiner Meinung nach 6.5 - alles spätere
Ansonsten bin ich ein Verfechter vom offenem System - also Android - die Restriktionen bei Apple sind für mich ein "no go" (OK - jailbreak wäre ohnehin das Erste was ich machen würde aber das System ist auch mit jailbreak in meinen Augen zu eingeschränkt) - ist aber Ansichtssache...
Und wenn es eh´ was mit Vertrag sein soll, bekommst Du da für bezahlbares Geld was ganz Schickes.
Ohne Vertrag würde ich derzeit in einem Chinashop meines Vertrauens mir was schönes suchen...

mirnamir

Gegenlichtblende am KIT - NEIN; am Tele - JA!
Die Aufnahmen sind um die Mittagszeit (kurz vor 12 Uhr) entstanden - die Sonnen stand in Linsenrichtung auf ca. 2 Uhr.

Na ja - jedenfalls habe ich da ein paar "ungewöhnliche" Bilder... Gefallen tun sie trotzdem!

mirnamir

Ich glaube fast "Bingo!" @ Kater Karlo, denn das hier

sieht bei beiden Bildern (mit rotem Fleck) exakt gleich aus, also könnte dort was gehangen haben - nur was das sein könnte - keine Ahnung!

Bleibt nur noch der Nebel - ist ja auch transparent, so dass der Kameratragegurt nicht die Ursache gewesen sein kann und ich hatte da ein T-shirt an...

mirnamir

Danke erst mal...

an einen Fremdkörper habe ich auch zuerst gedacht... - nur der rote Fleck ist auf zwei aufeinander folgenden Bildern vorhanden und wenns tatsächlich der Finger war, wie kann das ganze dann teiltransparent sein?
Insgesamt war es eine Serie von 5 Bildern innerhalb einer halben Minute, zwei mit Nebel, zwei mit rotem Fleck - eines wunderbar...
Komisch.

mirnamir

Ich weiß nicht ob dies der richtige Thread ist, wenn nein bitte verschieben...

Durch was kann es zu so etwas:

kommen?

Auf zwei aufeinander folgenden Bildern aus meinen letzten Urlaub (sony alpha 55 mit Kit) gab es solche rote Flecken bzw. Strahlenkränze. Ich kann mir nicht so recht die Ursache erklären, das unmittelbar darauf folgende Bild sieht übrigens so:

aus - untere linke Ecke wie im Nebel. Sieht zwar interessant aus, war aber definitiv nicht so gewollt...
Bei den anderen über 900 Bildern trat dieses Phänomen nie wieder auf.

Hat jemand einen Tipp?

THX! mirnamir

Vom (Gedanken an ein) Superzoom habe ich mich mittlerweile gänzlich verabschiedet...

Ich hatte beide (Sigma 18-250 & Tamron 18-270) an der alpha55 - beide haben mich mehr als enttäuscht. Die Bilder des Tamron sahen zwar recht ordentlich aus aber der Autofocus - das geht gar nicht - eine gefühlte Kaffeepause bis zum Scharfstellen! Beim Sigma stimmte zwar die Focusiergeschwindigkeit aber Bilder ab 200mm - katastrophal - siehe auch HIER!!
Mittlerweile lebe ich mit dem KIT und einem Tamron SP 70-300 USD ganz gut und wenn ich mal was übrig habe wird das KIT ersetzt durch ein Zeiss 16-80. Da hält sich der "Schleppaufwand" ja auch noch in Grenzen...
Ansonsten kommt meine alte Minolta G500 auch immer mal wieder zu Ehren!

mirnamir

M.E. seit langem eine Kompakte die ganz einfach gute Bilder macht und dann auch noch eine ganze Menge "Spielzeug" mitbringt, nur (jedenfalls derzeit) deutlich zu teuer - bei einem Preisaufruf von < 400 € wäre das Ding wohl ein Renner!
Wenn ich die Bilder der Cam sehe, fallen mir nur noch wenige Argumente für die NEX-Serie ein (außer Wechselobjektive)...

mirnamir

Am Wochenende...

Bei der Hochzeit meines Schwagers - ein Motiv, Focus jeweils anders - Ich finde das Geil!
(Tamron 70-300 VC USD an Sony alpha55)

Im Vollformat wirkt das übrigens noch einen Zacken besser!

mirnamir

Zitat von "RitterRunkel"

...
Soweit meine Hoffnung.

Tja die Hoffnung stirbt zuletzt...

Wie schon mal erwähnt, bin ich fotografisch bestimmt nicht die bewanderste Seele aber ich fotografiere gern und möchte mir meine Bilder auch noch 10 Jahren gern ansehen und ich bilde mir ein nach mittlerweile fast 40 Jahren aktiverer Fotografie - ein wenig Wissen habe ich mir schon angeeignet.
Aber was sich auf den Markt der Kompakten bis zur Preislage 4-500 EUR in den letzten ca. 7-8 Jahren getan hat, ist aus meiner Sicht schlicht erschreckend. Da ist qualitativ fast nichts besser geworden, quantitativ ist man dabei "Eierlegende Wollmilchsäue" zu züchten mit 1001 Möglichkeiten, "Kreativmodi" - es gibt wohl kaum ein Feature was man nicht noch draufpacken kann und will - bzw. man den Kunden einzureden versucht, DASS BAUCHT IHR UNBEDINGT!
Aber was Schlussendlich abseits des 10x15 Bildes (was auch bei den Dingern noch brauchbar aussieht) hinten rauskommt ist schlicht Murks hoch 10!
Wer vor ein paar Jahren sich eine damals gute Kompakte mit 5 - 10 MP gekauft hat, braucht, wenn´s ihn nur um die Bildqualität geht, eigentlich keine neue Kompakte.

mirnamir

Das hat doch was...

[Bild entfernt]

Könnte direkt von van Gogh oder Monet stammen (die hätten nur viel länger gebraucht, um das zu malen)

mirnamir

[Edit durch Admin: Bild entfernt. Solltest Du das Einverständnis des Users "PaladinX" aus dem DSLR Forum haben, oder gar mit diesem User identisch sein, bitte PN an mich.
Ansonsten gilt: Keine fremden Bilder, an dem ihr keine Rechte habt im Forum einbinden. Danke.]

Zitat von "Franz"

Das ist aber auch schon ein deutlich aufwändigeres Licht-Setup als ein Speedlite 430EX. Bei einem Profi würde ich eigentlich schon eine richtige Blitzanlage erwarten. Die Kamera spielt keine Rolle.

Stimmt schon aber nur mit den integrierten (direkten) Blitz einer Kompakten erzeugst Du immer absolut inakzeptable Schatten, mit dem Speedlite kann man zumindest indirekt blitzen, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie man nur mit einem Blitz vor neutralem Hintergrund schattenfreie Fotos erzeugen kann/will....

mirnamir

Die letzten Passbilder die ich bei einem Fotografen machen lies, stammen noch aus analogen Zeiten, seitdem habe ich alle Passfotos für meine Familie (5 Personen einschließlich Eltern und Schwiegereltern) immer selbst gemacht - bis vor einem Jahr immer mit einer 08/15 Kompakten. Die sind auch nie zurück gewiesen worden (außer den ersten "Fahndungsfotospassbildern", da fehlte mir beim ersten Mal eine brauchbare Vorlage).
Und eine bessere Quali als von Porst und Co. hatten die lange...

Für Passbilder nutze ich aktuell immer den Passbildergenerator - ist Freeware und durch die Maske stimmen auch alle (biometrischen) Vorgaben.

Das einzige was man eigentlich wissen muss - Minimalkenntnisse in der Ausleuchtung, zwei Schreibtischlampen, ev. ein Strahler und ein neutraler Hintergrund und Du bekommst auch mit einer Spielzeugknipse brauchbare Passfotos hin!

mirnamir

Tamron 70-300 DI USD an der Sony A55 (unbearbeitet - nur verkleinert & nachgeschärft mit IrfanView)
mir gefällt -für meine "Ansprüche" das Objektiv sehr gut

Möwe...

mirnamir

Rotbuche zieht sich um - "Spring meets autum" (von heute abend)

Sauerkirschblüte...

mirnamir

Zitat von "M B S"

... bis auf Dresden, das hat mich enttäuscht..

Gruß
Martin

Why

OK - man kann mir ja jetzt Lokalpatriotismus vorwerfen aber Dresden ist für mich DIE schönste (Groß-)stadt in DE!
...und ich kenne (fast) alle.

mirnamir

Zitat von "Flash"

mirnamir:
Über die naturwissenschaftlichen, juristischen, moralischen und religiösen Seiten des Vertriebs von "belebtem Wasser" zu diskutieren würde hier wohl ein bisschen zu weit führen; zum einen passt's nicht hierher, zum anderen ist eine Diskussion eh für die Katz', wenn man möglicherweise andere Ansichten schon im Vorneherrein pauschal als "engstirnig" abstempelt....
Zum Thema "WOT" als Orientierungshilfe (nicht -regel) im Web möchte ich noch sagen, dass das Drohen von Schadsoftware nicht der einzige Punkt ist, wegen dem ein User dort Seiten als unseriös bewerten kann. Aber wie man mit solch einem Werkzeug umgeht und ob man es benutzen möchte ist ja angenehmerweise jedem selbst überlassen.

Hätte ich mir fast denken können/sollen, dass Du darauf anspringst.... Ich habe dieses Beispiel auch ganz bewusst verwandt!

Man kann und soll solchen Schachen durchaus kritisch gegenüberstehen (solange die Idee nicht bewiesen ist) aber noch vor 600 Jahren (das ist weniger als 1% der Zeit, die der Jetztmensch diesen Planeten mit seiner Anwesenheit beglückt) galt als "wissenschaftlich" erwiesen, die Erde ist eine Scheibe, Zweifler wurden im günstigen Falle als Idioten bezeichnet, wenn´s schlechter lief mal eben verbrannt...

Ich halte es da lieber mit Isaac Newton, der sagte: "Was wir wissen ist ein Tropfen, was wir nicht wissen ein Ozean!" - OK! - mittlerweile sind es möglicherweise zwei Tropfen. Insofern sind mir die Esowatcher, die WOT als Medium der Verbreitung Ihrer unumstösslichen "wissenschaftlichen" Dogmen reichlich nutzen, nur sehr wenig sympathisch.
Im übrigen sind in den letzten zwei Dekaden, Dank neuer Erkenntnisse in der (Quanten-)Physik lange als Spinnereien abgetane Phänome anerkannt worden und gerade die These, dass Information auch materielle Erscheinungen hervorruft bzw. beeinflusst, gilt unter Quantenphysikern mittlerweile als nahezu unumstritten. Aber eine solcher Diskurs führt hier tatsächlich zu weit!

Um daher noch einmal auf das Thema zurück zu kommen, hier im Thread ging es um Schadsoftware und Mittel dagegen;

WOT ist dazu (und auch zur Bewertung vieler anderen Dinge) jedenfalls denkbar ungeeignet!
... und auch mit Nutzererfahrungen/-berichten bei Amazon, Holydaycheck, Ciao & Co. nicht ansatzweise vergleichbar, denn da werden die Berichte mittlerweile auch redaktionell auf Glaubwürdigkeit geprüft.

Nimm 5 Leute, die sich ein wenig auskennen, google Dir ein paar Proxys und Du kannst mit WOT in 2-3 Tagen (fast) jeder Website - auch dieser hier - ein "nicht vertrauenswürdig" verpassen und umgedreht natürlich genau so!

mirnamir