Beiträge von mirnamir

Das größte "Problem" bei den Shops aus Polen dürfte sein, dass die meisten nur innerhalb Polens liefern...

Das die Shops aus Polen derzeit doch so extrem günstig sind, liegt ja nur daran, dass der Kurs des Zloty gegenüber den Euro derzeit (für den Euroraum - nur Anfang 2009 war der Zloty noch weniger wert) so günstig ist. Autokauf in Polen ist derzeit ein Renner - als Deutscher mit Händler im grenznahen Gebiet über einen "Sonderpreis" reden zu wollen, ist nahezu sinnlos. Möglicherweise haben diverse Onlineshops von ihren Liefernaten daher auch den "guten Rat" bekommen nur innerhalb Polens zu liefern - ist ja bei vielen Britenshops auch (leider) die Regel.

mirnamir

Heute habe ich die A55 mal mitgeschleppt - das Wetter war einfach zu schön!

Einfach ein wunderschöner Herbsttag!
mirnamir

Noch ´ne Frage zu den Blitzen...

Was ist von Soiligor (DG 420 Z) bzw. Dörr (DAF 42) zu halten?

...und dann wäre da noch der Sigma EF 530 in der Auswahl (neben dem Metz 44 AF-4) - ich habe meinen Budgetgrenze auf 150 EUR erhöht.

mirnamir

Ist wohl so genau wie Du schreibst, im DSLR-Forum habe ich jetzt folgenden Antwort des Metz supports ais 2007 gefunden:

Zitat

Sehr geehrter Herr ,
ein Überprüfung der Sony Alpha100 bei uns im Hause hat ergeben, dass deren Elektronik weitestgehend ähnlich ist mit digitalen Konica-Minolta-Kameras wie der Dynax5D usw. und für diese würde gelten:
Digitale Kameras vom Typ Dynax5D usw. und damit auch die Alpha100 sind nur noch mit der so genannten Adi-Blitzsteuerung ausgestattet, die mit Ihrem 40 AF-4M nicht unterstützt wird. Ein Umbau ihres Blitzgerätes auf Adi ist technisch nicht möglich.
..........

Na ja um eine Erkenntnis reicher! Echt beknackt finde ich aber in dem Zusammenhang, dass bei einem Anbieter wie Foto Erhardt nicht darauf verwiesen wird, dass der Blitz ungeeignet ist für DSLR´s.
(Wird´s wohl 44´er werden...)

mirnamir

Das ist mir schon vollkommen klar, bei Metz steht gewöhnlich die erste zweistellige Zahl für die Leitzahl, d.h. Metz 40 AF-4 hat eine Leitzahl von 40, der Metz 36 AF-4 hat dementsprechend die Leitzahl 36 under der Metz 44 AF-4 bzw. AF-1 (kosten beiden kanpp 130 EUR) haben die Leitzahl 44.
Ich bin ja gerade deshalb so irritiert, dass der 40´er deutlich billiger als der 36´er ist.

Auf der Metz-website findet sich auch rein gar nichts zum 40 AF-4....

mirnamir

Frage steht ja schon oben - kann man da was brauchbares bekommen?

Bei idealo bin ich auf den Metz 40 AF-4 gestoßen, der für sehr günstige knapp 40 Euro angeboten wird - taugt so was etwas? Besonders irritierend für mich - der Metz 36 ist 25 Euro teuerer und der Metz 44 schlägt gleich mit 129 Euro ins Brieftäschchen...

THX!
mirnamir

Ich hab´ mir jetzt das Sigma 18-125 bestellt (knapp 300 Euro bei amazon), ich lass mich mal überraschen und gegebenenfalls muss eben für Innen was im Brennweitenbereich unter 15 irgendwann noch mit dazu kommen...

mirnamir

Diese zwei Sigma´s hatte ich noch gar nicht in Erwägung gezogen...

Ich schaue mir jetzt mal das 18-125 etwas genauer an, da erstens recht günstig und zweitens mit einer KB-Brennweite von fast 200 würde es, so denke ich jedenfalls meine Bedürfnisse nahezu vollständig decken.

@ghoosty
Dreittlandsteuersatz ist 6,5%, bei einem Kaufpreis von (netto) 390 EUR kämen wir dann bei 495 EUR (für das sony 16-105, dort würde mich schon der bessere Weitwinkelbereich reizen) raus aber das Ding mit der Garantie wäre ein Arrgument, ist es denn tatsächlich so, dass Sony seine Garantie nur auf bestimmte Regionen festlegt - ich kenne mich da nicht aus - wäre aber in meinen Augen eine Sauerei!

mirnamir

Welche meinst Du?

Die drei auf meinen Schirm (Sigma, Tamron & Sony 16-105) kosten alle effektiv nicht mehr als 500 EUR.
Der einzige "Haken" am Sony dabei ist, der Händler sitzt in Hongkong - wenn Du Glück hast geht es so durch den Zoll un kostet DIch dann nur knapp 400 EUR, ansonsten Fallen knapp 80 EUR Einfuhrumsatzsteuer an -> aber in der Summe dann immer noch unter 500 EUR & dass war doch Dein Limit.

Für´s Zeiss 16-80 musst Du einen guten 100´er mehr investieren.

mirnamir

Ich weiß schon, dass Zoomobjektive (und gleich erst recht die Superzooms) immer irgendwo ein Komprimiss sein werden / sein müssen.
Die Frage ist dann natürlich, für was nutze ich die Kamera und was ist mir der Spass wert?

Als immer dabei (draußen mit Familie, am Strand, beim Wandern usw.) - kommt die A55 für mich ohnehin nicht in Frage, da bin ich mit den Ergebnissen von den mir zur Verfügung stehenden Kompakten eigentlich recht zufrieden, besonders angnehm war ich diesen Sommer von der Panasonic TZ10 überrascht, dass so was:

damit klappt, hätte ich so nicht erwartet (die A55 blieb nämlich daheim).

Für mich steht bei der A55 mittlerweile im Fordergrund: Aufnahmen bei Familienfeiern oder eigenen Veranstaltungen vorrangig im Innenbereich und bei einem besonderem Anlass bin ich auch bereit das Ding mit mir rumzuschleppen, wenn´s nach draußen geht; als immer dabei wie gesagt, eine vernünftige Kompakte.

Von der hier auch angesprochenen NEX 5, war ich enttäuscht.

Ich denke fast, es wird auf das sony 16-105 hinaus laufen.

mirnamir

Ja das Zeiss hatte ich auch schon mit auf der Liste, wobei mir hier der eingeschränkte Zoombereich (entspricht ja nicht mal 115 mm Kleinbild) fast mehr aufstößt, als die draufzulegenden 100 Euro.
Als Untergrenze hatte ich da schon an 150 mm Kleinbildäqu. gedacht, daher hier von mir auch nicht mit erwähnt. Das Sony 18-250 ist mehr oder weniger außen vor, da teurer aber nicht besser (nach dem was man lesen kann) als das Sigma.

Mal sehen wo ich landen werde und ja, ich bin "ready to use" also jpg-Fotografierer.

mirnamir

Zitat von "Tequila"

Hi,
wir sind auf der Suche nach einer Kompakten mit gutem, schnellem und exaktem GPS
Hintergrund:
Es sollen Rebstöcke u.a. in den USA fotografiert werden und mit dem Foto der möglichst genaue Standort festgehalten werden.

Für lediglich diesen Einsatzzweck würde ich ein leidlich vernünftiges smartphone nehmen...

mirnamir

Das ist wenig zielführend, weil:

a - es hier um ein "immerdrauf" geht (1 kg mit sich rumschleppen ist eigentlich schon zu viel des Guten) &
b - irgendwo ein pekuniär Limitierung (0,5 k€)

im Fokus stehen.

btw. was bringt eigentlich das kit-objektiv (18-50) so in der Bucht? Nur so als Gedankenspiel, das 16-105 ist nur wenig größer, deckt aber in aller Regel die meisten "Alltagsanforderungen" besser ab & zu haben ab ca. 400 Euro zzgl. Einfuhrumsatzsteuer.

mirnamir

Zitat

Immerhin hat Sony den Deal mit Zeiss gemacht, als einziger Autofokus zu haben.

Den Satz verstehe ich nicht, die haben doch alle Autofokus.

Da schließe ich mich mal an...

Ich schwanke zwischen dem sony 16-105, sigma 18-250 bzw. Tamron 18-270, ich habe mir mittlerweile so fast alles, was ich an reviews lesen konnte, durchgelesen. Nur zum "richtigen" Schluss bin ich noch nicht gelangt.
Für das Sigma spricht in erster Linie der eingebaute Stabi, wobei ich mich frage, brauche ich den überhaupt (die Kamera hat ja was integriertes).
Für das Tamron spricht der maximale Zoombereich und für das sony wohl die kleinste Bauform. Preislich nehmen die Dinger sich nicht viel und liegen alle bei knapp 500 EUR.

Von den Testbildern auf dpreview.com erscheinen mir aber fast die Bilder vom Sigma am gescheitesten.

Kann mir jemand bei meiner Entscheidungsfindung helfen?

THX!
mirnamir

Das ist auch ein Thema, bei dem mir Federn wachsen... / einfach nahe an Gruppenabzocke!

Wobei ich sagen muss, mit 18 EUR und die Bilder in digitaler Form mit dazu also man kann auch rechtlich einwandfrei privat Abzüge erstellen lassen, dass ist preiswert.

Bei uns werden für eine sogenannte Bildermappe (Inhalt: 1 Motiv / als Papierfoto in den Formaten 1 x 18x13 / 2 x 15x10 in sepia / Fotoblock 4 x Bewerbungsfotogröße oder 6 x Fotoaufkleber und ein Gruppenfoto) 22 - 25 EUR aufgerufen, die Bildrechte bleiben vollständig bei diesem Verein - http://www.top-fotografie-niederwiesa.de- der hat hier den Markt (sprich Schulen und Kindergärten) als quasi Monopol vollständig in der Hand. Nachbestellungen sind also (theoretisch) zu Stückpreisen á Foto von 3 - 7 EUR nur über den Ersteller möglich.

Die dafür abgelieferten Fotos sind mehr als mäßig, der neuste Clou - alles wird glattgebügelt - die Kinder sehen aus wie von Cover der tv-today - einfach grauenhaft, trotzdem steht man quasi unter einem Gruppenzwang den Quark abzunehmen. Bei meinen 3 Kindern und halbjährlichen "Fotosesions" in den Einrichtungen geht das ganz schön ins Geld.
Mittlerweile nehmen wir Teile der Mappe nur noch alle 2 Jahre, man wird zwar von den Betreuerinnen blöd angeschaut aber das ist mir egal.

mirnamir

Ich verstehe den Streit hier nicht so Recht...

...und ohne jetzt hier auf die technischen Details eingehen zu wollen - dazu fehlt mir das Verständnis, bzw. damit "muss/will" ich mich nicht beschäftigen.

Dass wohl die (meisten) Angaben der aktuellen Cams für die Tonne sind, wird kaum jemand (ernsthaft) bestreiten, Fakt ist lt. meiner Erfahrung jedenfalls, lieber fotografiere ich mit einer 6 Jahre alten 5 MPixel Knipse als mit einer aktuellen 10 oder mehr MPixel Knipse.
OK - die 5 MP Cam hat vor 6 Jahren auch ca. 300 EUR gekostet, die 10 MP "Klasse" fängt aktuell unter 100 EUR an aber mit der ollen 5 MP Cam sieht ein A4 ABzug ordentlich aus, interpoliert (nur mit Ifran) habe ich auch schon sehr ansehnliche A3 Poster ausbelichtet, das schaffe ich mit einer 10 MP Knipse von heute nicht mehr, da sieht nicht selten ein Abzug in 13x18 schon grenzwertig aus.

mirnamir

Zitat von "ghooosty"

...Was hast du erwartet ?
.......

Nicht unbedingt, dass der oder die Unterschiede so deutlich sind und schon auf den ersten Klick / Klack Bildern mehr oder weniger sichbar sind...
Ich hatte von den EVIL´s mehr erwartet, besonders irritiert mich, dass bei einem Hersteller (Sony) das "ready to use" Ergebnis (also ein simples jpg) - und im überwiegenden Teil fotografiere ich so und hab´ auch echt nicht unbedingt vor das zu ändern. Ich weiß, damit "verschenke" ich Vorteile, nur ich verdiene meine Brötchen nicht mit knippsen und möchte nicht unbedingt noch mehr Zeit investieren (wird mit einem neuen Spielzeug eh´ wieder so werden, dass Frauchen schimpft)...

thbo
Am "Anfang" stehe ich mit Sicherheit nicht, meine "history" habe ich HIER! gepostet, nur sehe ich den Erwerb jetzt, als mehr oder weniger "bindend" für die kommenden 5 oder mehr Jahre.
Als Taschenknippse macht meine "olle" Minolta G500 immer noch eine gute Figur (sogar mit der S1060 kriegt man bei guten Willen brauchbare Ergebnisse zustande) aber ich denke, die Zeit ist mittlerweile auch reif für ein komfortableres "Spielzeug"...
...und ich bin mir auch sicher, dass ich damit umgehen kann und die Möglichkeiten nutzen kann. In meinem Bekanntenkreis haben einige DSLR´s nur die Dinger stehen nur auf "AUTO", da frag´ ich mich, wozu haben die zum Teil 1k€ hingeblättert, wenn dann so damit umgegangen wird.
OK - ich erarte auch in erster Linie gute "ready to use" Ergebnisse (und da bin ich von den EVIL´s enttäuscht), nur wenn ich "spielen" will, soll die Kiste, das machen was ich will. Ich denke bei der A55 werde ich wohl bleiben, zumal der Preis auch ganz OK ist - reichlich 760 EUR mit 18-55 3,5-5,6 und 55-200 4-5,8, die Linsen sind zwar nicht wirklich Lichstark aber damit kann ich wohl leben.

mirnamir

So, die A55 ist jetzt in meinen Händen und OK, viele Bilder habe ich noch nicht damit gemacht aber vom ersten Eindruck her, ist das eine andere LIGA
Im direkten Vergleich zur NEX 5 sind die Ergebnisse min. eine Klasse besser!

Die Samsung NX100 hat mir von der Bildqualität auch besser gefallen als die NEX aber letztlich ist die NX100 für´s Kamerasegment einfach zu klobig, vom Volumen fehlt da ja nicht mehr viel zu einer "richtigen" Spiegelreflexe...

Die Frage wird nur sein, will ich immer diesen Brocken mit mir rumschleppen, denn die A55 passt ja nicht mal in eine Manteltasche.

mirnamir

Danke für die Links!

Obwohl mich das ganze eher verwirrt, als einer Entscheidung näher bringt, lt. photozone-test eher im unteren Mittelmaß anzusiedeln, loben die Nutzer die Linse (fast) unisono...
-
Am Ende lande ich (vielleicht) doch noch bei einem Kit mit dem Tamron 18-270, denn das schaut ja zumindest im Test nahezu vorbildlich für ein Superzoom aus.

mirnamir

PS: Bis Mitte Juli habe ich noch Zeit - die NEX5 habe ich vorerst verworfen, nach ca. 100 Testbildern bin ich nicht überzeugt. Als nächstes schaue ich mir mal die NX100 von Samsung an und wenn die nicht überzeugt kommt ´ne A55 her.

Noch eine Nachfrage zu den Objektiven - Ihr versucht mir ja die NEX immer schmackhafter zu machen, aber deutlich mehr und auch preiswertere Auswahl an Objektiven hat man ja bei der "normalen" alpha-reihe...

Taugt das Sony 16 - 105 Objektiv was an der der A55 oder ist das auch mit der Auflösung überfordert? Ein vergrößerter Weitwinkelbereich würde mich nämlich schon freuen und ein Brennweite von 105 bei dem APS-C sensor entspricht KB ja immerhin 160mm und das dürfte mir eigentlich im Alltag genügen.

THX!
mirnamir