Bei den Anforderungen fiel mir spontan die Sony RX100 M3 ein.
+ rel. Kompakt
+ Sucher u. Klappdisplay (wäre für mich wichtig)
+ lichtstark
+ gute BQ
Nur der Preis ist derzeit noch recht happig. Kann mir aber vorstellen, dass sie in gebrauchten Zustand schon deutlich günstiger zu bekommen ist.
Graugans am Stadparksee in Hamburg.
OK, der Preis ist wirklich selbstbewußt - keine Frage. Stände ich aber vor der Wahl zwischen der MK2 und der MK3 würde ich wohl lieber die Neue kaufen. Das oben verlinkte Bild (Papagei) bei 600mm ist zwar ganz gut, aber bei 1:1 sieht man schon etwas Unschärfe. Da wärern weitere Testbilder interessant.
Das 300mm Bild finde ich aber selbst in der 1:1 Ansicht wirklich Klasse.
Digital Cameras, Sony RX10 III Digital Camera Test Image
Moin moin,
ja klingt gut auf dem Papier. Ist wohl die Antwort von Panasonic auf Sonys RX100 Serie. Habe noch keine Abmessungen gesehen aber die Cam wirkt recht kompakt. Schade das sie kein Klappdisplay hat.
Jens
Guter Schnitt, schöne Farben und der Kondensstreifen ist das i-Tüpfelchen. Denn ohne den wäre mir das Bild fast etwas langweilig zu clean.
Grüße,
Jens
@Captain Convertible
"... Wer nicht nur den Sucher zum Fotografien nutzt, findet im 2,7 Zoll großen LCD-Monitor eine hervorragende Alternative. Er ist bis zu 135 Grad nach oben oder 55 Grad nach unten schwenkbar, um aus verschiedensten Winkeln komfortable Aufnahmen zu ermöglichen...."
Hm, wenn es dein Anspruch war, dass Foto möglichst alt aussehen zu lassen ist Bild 2 mein Favorit. Sepia steht (neben sw) für mich einfach für alte Fotos. Auch die Helligkeit passt, denn so wirkt das Foto schon etwas ausgeblichen. Ein schmutzig-weißer Rahmen würde m.E. das Alter des Bildes noch unterstreichen, einfach weil das früher so üblich war.
Soll die Szene "in der Gegenwart spielen" würde ich mich für Bild 3 entscheiden. Durch das mehr an Dynamik wirkt das Bild spannender. Die passenden Farben und die Vignette tun ihr übriges dazu.
Zitat von "le spationaute"Mach mal einer ne Kamera mit 35-105 (wie früher) und F1.4 fix @ 2/3"-Sensor, staub- und stossgeschützt, hosentaschenklein für unter 300,-. Ich nehm' eine.
Hoffentlich lesen die Kamerahersteller hier mit. Deshalb an dieser Stelle auch ein bescheidener Wunsch von mir.
1. 28 bis 200 mm (2,8 - 3,5) makrofähig
2. manueller Zoom
3. Klapp- / Schwenkdisplay
4. gute BQ bis ISO 1600, gut nutzbare .jpg
5. und das alles bitte in ein möglichst kompaktes Gehäuse
Oder kurz zusammengefasst, eine KoMi A200 aus dem Jahr 2014 :). Sonys RX10 und die Pana FZ1000 sind mir leider zu groß.
Zitat von "MIC"
Beeindruckend - auch wenn es ab ISO 400.000 doch schon erheblich rauscht. 
Armes Schwein - irgendwo auf Cuba.
Zitat von "ghooosty"...Die Pantona Akkus kann ich ebenfalls empfehlen. Hatte welche für meine Canon gekauft und die halten hervorragend. Deutlich länger als meine anderen Nachbauten...
Das klingt vielversprechend.
Zitat von "Ponti"...und berichte bitte über deine Erfahrungen - hab auch noch eine A200
Mach ich. Besonders bei winterlichen Temperaturen trennt sich ja schnell die Spreu vom Weizen. Schön das es hier noch weitere Nutzer gibt, welche diese ja nun fast schon nostalgische Digicam zu schätzen wissen.
Zitat von "thbo"... Aber auch die meisten NN-China Akkus sind in Ordnung. ...
Da habe ich leider wesentlich schlechtere Erfahrungen gemacht. Allerdings habe ich auch noch nie 20 Stück bestellt.
Werde nun erst mal die Marken Anbieter testen. Denke da sollte doch etwas brauchbares dabei sein. Im nächsten Jahr ist dann sowieso die Anschaffung einer neuen Cam geplant. Wenn ich denn eine finde, die besser als die KoMi ist. 
Zitat von "manolo"
Ohje, das dürfte schwierig werden, da dieser Akkutyp aktuell in Neukameras nicht mehr verwendet wird...
Das denke ich, scheint das Hauptproblem zu sein. Die Dinger haben sich zumeist schon kaputtgelegen. Die Qualität der eingesetzten Zellen ist dann sicher noch ein weiterer Aspekt.
Zitat von "Califax"
Oder ist es ratsam/sinnvoll, die Schrottakkus aufzumachen und die Zellen selbst gegen (hoffentlich) bessere auszutauschen?
Ja prinzipiell wäre das schon eine Möglichkeit. Allerdings ist das ein ziemliches rumgefrickel. Beim öffnen der Dinger bleibt schon mal das eine oder andere Gehäuse auf der Strecke. Dazu kommt, dass sie auch wieder richtig verschlossen werden müssen. Wenn das nicht genau passt, klemmt das Teil dann ggf. später im Akkuschacht.
Zitat von "Equinox"Suche mal nach Patona bei Amazon; die haben durchweg gute Rezensionen. Ich habe auch gute Erfahrungen mit deren Akkus für Nikon gemacht. ..... Oder vielleicht das hier mit 2 Jahren Garantie...
Ja guter Tipp, danke. Diese beiden Anbieter habe ich noch nicht ausprobiert. Obwohl man das mit den 2 Jahren Garantie sicher nicht wörtlich nehmen sollte.
Meine beiden Akkus aus dem letzten Jahr, haben bei winterlichen Temperaturen für ca. 10 -15 Bilder (ohne Blitz) gehalten.
Danke für euere Tipps!
Hallo zusammen,
plane Anfang des kommenden Jahres eine mehrtägige Radtour, durch mit eine mit Akku Nachlademöglichkeiten unversorgte Gegend.
Auf die Reise möchte ich wieder meine KoMi A200 mitnehmen. Allerdings habe ich seit einigen Jahren beim Kauf von Ersatzakkus (NP800)Probleme mit der Qualität/Haltbarkeit. Die Akkus halten, entgegen den Versprechungen, nur für einen geringe Anzahl von Fotos. Bezeichnender Weise hält der Original Akku, trotz des Alters, noch mit Abstand am längsten durch. Leider habe ich aber nur einen davon. Ungern möchte ich jedenfalls 20 minderwertige Akkus mitschleppen um irgendwie über die Runden zu kommen.
Hat vielleicht jemand einen Tipp für eine Bezugsquelle von qualitativ hochwertigen Ersatz Akkus? Oder ist es ratsam/sinnvoll, die Schrottakkus aufzumachen und die Zellen selbst gegen (hoffentlich) bessere auszutauschen?
Danke + Gruß
Jens
Nabend,
ob s/w oder Farbe hängt für mich auch nicht zuletzt vom Motiv ab. Ein Sonnenuntergang mit herrlich weichen und warmen Farben gefällt mir i.d.R. in Farbe besser. Dagegen mag ich z.B. ein Motiv mit marodem Charme (z.B. Architektur, Autos, Fahrräder etc.) auch ganz gern in SW oder Sepia. Manchmal reicht aber auch eine mehr oder weniger starke Entsättigung, um einen zeitlos romantischen Effekt zu erzielen.
C.
Liest sich nicht ja nicht schlecht. Mir wären 24-200 mm allerdings lieber (wie RX10).
Bin aber froh, dass in der letzten Zeit überhaupt mal wieder ein paar neue, ernst zu nehemende, Bridge Kameras auftauchen (unter 600 mm Brennweite) :). Schaue schon seit einiger Zeit nach einem Ersatz für meine geliebte KoMi A200. Bin schon auf Bilder gespannt.
C.
Wer es noch etwas einfacher / komfortabler mag (so wie ich ) kann die Freeware SyncToy für die Sicherung nutzen. Das Progamm besitzt m. M. n. eine übersichtliche Bedienoberfläche und es ist weitgehend selbsterklärend.
Bei mir erfüllt eine Fuji F30 diese Aufgabe. Passt mit HardCase (Hama) zur Not auch in die Hosentasche.
Vorteile:
- sehr gute BQ auch bei höherem ISO
- manuelle Einstellmöglichkeiten (Blende, Zeit)
- lange Akku Laufzeit
- natürliche Farben
Nachteile:
- nur 36 mm im WW
- nur 3x Zoom (opt.)
- kein Bildstabi
- nur noch gebraucht zu erhalten
Califax
Zitat von "le spationaute"Vorsicht mit Dosenluft. Die kann ölig sein und führt ggf. zu Vereisungen und damit letztlich zu Wasserflecken.
Stimmt , danke für den Hinweis. Dann werde ich vielleicht besser einen Föhn als Druckluftspender, oder enteiste Druckluft nehmen. Muß allerdings erst mal herausbekommen, wo das Objektiv etwas Luft herein läßt bzw. beim zoomen reinsaugt.
Califax
