Beiträge von Nokinok

Zitat von romerike berge

Welches Städchen sieht man da? Limburg?

zum Glück habe ich den nicht gefunden. Ohne Lesebrille wäre er eventuell im Brennholz gelandet

Zitat von yussuf

Der Löwenmensch.

Sehr toll, Kojote was ist das?

Dieses Mal ging es relativ knapp aus. Ich glaube, mein Thema war euch zu langweilig. So ähnliche Themen gab es ja auch schon vorher. Sollte ich noch mal den Staffelstab überreicht bekommen, dann werde ich wieder meine Frau nach einem Thema fragen.

Mir gefällt das kuriose Bild von Kojote am besten gefolgt von Bild von RomerikeBerge. Ich habe mich auch über den Beitrag von daex sehr gefreut, da ich für Buchtipps und Film Ratschläge sowie Musik sehr empfänglich bin.

Ich hoffe nur, dass es nach der Aufnahme von Kojote nicht zu regnen anfing. Die Trompete würde bestimmt schrecklich blubbern.

Kojote bitte wähle das nächste Thema aus.

Ich bin gespannt ob mir das Buch auch gefällt. Den Film mit der Musik, sehe ich mir nach dem Lesen an.

Zitat von daex

Nach sehr vielen Jahren habe ich mir gestern den Film Die Tatarenwüste wieder angeschaut. Damals war ich sowohl vom Buch als auch vom Film total begeistert. Trotz hervorragender Kinematografie, fand ich es diesmal nicht so besonders, ja sogar in manchen Momenten langweilig.

Aber die Musik! Auch wenn ziemlich schwermütig, was zum Film passt, kann ich Ennio Morricone stundenlang hören. Und brauche keine Bilder dazu...

Vielen Dank, es geht weiter mit „Musik und Musikmachen“ alles ist erlaubt.

Das wäre schön. Bis dahin habe ich mir wahrscheinlich auch ein/zwei gekauft. Wenn du Bescheid weißt, kannst du mich ja anschreiben das wäre nett.

Zitat von unscharf

Ich könnte diverse Linsen für mFT zum Ausprobieren anbieten, u.a. das besagte 75mm f1.8.

Ich weiß noch nicht, ob ich zu dem geplanten UT in Rothenburg kommen kann, deshalb noch keine Buchung, aber falls gewünscht, könnte ich da ein paar Linsen mitbringen.

Zitat von Axel

Nokinok keineswegs habe ich Deinen Beitrag als Beleidigung aufgefasst. Im Gegenteil hast Du es schön beschrieben daß es schon Kleinbildkomponenten braucht um erhebliche Vorteile zu zeigen.

Mir persönlich stellt sich da aber die Sinnfrage in anderer Weise.

Dann sag, in welcher Weise?

Axel mein Beitrag sollte witzig sein und dich nicht beleidigen. Ich hoffe ich kam nicht falsch rüber. Das Bild zeigt aber gut, warum ich jetzt noch M43 ausprobiere. Ich hatte schon die Sony 6000 und die 6300. Hatte aber beide nicht besonders viel benutzt, mehr oder weniger gar nicht und wieder gebraucht, verkauft.

Mir waren meine Objektive nicht gut genug und mit den fetten Vollformat Objektiven zu fotografieren, sah ich für mich keinen Sinn in dem APS System.

Ich fotografiere sehr gerne mit Festbrennweiten. Gerne auch relativ offen. Für die Om1 (das Paket liegt leider bei einer Abholstation) habe ich heute das 1,8 45mm (hat in unsere Paketbox gepasst) erhalten.

Ich erhoffe mir damit unterwegs unauffällig ganz nette Porträtaufnahmen machen zu können. Bei einer Entfernung von 5m entspricht der Tiefenschärfebereich offen in etwa 76 cm. Dafür würde ich an Vollformat ein 90mm Objektiv mit etwa F4 benötigen.

Bisher habe ich für solche Aufnahmen ein Sony 135 1,8 bzw. ein 90 2,8 benutzt. Ich finde das Olympusobjektiv tatsächlich etwas zurückhaltender und weniger auffällig.

Zitat von Axel

Leider kenne ich mich bei mFt nicht aus. Ich habe eine "Pancake"-Zoom Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ

gefunden. Der Vollständigkeit halber dagegen das Sony 16-50 ergibt dann einen geringeren Vorteil zugunsten des APS-C Objektives in Gewicht

und Länge. An meiner Kernerkenntnis ändert das natürlich ( ) nichts.

Ich hatte nur an die Vollformat gedacht. Da gibt es auch ein paar leichte Ausnahmen wie das Sony Zeiss 2,8 35mm

Zitat von Axel

Das ist inzwischen nur noch vereinzelt zutreffend.

Mein 16-50an der NEX6 wiegt nur ein Drittel vom und ist kleiner als ein EZ-1445.

Zum Beispiel. Die ganze Kombination ist mit mFt kaum zu toppen was Größe und Gewicht angeht.

Die M43 Objektive sind klein und leichter. Der Body alleine macht’s halt nicht aus.

Zitat von Axel

Und auf der kleinen Seite die Sony A7C und A7CII mit 1.5xx und 1.9xxk Euro.

Die sogar mit Kleinbildsensor und kleinerem Gehäuse.

Im Fall der A7C sogar auch noch etwas leichter.

Da wir das Größen- und Gewichtsargument bei mFt ja schon öfter beleuchtet haben und die Nutzer dieses Systems offenbar eher andere Qualitäten schätzen dient mein Hinweis mehr als Einordnung für Neueinsteiger weil das mit dem in die Hand nehmen ja immer schwieriger wird.

Ich hatte anlässlich der Neugestaltung meines Immerdabeisets sehr interessiert alle mFt-Möglichkeiten studiert.

Eben weil es da so solide Bodies mit sinnvollen Funktionen gibt. Am Ende ist mir aber immer die Frage nach den Objektiven und der Brennweitenverdoppelung bei Adaptionen meiner alten Schätze auf die Füße gefallen.

Alles anzeigen

Bei mir haben sie mindestens erreicht, dass sich noch jemand für M34 interessiert. Ich finde die Kamera richtig toll. Mich spricht sie optisch sehr an. Was mir allerdings weniger gefällt, ist das der Sucher deutlich schlechter ist als bei der OM 1. Da der Preis auch sehr hoch ist, habe ich mir jetzt einfach auf eBay eine neue unbenutzte OM1 (also die alte) gekauft. Die hat mich 1099 € gekostet. Also deutlich billiger.

Danke an alle, die mir Objektiv Tipps gegeben haben. Trotzdem spricht mich die OM 3 immer noch an. Vielleicht bringt OM-Systems irgendwann eine MK zwei mit ordentlichem Sucher raus…

Ich finde diese Kamera optisch sehr ansprechend. Da ich mich mit Olympus kaum auskenne mal eine Frage in die Runde an Olympus Liebhaber. Welche empfehlenswerten Objektive gibt es für die Kamera?

Es handelt sich um eine Heco Box, die ich schon gerne benutze.

Zitat von HoSt

Wenn ich mich nicht täusche, sollte man das auf die vorhandenen Rädchen bei der A7R5 legen können...

Das stimmt und geht sogar schon bei den Vorgängern. Aber beschriftet wäre es mir lieber.

Zitat von Axel

Ich beobachte daß ich in den letzten Jahren nur noch mit ISO- und Blendenvorwahl arbeite.

Meine Kameras nutzen immer die volle Auflösung (und damit wohl den ganzen Sensor).

Der Rest passiert später per Software.

Welche Vorteile versprichst Du Dir von der Sensorumschaltung ala SL3?

Genau so mache ich es eigentlich auch. Ich gehe mit ISO nur hoch, wenn mir das Licht nicht reicht. Mit einem normalen beschrifteten ISO Rädchen käme ich glaube ich besser zurecht. Wenn es technisch gut umgesetzt ist, erwarte ich, dass das Rauschen geringer wird wenn man eine geringere Auflösung wählt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das optimal wäre für Altglas. Normalerweise fotografiere ich mit der A7r3, da wird bei einer geringeren Auflösung einfach nur ein Teil des Sensors benutzt.