Beiträge von Nokinok
-
-
So langsam kommt bei mir an, dass Euch die Kameras und die Fotografie mit dem Smartphone - und meine Blog-Beiträge - null interessieren. Okay. Dann spare ich es mir in Zukunft wohl, dergleichen hier zu verlinken und diskutieren zu wollen.
Viel Spaß also bei der weiteren Diskussion um Datenschutzthemen und ähnliche Glaubensbekenntnisse. Ja, das nervt mich etwas aber ich schlucke das jetzt runter und mach' einfach was anderes.
Ach Quatsch unabhängig davon, ob man mit Smartphones fotografieren will, oder ob man Sicherheitsbedenken hat, sind Deine Beiträge und Links sehr interessant. Ich finde Deine Blogs optisch extrem gut gestaltet. Schon alleine dafür sehe ich sie gerne an.
Meine Nahsicht ist nicht mehr gut genug, deswegen sehe ich lieber durch einen Sucher, da ist alles scharf.
Die Stärke einer VF Kamera in Bezug auf optische Freistellung finde ich zudem extrem gut.
Allerdings sehe ich auch die Vorteile der kleineren Sensoren mit der natürlichen Tiefenschärfe. Wenn man dann noch in Deinen Beiträgen sieht, wie weit die Technik schon fortgeschritten ist, regt das zum nachdenken an. Danke für Deine Mühe!
-
Interessantes Thema - ich musste gerade feststellen, dass ich nicht viele Rohre oder Röhren fotografiert habe. Meistens waren es Trompeten oder Hörner. Aber da stehen die Röhren nie im Vordergrund sondern sind nur Beiwerk
-
Der Besitzer scheint ja ein totaler GB Fan zu sein. Ich hätte dir auch eher eine US Oldtimer zugeordnet.
-
-
Ist es dein eigener?
-
-
AndreaK ich wünsche dir, dass Du trotz der Trauer wieder neue Lebensfreude erlangen kannst. Daher habe ich ein Bild ausgewählt, das Freude am Leben vermitteln soll.
-
Ich benutze an meiner A7riii eigentlich fast immer den silent mode und habe so wie Subjektiv für meine Samstag Knipserei (er Sonntags) keine Probleme.
Aber ghooosty s Erläuterungen leuchten mir ein.
Zudem sind keine Abnutzung, kein Sound, extrem schnelle Blitzsynchronistion für mich schon Grund genug, die Technologie interessant zu finden.
-
-
Da ist wohl wirklich jeder unterschiedlich. Für mich hat Bild 2 eine klare Perspektive und Bild 1 erscheint mir inhomogen und unsauber. Sowohl in den Linien, als auch im Licht (z. B. mittig eher dunkel, Ecken heller ...).
Warum nur bei 360-Grad-Aufnahmen die Verformung bewußt in Kauf genommen werden soll, erschließt sich mir nicht. Ich entscheide mich beim Kauf des Weitwinkels ebenfalls bewußt - also wie weitwinklig, ob Fisch oder Rechteck, usw. ... Bei den 360-Grad-Aufnahmen hat man eben hinterher noch die Qual der Wahl und kann es vom Motiv abhängig machen, ob man das nun rechteckig, fischig, als kleinen Planeten oder sonstwie winkeltreu, flächentreu, etc. haben möchte. Jedenfalls kann da nachher auch Bild 2 rauskommen, wenn man sich dafür entscheidet.
Persönlich habe ich noch kein überzeugendes Handy-Panorama gesehen. Meist ist vor allem das Licht im Eimer ... weil die eh schon HDRigen Einzelbilder dann auch noch gestitcht werden. Im schlimmsten Fall sind die Einzelbilder bereits mit unterschiedlichen Weißabgleichen und Belichtungen da eingegangen, allemal meist auch noch im Weitwinkel. Was soll da auch schon rauskommen.
Zum Teil muss ich Dir Recht geben. Die Linien sind ungünstig. Das Licht kann man aber mit PS leicht optimieren. Mit den 360 Grad Aufnahmen meinte ich kleine Planeten. Die finde ich eben lustig.
-
Alles anzeigen
So eine zur Mitte kippende Bildgestaltung muss man schon mögen. Ich finde sie hier ganz okay, wenngleich ich sie fotografisch selbst meistens zu umgehen versuche.
Für mich sind gekippte und verzerrte Bilder, die versuchen alltägliche Dinge darzustellen, so hässlich, dass ich sie immer lösche, wenn ich die Verformung in der Verarbeitung nicht weg bekomme.
Futuristische Aufnahmen oder 360 Grad Kugeln - Aufnahmen, bei denen die Verformung ganz bewusst in Kauf genommen wurden, gehen nach meinem Geschmack schon.
Da hat aber zum Glück jeder das Recht einen eigenen Geschmack zu haben. Bei mir könnte trotz Licht etc. Aufnahme 1 überleben und 2 müsste in die Tonne
-
Nachdem ich das alles gelesen habe finde ich das Farbbild auch besser.
-
ist zwar viel besser als Bild1, jedoch sind es Welten zu Bild 2. Gerade die Spitze des Turms ist noch ziemlich verzogen. Für mich wäre genau das der Unterschied zwischen brauchbar und für die Tonne.
Wenn es okay ist? Originalfoto (in Forenauflösung) ausgerichtet mit Snapseed, 10 Sekunden Arbeit , höchstens
-
den schiefen Turm von Pisa solltest Du nicht in dem Modus (Bild2) fotografieren. Damit versaust Du dir das Bild, den der Turm soll schief bleiben.
Spaß beiseite - tatsächlich erstaunlich gut.
Alles anzeigenVon den Socken war ich bei folgenden Versuch. Jeder kennt das Verzeichnungsproblem bei solchen Türmen, sofern man die nicht mittig nimmt oder zoomt.
Bild 1: 14mm KB und somit alles total schief.
Bild 2: Einfach ein kleines Panorama im Automodus gemacht. An der Geometrie wurde praktisch nichts bearbeitet.
-
Hier finde ich beide gut - ich weiss das war wenig hilfreich - aber wahr
-
Ich finde die Sittiche sehr schön. Allerdings hatte ich auch schon mal so eine tolle Fassaden Besiedelung. Wir hatten außen 7 cm Styropor unter dem Putz. Bei uns hat ein Specht zwei dicke Löcher gemacht. In die hatte sich zuerst ein Eichhörnchen eingenistet. Das war sehr süß, hat dann aber zu großen Problemen geführt. Mehrere Junge sind abgestürzt; eine verpuzte Wand ist eben für Baby Eichhörnchen schwieriger als eine Baumrinde. Ein Baby Eichhorn ist durch ein gekipptes Fenster ins Badezimmer gekrabbelt und in die Badewanne gefallen. Da kam es dann nicht mehr raus. Das hatten wir natürlich gerettet. Eins war runtergefallen und wurde ein Tag lang von seiner Mutter nicht mehr geholt. Nach vielleicht 6 Stunden hat es versucht, wieder die Wand hoch zu krabbeln . Dann hat sich irgendwann die Mutter erbarmt. Danach ist eins runtergefallen und war schwer verletzt. Das haben wir dann zu einer Auffangstation gebracht. Dort haben sie es aber eingeschläfert. Danach ist die Mutter dann umgezogen mit den kleinen. Bevor wir das Nest entfernen konnten und das Loch schließen konnten, sind Stare eingezogen. Die haben alles voll gekackt. Beide Löcher waren über 5 m hoch und ließen sich nicht leicht leicht schließen. Die Außenmauern waren aus Eps Styropor Gusssteinen. Die haben in regelmäßigem Abständen komplett Styroporbereiche. Das Eichhörnchen hatte am einem Loch so einen Block ausgehöhlt. So hatte es sich eine kuschelige Höhle geschaffen. Wir haben die später wieder mit Bauschaum von innen gefüllt.
-
-
Jasminblütiger Nachtschatten. Bei der Gelegenheit: ich bin immer wieder positiv erstaunt, was die (Google-)Bildersuche und diverse Pflanzenbestimmungs-Apps so zu leisten im Stande sind
Nebenbei: Bei meinen Aufnahmen weiß oft auch nicht, welche Karre das nun z.B. überhaupt war.
Wo Du so schön geholfen hast will ich Dir auch einmal helfen. Ich habe es sofort erkannt. Das Bild war gar nicht von einer Karre. Es handelt sich um den defekten Badewannenstöpfel vom Nachbarhaus.
-
Evtl. passt dieses Foto zur Geschlechter
instagramImmerhin es polarisiert. Ich habe mir deine Bilder auf Instagram angesehen. Das gleiche Person (hehe) in der Bushaltestelle finde ich fotografisch besser.
