Beiträge von unscharf

Eine Ver-/Entriegelung hat der Sucher nicht.
Evtl. mal schauen, ob sich zwischen den beiden Hälften ein Körnchen oder etwas ähnliches verklemmt hat.

MfG
Carsten

Hier mal drei Beispiele von meinem Tagesausflug in die russische Hauptstadt.

Alle Bilder wurden mit dem m.Zuiko 14-150 augenommen und mit dem JPG-Illuminator leicht bearbeitet.

Beeindruckend finde ich das Bild vom Raumfahrtmuseum, wo ich mehr oder weniger voll in die Sonne fotografiert habe. Das Bild aber wenig ausgefressen ist, die anderen Bildpartien aber auch nicht "absaufen". Dass die Sonne selbst ausgebrannt ist, dürfte klar sein.

MfG
Carsten

Ich hatte vergessen zu erwähnen. Dass es sich um Windowsprogramme handeln soll.
Mit umgehen meinte ich bearbeiten. So dass ich die Bilder entwickeln kann.

MfG
Carsten

Da ich selbst auch eine OM-D E-M5 habe, stellt sich mir folgende Frage: Welche RAW-Konverter können die RAW-Dateien der OM-D verarbeiten?
Lightroom 4.1 und der Olympus Viewer 2 sind mir bekannt. Gibt es sonst noch Programme die mit den RAW-Dateien der OM-D etwas anfangen können?

MfG
Carsten

Zitat von "Flash"

unscharf:

Lässt sich doch mit ein paar €uros für einen 8fach-Graufilter recht unkompliziert und günstig beheben, oder?

Im Prinzip lässt sich das schon so beheben. Jedoch hab ich dann das Problem, dass jedes Objektiv einen anderen Filterdurchmesser hat. Also entweder mehrere Graufilter oder einen großen Filter und Step-Up Ringe. Hier würde mich aber die "unnötige" Mitnahme von weiteren Materialien stören. Da blende ich wohl eher ab, als dass ich für 2-3mal extra einen Filter mitnehme.

MfG
Carsten

Zitat von "ghooosty"

...wow unscharf, da hast du ja schon ordentlich ins mFT investiert ...

Ist die Refinanzierung aus dem Verkauf meiner FT-Ausrüstung. War es leid den ganzen Krempel jedes mal zu schleppen. Ist schon eine gewisse Gewichtsersparnis zu spüren. Und qualitativ sind die Optiken bei µFT auch nicht so schlecht (wenn auch zum Teil in der Kamera korrigiert).

Die E-M5 reizt mich schon sehr. Ich finde auch das Design recht ordentlich. Und was man von diversen Seiten so liest scheinen die Neuerungen auch ganz gut zu funktionieren und die bewährten Sachen nicht schlechter geworden zu sein.
Das einzige was mich stört ist die Tatsache, dass die Grund-ISO bei 200 liegt und die kürzeste Verschlusszeit bei "nur" 1/4000 s (aber das gilt auch für die PEN)

MfG
Carsten

Ich bin auch komplett auf µFT umgestiegen (ok, die E-3 liegt noch unverkauft in der Kiste zu Hause).

Derzeit hab ich 2 PENs (E-PL2 im DZ-Kit und eine E-P3 mi 14-150 und den Festbrennweiten 12, 20 und 45 - wovon eine PEN aber noch weggeht). Da ich mich aber zur Zeit eh auf Dienstreise befinde und vor Mai nicht wieder zu Hause bin, warte ich auf die - hoffentlich kommenden - praxisnahen Erfahrungsberichte von Nutzern der E-M5.
Mich reizt die Kamera auch sehr. Und was man bisher so im Netz sieht, ist sie selbst eine fantastische Kamera und die Bildergebnisse sind für meine Ansprücher wirklich TOP. Evtl. hol ich sie mir im Mai dann oder im Herbst dann mit dem erscheinenden 75er. Zu 85% wird sie bei mir Einzug erhalten. Wenn dann in Silber!

Ich möchte meine Fotografie mehr oder weniger auf Festbrennweiten verlagern und das "Superzoom" für den Urlaub, Tagesausflug, usw. nutzen. Bei gewollten Fototouren will ich mich auf die Festbrennweiten beschränken.

MfG
Carsten

PS: Ich hatte in meinem FT-System auch das Zuiko 7-14, hier bin ich noch am überlegen ob ich mir nicht irgendwann das Panasonic 7-14 oder das m.Zuiko 9-18 leiste. Aber das steht noch in den Sternen...

Die E-M5 hat ein µFT-Bajonett.

MfG
Carsten

Ich hab die Kälte hier Tag und Nacht seit über 3 Wochen. Über -17°C war das Thermometer hier seit über 2 Wochen nicht mehr...

Aber glaubt mir, man gewöhnt sich dran. Empfinde diese Temperaturen um die -20°C als "normal" - nur um die Nasenspitze wirds mit der Zeit kalt wir hatten hier aber auch schon fast -30°C... Mal sehn wie weit wir das Thermometer hier noch drücken können

Schöne Grüße aus der Ferne
Carsten

Hallo,

mir ist auch ein kleiner Bug aufgefallen.

Ich arbeite öfters mit dem Kontrast, da aber nur bereichsweise. Ich habe letztens eine Serie Bilder bearbeitet, wo ich nur noch den Zuschnitt machen musste. Ansonsten konnte ich die Filter des letzten gespeicherten Bildes verwenden. Bei manchen Bilder habe ich aber auf Grund der unterschiedlichen hellen und dunklen Anteile im Bild den Bereich des Kontrasts etwas ändern müssen.
Die Einstellungen waren Kontrast +1, Bereich variabel, Breite 30.
Wenn ich an eins der oben genannten Bilder gekommen bin habe ich den Bereichsregler mit der Maus verschoben. Dabei wurde der Bereich (blauer Bereich) "zerrissen" - so lange wie ich die Maustaste gedrückt hielt. Habe ich aber vorher nur kurz auf die Breite geklickt, ohne diese zu verändern, konnte ich den Bereich ganz normal verschieben.

Ich hoffe, ich habe alles ausreichend geschildert und ihr könnt das Problem lösen. Wenn es noch Fragen dazu geben sollte, könnt ihr euch gern melden.

MfG aus dem frostigen, fernen Osten
Carsten

So schlimm finde ich die Anlage gar nicht.
Da sieht es hier (auch in Russland) zum Teil noch schlimmer aus. Und da wird zum Teil hochgiftiges Zeug hergestellt. Es ist vor allem abends interessant in welchen Ruinen noch Licht brennt, also noch gearbeitet wird. Ich mag mir das bei den hier noch bevorstehenden Temperaturen nicht vorstellen.

MfG
Carsten

Ist jemand von denen, die die deutsche Version herunter geladen haben so freundlich und würde mir die Datei via e-Mail zukommen lassen?
Meine UMTS-Verbindung hier in Russland bricht dauernd zusammen

Vielen Dank im Voraus!

MfG
Carsten

Zitat von "ghooosty"

Ich denke mal, dass wenn der Preis sich bei um die 200€ einpendelt, hat es einen realistischen Preis erreicht. Ein Canon Flaschenboden 50mm 1,8 kostet um die 100€, hat einen fürchterlichen AF Motor und ist scheusslich verarbeitet. Das Zuiko hat den lautlosen, schnellen AF drin, ist gut verarbeitet und schon offen ziemlich scharf. Das die das nicht für 100€ verkaufen werden, sollte da doch klar sein.... .

Zumal die Zuikos - vor allem die ab der PRO-Linie - hervorragend verarbeitet sind und auch in ihrer Leistung keinen Vergleich scheuen brauchen. Bei den m.Zuikos ist das ähnlich. Anfangs belächelt man die kleinen "Plastikteile". Jedoch läst die Verarbeitung und die Leistung wenig zu wünschen übrig, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich hier um ein kleines, leichtes System handelt.
Demnächst soll ja ein etwas besseres Standard-Zoom kommen, welches in etwa dem Zuiko 12-60 (2,8-4) entspricht. Und das Zuiko ist wirklich gut. Bei den normalen Zuikos sind die Preise für die PRO bzw. Top-PRO Linie aber bei weitem höher als die 250 €rsatzmark für das 45/f1,8 (Vergleich mit 50/f2 für ca. 350 €rsatzmark auf dem Gebrauchtmarkt, ist aber ein Makroobjektiv oder besser eins mit einer geringen Mindestfokusdistanz).
Bis auf die Kitobjektive (14-42 und 40-150) kosten Zuikos oft mehr als "vergleichbare" Objektive anderer Hersteller. Sind aber fast alle offenblendtauglich und gut verarbeitet.

MfG aus Russland
Carsten

Heute Mittag bei Dzerzhinsk (Russland)

Schneefall bei -3°C

MfG
Carsten

Das ganze ist auch sehr subjektiv... Die einen finden die neuen Arenen toll, andere finden kleine alte Stadien mit ihrem besonderen Charme super.
Imposant sind die neuen großen Komerztempel sicherlich, aber ob sie schön sind, darüber lässt sich trefflich streiten.

Schöne Grüße aus Russland
Carsten

Das spielt in meinen Augen keine Rolle, ob ich jetzt mit einem mal 3xx €rsatzmark auf den Tisch lege oder in Raten abzahle - bin eh eher der Typ, der es lieber gleich zahlt. Entweder ich hab das Geld oder nicht, wenn ichs nicht hab, muss ich ebend sparen bis ich es habe. Wie gesagt, ich schlaf nochmal drüber und dann wirds entweder gekauft oder nicht. Ist doch schon eine Umstellung ob man 2,8-3,5er Zoom-Linsen hat, oder welche die erst bei 3,5 anfangen.
Aber mit der Abbildungsleistung der Kit-Objektive bin ich zufrieden vor allem wenn man das Erscheinungsbild und die Größe des Objektivs betrachtet - wie hab ich letztens gelesen "Zuiko ebend"... .

MfG
Carsten

Hallo,

danke für die Angaben.
Da lohnt es sich ja fast nicht gebraucht zu kaufen... Ich werd mal noch eine Nacht drüber schlafen und mich dann entscheiden ob ich es hole (dann vermutlich neu, falls ich nicht über ein unausschlagbares Angebot stolpere)...

MfG
Carsten

Ich hab mir eine E-PL2 im DZ-Kit geholt (neuwertig, für 500 €rsatzmark). Kurzzeitig hatte ich sogar die E-PL3 im Visier, aber da es die (fast) nur neu gibt und der Blitz zwar dabei, aber erst angestöpselt werden muss (blöde Lösung bei ner "Kompakten") und der Preis ca. das doppelte gewesen wäre, hab ich mich für die E-PL2 entschieden.

Das kleine Kitobjektiv ist ja wirklich ein niedlicher Fratz Nur muss ich mich erstmal etwas an die Kamera gewöhnen - sind schon etliche Nasenabdrücke aufm Display - und die Bedienung ist auch noch etwas ungewohnt.

Mal sehn ob ich mir noch ein Objektiv (z.B. das 20/f1,7) gönne, wenn ich eins für einen realistischen Preis (wo sollte der ungefähr liegen?) sehe.

MfG vom PEN(ner)
Carsten.

Zitat von "ghooosty"

...Bitte dran denken, die särke der Rauschunterdrückung auf "weniger" zu stellen, die E-PL2 will sonst ganz schön bügeln ;)...

Danke für den Hinweis, aber die Einstellung der Rauschunterdrückung hab ich bei allen meinen Olympuskameras auf weniger stehen. Was sonstige Parameter betrifft muss ich dann mal schauen, was empfohlen wird, bzw. was mir passt...

MfG
Carsten

Ich danke euch erstmal für die Rückmeldungen.

Wie schon geschrieben, möchte ich keine Kamera die DSLR-Optik mitbringt, da ich die Gegend dort nicht einschätzen kann. Und da ich im November eine Woche "Heimaturlaub" bekomme und bis dahin dort schonmal schauen kann, ob man sich mit einer DSLR auf die Straße trauen kann, hab ich ja die Option dann die "Dicke" noch mitzunehmen. Rauschen stört mich weniger - hab ja eine Olympus und weiß in etwa was mich erwartet bzw. dass es eher nicht so "schlimm" wird (die E-3 ist ja auch schon ein paar Jahre älter).

Bei der E-PL1 schreckt mich halt der wohl doch sehr schwache AF ab. Deshalb tendiere ich zu der E-PL2, da mir auch die hier im Forum gezeigten Bilder zusagen. Die E-P(L)3 sind mir noch zu neu und somit auch teuer (geschweige denn gebraucht zu bekommen).
Der von Benjamin angesprochene Aspekt der Größe, speziell beim 14-150, ist wohl der Grund weshalb ich auf 2 Objektive setzen werde (meist hat man ja auch zwei Jackentaschen - und im Winter in Russland wird man die Jacke öfter anhaben als man denkt ). Die PEN mit dem 14-42 ist ja doch schön klein, so dass man sie auch mal mitnimmt. Und bei nem Abend mit Kollegen reicht in der Regel das 14-42.
Ich hab mir das mal im Matching Simulator angesehn.

Es wird wohl am Ende auf eine E-PL2 mit (vorerst) den Objektiven m.Zuiko 14-42 und m.Zuiko 40-150 hinauslaufen. Hier denke ich, wird der AF, zu mindest bei genügend Licht, auf dem Niveau liegen, wie früher meine E-510 mit den Kit-Objektiven. Wenn ich jetzt schnell noch eine bekomme, kommt sie auch in den Urlaub noch mit und wird getestet und notfalls in der kurzen Zeit zwischen Urlaub und Dienstreise zurückgeschickt / verkauft. Dann hab ich Pech gehabt...

MfG
Carsten