Danke für die Erläuterung!
Ich kannte beide als Vergissmeinnicht, wohlwissend dass es zwei unterschiedliche Arten sind. Der Begriff "Ehrenpreis" war mir nicht geläufig.
Beiträge von aeirich
-
-
@Claudia : danke für den Hinweis, mal sehen
dass der aufgerufene Preis mir für dieses Objektiv auch immer recht hoch erschien, auch im Vergleich zu z.b. einem 10-18 Canon
Das war's aber dann schon auch. Was gibt es denn sonst noch in der Klasse? Das Tamron würde ich wegen der opt. Leistungen außen vor lassen. Und bei MFT ist das Pana 7-14 allein vom Preis her noch eine ganz andere Kröte... -
-
-
Wobei die Ausrüstung ja nahezu winzig ist, so dass die Kombi 14-45 und 45-200 echt Reise tauglich ist. ...
Stimmt, umso mehr mit dem 45-150, wie Stefan schon empfohlen hat. Ich kenne zwar einige Leute, die das Pana 14-140 benutzen, aber mein Fall wäre es nicht. Und auf den Stabilisator zu verzichten ist auch nicht so dolle.
-
Bild #3 find ich auch klasse!
-
aber als "natürlich" empfinden wir das nur, weil es uns an lieb gewonnene Analog-Aufnahmen erinnert...
wäre mal interessant, diese Diskussion mit "Jüngeren" zu führen. Wenn ich da an die +/- 18-20-Jährigen in meinem Umfeld denke, die haben bei Fotos mit "digitalem" Bildeindruck keinerlei Probleme..
-
Das "Gespann" Kamera und Objektiv sollte mMn physikalisch möglichst "korrekt" abbilden, d.h. mit möglichst geringen optischen und elektronischen Fehlern, bzw. Korrekturnotwendigkeiten. Hierbei geht es schon um die Qualität des Handwerkzeuges. Was dann mein Auge und meine neurologischen Strukturen daraus machen, ist eine andere Sache. Aber "Fehler" und "Korrekturen" bzw. Bearbeitungen kann man natürlich gestalterisch einsetzten.
-
Weiterhin eine spannende Diskussion
Bild Nr. 3 ... Der Vorteil liegt- durch die verbleibenden Farben- in der Betonung der Maroden
Die Betonung des Maroden hatte ich am stärksten ausgedrückt in Bild 1 gesehen: Erstaunlich..
Die Sichtweise der Dinge ist natürlich vor allem intuitiv. Das überraschende ist, wie unterschiedlich diese ausfallen können. -
-
Monsterloks ... Bahn-/Train spotting
In Amiland macht man das geschickter, die machen nämlich aus sowas marketingtechnisch raffiniert gleich einen "Historic Site", der quasi nicht zu umgehen ist. Auch nicht schlecht, denn Family ist mit dabei und da ginge eh nix mit Train spotting
-
@Stefan
soweit ist jetzt Stuttgart auch nicht entfernt. Da kann man schon mal ein paar nette Bilder machen. Vor Jahren hatte ich da mal einen lokalen Fotowettwettbewerb gewonnen mit einem ähnlichen Bild wie das zuerst eingestellte. Sowas bekommt man ja nicht überall vors ObjektivDie SW gefallen mir übrigens alle besser. Das hier (Fotowettbewerb) hatte ich schon mal als SW vor Jahren im alten DFT.
-
Schau hier:
https://www.google.de/search?q…yhsAGD_oGQBQ&ved=0CCwQsAQEs handelt sich um ein Ariane 5 Modell, ca. 15m hoch, welches in Hardheim, östl. Neckar-Odenwald-Kreis zur Erinnerung an "Weltraumpionier" Walter Hohmann steht. Ein früheres Modell einer Europa I Rakete aus den 70-zigern musste wegen Rostschäden vor Jahren verschrottet werden. Das ist natürlich alles sehr fotogen
-
-
-
Gefällt mir ausgezeichnet. Olivenbäume sind auch von unten klasse Fotomotive
-
-
Auch für mich eindeutig #1. Kontraste, Tonwerte und Helligkeit wirken authentisch. Bild #2 in sepia ist durchaus ok., aber wie Sehmann meint tatsächlich zu blass und vor allem im mittleren Bildbereich leider viel zu hell. Bild #1 in Sepia wäre ein Versuch wert. #3 geht gar nicht (für mich) die Farben im rechten unteren Bereich des Bildes "beißen" sich mit dem Rest.
Die Laterne in der Mitte der Bilder stört mich insgesamt. Ich mag das zwar normalerweise nicht, aber hier würde ich mir Wegstempeln wirklich überlegen. Das Bild #1 käme dann irgendwie in einem 1890-er Look, der echt was hätte.
Insgesamt gefällt mir deine Fragestellung sehr gut und ich finde das wirklich interessant, du hast dir auch ein lohnendes Motiv ausgesucht, was man erst mal finden muss!
-
Sowohl NOP (ich würde mich zumindest mal erkundigen) als auch Flash haben da nicht ganz unrecht...
Aber wie ist denn das zu verstehen:
Die G11 ist im Gartenhaus stationiert und da soll auch der Nachfolger hin.
Ob ein Gartenhaus dafür der richtige Ort ist?
-
Aber ich nehme an, dass es schwierig sein dürfte, die Aufnahme dann noch ohne die Boden-Befestigungen hinzubekommen...
Genauso war's .