Beiträge von aeirich

In einem beindruckenden Museumsdorf in Boothbay Harbor, Maine. Die kleine Lok, erbaut von "Henschel & Sohn, Cassel, 1913" dürfte als Werk-/Feldbahn gedient haben.

Die Werkstatt nebenan, massenhaft alte Mechanik, der Kessel dürfte ca. von 1890 (?) sein

Auch in einer Dieselvariante

Die Bahn lauft privat als Museumsbahn auf einer erhaltenen Strecke, die meisten Ehrenamtlichen dort waren ergraute Herrn mir viel Engagement.

Hier ein kurzer Eisenbahneindruck aus dem Nordosten der USA. Für die Gallerie ist ebenfalls eine kleinere Serie geplant, aber allein die Fülle der Eisenbahnbilder für mich als "Nichteisenbahner" lässt die Schwierigkeiten bei deren Erststellung erahnen.

Schmalspurbahn, wie die meisten folgenden Szenen auch, als Zufallsentdeckung, zwischen Boothbay Harbor und Cambden in Maine. Einer der Waggons kommt interessanterweise aus Quebec.

ich verwende seit einiger zeit als kompakt lösung eine gf2 mit dem 2,5/14mm pancake. es soll schlechter sein als das 1,7/20mm. ich hatte es vor 3 wo während ein paar tagen eben mit der gf2 als einzige cam in paris dabei und konnte mich erstamalig ausgiebiger damit beschäftigen. das ergebnis: mehr als zufriedenstellend, vgl. einige aufnahme hierzu in der galerie. für eine derartige tour würde ich die kombi wieder alleine mitnehmen (ich reise gerne mit leichtem gepäck...). NYC wäre was anderes, dafür habe ich u.a. ein 12-24 tokina an nikon... im übrigen hat sich die gf2 bis jetzt weit besser geschlagen als die tests vermuten ließen, kann ich nur weiterempfehlen, auch die jpegs sind weit besser als gedacht, beispiel ooc.

lg, achim

Zitat von "x33"

na dann peep doch mal hier
http://www.jokr.de/pics/g3/07-g3-iso400-f063-130mm.jpg
das ist dieser neue 16MPx-Sensor bei ISO400 (G3)...so richtig überzeugt hat mich das auch nicht...

Solche Bilder sind für mich ein absolutes k.o. Kriterium. Aus Zeitgründen verwende ich meistens JPEGs, RAW eher selten. In der Abverkaufsphase habe ich sehr günstig eine GF2 mit dem 2,5/14 erstanden (haben ja beide auch nicht den allerallerbesten Ruf...). Zu meiner vollsten Überraschung produziert die GF2 in vergleichbaren Situationen (Gras, Büsche, Sträucher ... ) ooc bei 400 ISO bei weitem nicht solche Bilder, sie sind nMn sogar recht ansehnlich. Ebenso erstaunlich war für mich, dass die G2, die ja den gleichen Sensor hat, in meinen Testbildern unter diesen Verhältnissen deutlich schlechter ist als die GF2, und zwar mit dem 14-42, dem 14-45 und dem 2,5/14. Das, was die GX1 hier so zeigt, ist bestenfalls auf dem Niveau der G2 (JPEG, Standardeinstellung, ooc). Die G3 kann ich nich beurteilen, erstaunlich war für mich aber die GF2.

FZ30 vor 4 tagen im garten. die FZ30 wurde wegen ihrem rauschen extrem kritisiert, ab dann war anscheinend für panasonic die rauschunterdrückung oberstes gebot. die resultate sind ja bestens bekannt. besonders die ultrakompakten waren (und sind) davon betroffen, den run auf die megapixel beeinflusste das aber nicht.

zufälligerweise FZ30 heute nachmittag:

... naja, zumindest bei panasonic kompakten ist das problem nicht nur von der pixelanzahl abhängt. die lumix zeigt pana typisch auf grauenvolle art das unverhältnis rauschen/rauschunterdrückung. ab ca. 2003/04 ist besonders bei den lumix-kompakten das ganze völlig aus den fugen geraten, unabhängig davon werden die pixelzahlen gnadenlos erhöht, aber anscheinend stört das nicht wirklich jemand, von den testern ganz zu schweigen.

lg, achim

Zitat von "Belastungstester"

Ich meine besonders Nachtaufnahmen mit laaanger Belichtungszeit haben andere Farben als das jeweils gleiche Bild mit kurzer Belichtungszeit. Zumindest meine Beobachtung...

kommt mir auch so vor. außerdem erscheint mir der kontrastumfang größer. weiss jemand, wieso das so ist?

...würde zu einer ixus 220 passen.
sie hat 24mm WW, ich glaube HD video (habe aber von video keine ahnung), kostet glaube ich mittlerweile sogar neu ab ca. 125,-.
ich habe eine als immerdabei neben einer s95 für skifahren usw. sie kommt natürlich nicht an eine s95 ran, ist auch mit hardcase superklein, die BQ im WW nMN für das verhältnis größe/preis recht gut, im telebereich aber schlechter.

lg, achim

gf2 mit 2,5/14

nochmals die gf2, bei iso 800, 1/15 und f2,5, ooc, nur verkleinert, nicht nachgeschärft.

ich bin jetzt auch seit einiger zeit bei mft, nachdem ich mir eine gf2 mit dem 2,5/14er zugelegt habe. dieses kit ist ja jetzt schon wieder kräftig im preis angezogen, bis vor kurzem konnte man da noch richtige schnäppchen machen.

panasonic vor olympus deshalb, weil ich schon mehrere panas hatte und mit der bedienung besser zurechtkomme. alternativ stand die g2 zur debatte, die sich wirklich ganz klasse bedienen lässt, zu meiner überraschung aber ist die BQ gegenüber der gf2 (bei gleichem sensor) doch ein ganzes stückchen schlechter: in dunklen bereichen wirds recht schnell mulmig. die BQ der gf2 ist wesentlich (!!) besser, als ich es aus tests erwarten konnte. ich schieße im wesentlichen (aus zeitgründen) jpegs. allen unkenrufen zum trotz gar nicht so schlecht, was da so ooc kommt. nMn kommt die cam in den testberichten/foren zu schlecht weg, bzw. wird deutlich unterbewertet. das gehäuse ist spitze, das handling sehr gut (leider nicht so direkt wie bei der gf1). mit dem 14mm objektiv bin ich schon wegen größe und abbildungsleistung sehr zufrieden. die bekannte randunschärfe stört mich nicht wirktlich, sicher auch deshalb nicht, weil ich fast nur das 3:2 format verwende). die anschaffung weiterer objektive ist aber nicht geplant, die gf2 ist nur als ergänzung gedacht.

hier ein nicht ganz einfaches motiv, ooc, nur verkleinert, nicht geschärft

Zitat von "ghooosty"

...Da kann ich jetzt gerade gar nichts schlechtes dran finden. Mehr ist es ein Zeichen, dass Panasonic den Olympusweg der knackigen Bilder eingeschlagen hat. Die Bilder sind knackschrf, aber nicht matschig sondern sehr Detail reich. ... .

das sehe ich nur bedingt so. bei schönen wetter ist das auch kein thema. bei der 400 ISO aufnahme in der kirche hingegen wird mir in den dunklen bildbereichen pana-typisch (leider) richtig mulmig, die lichter hinterlassen auch nicht gerade den besten eindruck.

lg, achim

@FrankDpunkt

strasbourg?

ich war kurzfristig eigentümer eines tamron, habe es dann aber schnell wieder verkauft. es ist sehr interessant von der BW und dem preis her. bei meinem war die schärfe auch noch "relativ" ok, der autofokus gab aber komischerweise bei bestimmten brennweiten garnichts von sich.

seitdem habe ich das 12-24/4 Tokina an nikon und bin recht zufrieden, es ist superscharf und robust, die baknnten lensflares stören mich nicht, es ist mein lieblingsobjektiv.

lg, achim

mal ein "Nachtbokeh" mit Nikon 35/1.8 bei 1.8

in den USA gibt es die S100 seit september im handel. ken rockwell hat ein paar sätze dazu geschrieben und einige beispielfotos sind in a...zon.com. die usermeinungen zur cam sind im vergleich zur S95 durchaus recht geteilt.
lg, achim