064 419-5 zu Besuch in Buchen / Nordbaden, 2006.
Beiträge von aeirich
-
-
Die ölbefeuerte 01 1066 in Wertheim / Main, 2009.
-
Die "Würzburger" 52 7409 in Wertheim / Main, 2004. Sie war bis in den 90-ziger Jahren als strategische Reserve in Österreich eingebunkert.
-
Etwas interessanter: BR 75 im selben Bahnhof, 2005
-
Ich bin nur "passiver Gelegentheitseisenbahnfan". Ein netter Besuch in Walldürn/Nordbaden 2009. Soweit ich weiss eine Henschel, Bj. Ende der 40ziger.
-
wieso suchst du eine alternative?
die ixus 220 ist doch nicht schlecht...
ich hatte ua eine im urlaub dabei, und war recht angetan. die 24mm WW sind super, und format 3:2 ist für mich zwingend. verschiedene panasonic kompakte, die ich kenne, waren alle von der BQ her deutlich schlechter. die ixus liefert typische canon JPEGs, im bildzentrum durchaus mit einer S95 vergleichbar, sehr gut ooc tauglich. ISO 400 ist in der relation noch ok. ich habe oft eine (wirklich) kleine cam dabei, dich in einem hardcase verstauen kann (ski, sport, schlechtwetter..). die bedienung ist allerdings etwas fummelig und recht menulastig, dafür ist die cam super klein. nach meiner kenntnis eines der besten preis/leistung/größe verhältnisse derzeit.http://www.digitalfototreff.de…?album_id=4&image_id=3108
lg, achim
-
ganz profan: FZ 30
lg, achim
-
bei flugreisen nehme ich immer nur 1 DSLR mit nur 1 objektiv (standart oder UWW) und 1 taschenknipse mit, im koffer ist das ladegerät und ersatzakkus. mit flughäfen habe ich folgende erfahrungen:
- frankfurt: für USA reisen sprengstoffkontrolle + auspacken, sonst nur röntgen;
- stuttgart: wie frankfurt;
. NYC - JFK, und sonstige USA: röntgen, auspacken und immer sprengstoff, drogen und schuhe; personal immer besonders freundlich;
- monastir, djerba (tunesien), antalya, griechenland: röntgen, manchmal schuhe;
- GB: wie USA, auch auf fähren manchmal ausgiebige sicherheitchecks.ich finde das alles völlig ok, ist ja letztlich für die eigene sicherheit.
lg, achim
-
da kann ich aus erfahrung berichten:
meiner jetzt 7 jährigen tochter habe ich vor 4 monaten eine gebrauchte ixus 40 für 35,- gekauft. ich kann nur ein sehr postitives resumee ziehen. sie hatte bereits seit 2,5 jahren eine xxx pinke spielzeugkamera und wünschte sich was richtiges. sie kann mittlerweile die cam richtig bedienen, sucht sich motivprogramme aus, kennt den unterschied zwischen sepia und SW, weiss wie man den akku lädt usw. der umgang mit der cam ist überraschend sorgsam und sie wird immer im case verstaut. die ergebnisse sind teilweise erstaunlich und gewähren einen schönen einblick in die sichtweise einer siebenjährigen!!
lg, achim
-
wow... danke für den link!!
lg, achim
-
das tokina 12-24/4 II an APS-C.
hatte vorher das sigma 10-20/4,5-5,6. das tokina ist von der abbildungsleistung her eindeutig besser.
-
das ist ein sehr interessanter vergleich, du hast dir da wirklich mühe gemacht.
ich habe auch eine S95 und bin recht zufrieden damit. sie ist meistens auf AUTOISO, begrenzt max. ISO 400, änderungsrate langsam, eingestellt. durch die kleinere blende in der telestellung schaltet sie die ISO oft doch schneller hoch als gewollt. diesé automatik ist bei beiden cams unterschiedlich, und das ist im vergleich sicher nicht ganz einfach.
lg, achim
-
mein bruder hat auch eine ZX-1, für meine hosentasche wäre sie aber einiges zu groß.
als immerdabei nutze ich die S95, sie soll aber immer noch um die 350,- kosten, passt dafür locker in jede jackentasche. für mich ist sie beste "taschentaugliche" (preis/leistung/größe) kleine. richtig in die hosentasche passen würde auch eine Ixus 220, soll auch nicht schlecht sein, so ab 170,-, allerdings nicht manuell zu bedienen - insofern das bei einer ganz kleinen noch sinn macht.
lg, achim
-
eine S95...
sie hat für mich derzeit immer noch das beste größe/leistung verhältnis.
lg, achim
-
P.S.: wenn der preis eine rolle spielt:
die LX3 gibts noch für ca. 280,-.
wie ich gehört habe, soll die LX5 keine bessere bildqualität haben, sie hat aber eine etwas längere brennweite (...bräuchte ich nicht..) -
ich stand vor ca. 6monaten vor einer ähnlichen frage, es ging um eine "immer dabei", die aber ohne wenn und aber in eine jackentasche passen mußte. wegen der größe habe mich für die S95 entschieden, unter dem aspekt gibt es auch jetzt keine alternative.
lg, achim
-
prima zusammenfassung, alles wesentliche ist gesagt und auf den punkt gebracht.
das mit den ultraweitwinkelobjektiven ist schon ein problem und eine gezielte einsetzung der hell/dunkel unterschiede im himmel ist schwierig, kann aber gleichzeitig beeindruckende wirkungen erzeugen, besonders bei bewölktem himmel.
lg, achim
-
wenns was "fotogenes" sein soll:
"darty", entspricht unserem MM markt, oder
"fnac", der klassiker in frankreich für das anspruchsvollere equipement.
man kann in beiden durchaus schnäppchen machen,ansonsten würde ich sagem: zum marokkaner und coucous mit ordentlich harrissa essen gehen.
vielspass + lg, achim
-
da kann ich nur sagen: nice to see you!
macht spass, bekannte nicks anzutreffen.
lg, achim
-
... nette diskussion.
es gibt hier einen punkt, den ich vermisse: der "grenznutzen" wird relativiert zur "auflösung" usw. müßte man nicht eigentlich die frage stellen, welche BQ bekomme ich zu welchem preis? also wenn ich so an den preis meiner ersten digitalen denke, und dann an den meiner zweiten: meine S95 heute was genauso teurer wie meine ricoh G1 von 2003 (nicht inflationskorrigiert), die Nikon D3000 im kit war sogar billiger, und der D90 Body jetzt...