Beiträge von blaues braunrotgrau
-
-
-
dazu spontan zwei (kurze) Gedanken:
1. Wenn Test, dann vor allem DXOMark, weil Referenz ... Da liegen die beiden leider dynamik-, rausch- und farbempfindlichkeitstechnisch ziemlich gleichauf. Hilft also nicht weiter ...
2. Wenn ich's richtig verstanden habe, hast du aktuell bereits die A7 III. Tolles Gerät - ich würde daher warten ... zumal lt. DXOMark deren Testergebnisse nicht wirklich schlechter als die der beiden anderen sind:
Sony A7R III vs Sony A7 III vs Sony A7IV | DXOMARKwww.dxomark.com -
So, kommen wir zur Auflösung - und soviel kann ich schon mal vorab sagen: ich bin positiv angetan von den Einsendungen, sowohl quali-, als auch quantitativ. Ich hatte etwas gezögert mit dieser Themenstellung, denn befürchtet, das könnte zu schwierig/einseitig sein.
Bereits der Beginn mit dem Foto von romerike berge hat mich überrascht. Das Bild strahlt eine schöne abstrakte, grafische Wirkung aus.
Witzig dann der Eisbecher vom kleiner_Hobbit - ebenfalls völlig unerwartet (obwohl eigentlich so naheliegend). Auch Stalagnaten wie auf dem Foto von naarak hatte ich nicht auf dem Schirm, toll! Weiter geht's mit Eishockey unter Beobachtung einer Entenfamilie, prima Schnappschuss, Kojote ! Es folgt mein Favorit, angenehmes grün, schöne, scharfe im Eis eingeschlossene Luftbläschen und die Frage, was das wohl überhaupt ist ...
Die nächsten beiden Fotos liegen nur knapp dahinter, gert46 (wiederum völlig überraschendes Motiv) und Nokinok (genauso überraschend, warme Farben, knackscharf und rätselhaft - Automarkenemblem?)
Bully - it's your turn!
Und was ist denn das auf dem Foto von dir?
-
-
daex dankeschön!
das neue Thema:
Eis
(auch) aus aktuellem Anlass. Soll ja weiter südlich reichlich davon geben die nächsten Tage. Aber nicht beim knipsen die Knochen brechen
-
-
-
-
Hallo Jürgen,
zwei gute Nachrichten:
so richtig blicke ich beim Aufbau dieses Treffs noch nicht durch.
1. Du bist in der richtigen Rubrik gelandet
Aber welche Hardware würde einen merkbaren Fortschritt bringen, als mindestens Faktor 2 und nicht 20 % ?
2. Egal wie viel oder wenig du ausgibst: im Vergleich mit einem 10 Jahre alten Rechner bist du mit einem aktuellen Rechner locker bei Faktor 2, immer. Oder etwas genauer: Das Mooresche Gesetz (das schon oft totgesagt wurde, aber bis heute seine Gültigkeit behalten hat) besagt, vereinfacht, dass ein Rechner, den man für eine bestimmte Menge Geld erhält, in jeweils zwei Jahren rund doppelt so schnell ist. In weiteren zwei Jahren wiederum doppelt so schnell, ... In 10 Jahren kann man also von einem grob 32 mal so schnellen Rechner ausgehen. Klingt unglaublich, ich weiß.
Da sich deine Frage speziell auf den jpg-Illuminator bezieht: Irgendwelche speziellen Anforderungen sind mir da nicht bekannt. Es ist ein recht genügsames Programm, soweit ich weiß. Franz und bertram können diesbzgl. sicher noch genauere Auskunft geben. -
-
Chipbelichter : ich hab mich bislang überhaupt noch nicht mit Fokusstacking beschäftigt, liegt auch daran dass weder eine meiner Kameras das intern kann, noch mein LR.
Nosferatu macht einen guten Eindruck - ich habe bislang allerdings auch schon abschreckende Beispiele gesehen, wo der erste (und einzige) Gedanke war, hm, das ist aber hässlich ...
Was mich hier jetzt interessieren würde: wie sieht denn ein Einzelexemplar deiner Aufnahmen aus - vorzugsweise eines mit Fokus auf einem oder mehreren der vier (oder sind es mehr?) Augen?
-
Ich finde diesen Thread ebenfalls noch unterhaltend und erhaltenswert - eine Abnahme der Teilnahme ist aber leider nicht zu leugnen, so gab's in 2017 117 Seiten voller Beiträge, in 2023 nur noch 74.
Gleichzeitig sind immense Teilnehmer-Schwankungen von einem Thema zum nächsten zu sehen. Es ist bei mir nicht die Regel, aber es kommt vor, dass manchmal die Zeit zu knapp ist zum Antworten. Vielleicht geht das anderen öfter so. Daher würde ich deinen Vorschlag, Kojote , begrüßen, die Dauer eines Themas zu erhöhen, von jetzt zwei Tagen auf eine Woche.
-
"Glück" oder "Vision" oder auch "Quantenmechanik"
Letzteres: was für eine abgefahrene Idee ... ist gleich notiert ...
-
Ich musste bei den Bildern ob des Motivs schmutzeln
das kann ich gut verstehen
Und was die Lagerung anbetrifft, klar - das optimale Datum zum Trinken ist eh abgelaufen: in den Handel sind die Weine vor über 10 Jahren gekommen - und waren dann sehr schnell ausverkauft.
Nur noch gebraucht zu erwerben, teils zu horrenden Preisen (dreistellig - für eine der Flaschen z.B.).
Vor Weihnachten gab's aber ein für mich annehmbares Angebot, nach bereits jahrelang aktivem Ebay-Suchauftrag. -
-
Danke für Eure Mühen - wobei ich allerdings nicht verstehe, wozu es eine Liste in zweifacher Ausfertigung geben sollte. Ich bin gewohnt, auf einer Webseite nach Begriffen mittels strg+f zu suchen. Funktioniert in jedem Browser (und nicht nur da) . Eine alphabetisch Liste hilft nur eingeschränkt: wenn ich dort unter V schaue, würde ich hier z.B. nix bzgl. Verzierungen finden - mit der Suchfunktion stoße ich aber allerdings auf "Ornamente & Verzierungen".
-
Live vor Ort ist es wahrscheinlich viel weniger aufgefallen, aber beim starren Foto sticht mir doch deutlich ins Auge, dass die Flaschen recht schmutzig oder beschlagen wirken - ohen die Umstände von dem Bild zu kennen, falls sich das vorsichtig abwischen ließe, würde das ganze noch "perfekter" wirken.
Ein guter Gedanke und ja, am Objekt habe ich diese Verschmutzungen tatsächlich so nicht wahrgenommen.
Ich bin mir nicht so sicher, ob es gut wäre, wenn die Flaschen blitzeblank wären, dann würde sich die Umgebung sicher viel deutlicher spiegeln.
Auch ein guter Gedanke
Der Inhalt der Flaschen ist auf jeden Fall ein Garant für einen lustigen Abend.
Da traue ich mich nicht ran, sehe es auch als überzeugendere Wertanlage als diese neumodische Bitcoingeschichte
Vielleicht klingelt sogar ein Staubsaugervertreter an der Tür
Ich muss auch ehrlicherweise gestehen, besonders viel Mühe habe ich mir mit dem Arrangement nicht gemacht, war eher so auf die Schnelle. Ich hatte schon so lange einen diesbzgl. Ebay-Suchauftag am Laufen gehabt, dass es, als ich endlich habe zuschlagen können, dann schnell gehen sollte, die Dinger auf den Chip zu bannen. Also ein paar Positionen im Wohnzimmer probiert und drauf los geknipst.
Hier noch eine gegenteilige Ausrichtung: Licht von hinten, statt wie oben von vorn:
-
Meine Wahl fällt auf eines der Fotos aus dem Tuchmachermuseum, fast bei uns "um die Ecke". Ich find's (auch) deswegen so bemerkenswert, weil ich von der Maschine zunächst ein irres Foto im Internet entdeckt und mich sofort entschlossen hatte, mir das Museum mal anzuschauen. Und üblicherweise kriege ich eigene Fotos von fremden Motiven, die jemand gelungen in Szene gesetzt hat, selbst sonst nicht so hin, dass sie mir ähnlich gefallen wie der Auslöser. Aber dieses Ergebnis finde ich ganz ansehnlich
-