Beiträge von buddha2007

Ich denke der Intel reicht.Der kleine von dir genannte AMD ist deutlich langsamer und das Quentchen das der Große schneller wäre lässt er sich eben, mit dem Strom auch bezahlen. Und da Adobe Speicher hungrig ist, wäre wenn machbar der Intel mit 8GB ein Kompromiss. Gut es ist noch immer so das eben Windows die Hauptlast über die CPU schickt, leider. Aber da du Adobe Software einsetzen willst und die gerne beim Speicher zulangt. Sollte das ausreichend schnelle arbeiten mit dem Intel gehen.Und schneller geht bekanntlich immer.

In dem Vergleich würde ich den Intel nehmen. Das mit dem Stromverbrauch ist so eine Sache, die Abwärmelast und Aufnahmelast sagt nicht direkt was er verbraucht. Denn ich sitze hier vor einem AMD Quad Core X925 mit 8 GB RAM DDR normaler Festplatte und Grafikkarte. Und der verbraucht gemessen beim surfen 86 Watt, unter Last maximal 120 Watt. Ohne Monitor. Mir sind Messgeräte eben lieber als Angaben im Netz

Also bei den genannten Rechnern und dem Speicher und Leistungshunger von Adobe, werfe ich mal diesen http://www2.atelco.de/AMD/5295…mium+%2864-Bit%29.article
mit in die Runde. Für 538€ gibt es einen der neusten AMD Prozessor und ausreichend RAM dazu nimmt er weniger Strom als deine "sauschnell" Version und ist schneller. Nur ist es eben ein Desktop Gehäuse.

LG
buddha

Ich mag weder über Format oder ähnliches streiten http://www.dpreview.com/news/1…nikonj1samplesgallery.asp zeigt das sie was hat. Perfect? Nein, aber sehr ansprechend. Und genau hier ist der "Focus" drauf zu richten. Eine Kamera ist wie ein Schraubendreher ein Werkzeug! Nie, mehr!!! Und sie macht einen interessanten Eindruck. Und das ist halt da wo man, sie haben muss? Für mich eine Frage wie Dynaudio und Canton!!! Jeder was er mag, fein aufgelöst "Dynaudio" brachial dynamisch Canton!!!!! So sehe ich auch Kameras, was nur meine Sicht ist. Ich liebe meine S90 und wer die S95 mag ist Test gläubig(meine Meinung). Sie(S90) bietet alles nur anpassen ist eben Feinarbeit Aber hier verennen sich alle!!!!
Wie sage ich es, HiFi Fans? Kennst du keine Point Source biste blind. Nun, arrogant wie, ich bin, sucht Stöckchen ihr blinden ohne real 'Erfahrungen sind alle aussagen, nur müll. So, musste mir mal Luft machen. Löscht es oder hasst mich! Aber ohne Gong, sind alle taub. Der letzte Tipp, mal sehen was er, sie, es kann. Im real Life!!! Ich habe mal manolo eine Kamera abgekauft, und weis er könnte seine Meinung ändern, wenn das real Life es fordert!(oder irre ich mich) Er kann mich verbessern wenn ich irre. Aber so sah ich ihn immer, das erfahren das mass bestimmt. Deswegen ist er hier krass kompetent.*duck* genug lob.Und andere diskutieren was andere tun.

Ich denke es ist eine Frage der Stelle um die ich mich bewerbe. Denn es kann eine gute Aussage in das Bild fliessen! Es gibt nur eine Regel bei Bewerbungsfotos sie sollten gut und stimmig sein, ein seriöser "Eye Catcher". Ich hatte das vermeintliche Glück ein paar Jahre über Bewerbungen zu entscheiden. Und wenn die Bilder einen Standard oder auch seriösen Studio Hintergrund gezeigt haben. Wusste ich leider zu oft wo sie gemacht wurden, und habe mich sofort den Fakten zugewandt. Den das Bild gab ja keine Aussage zur Person. Äusserst schade, denn damit nahm sich der Bewerber die Chance zu punkten!
Die Aussage das es da Regeln gibt, kannst du getrost vergessen. Wenn ich 10 Bewerbungen hatte mit ähnlicher Qualifikation. Und eine mit einer guten Aussage über die Person im Bild, habe ich mit dieser Person gesprochen. Denn ich wollte dann Wissen, ist die Person das was es aussagt das Bild.
Wenn ich die Aussagen lese die aus Berbungscoaching kommen wird mir schlecht. Der Entscheider ist ein Mensch, und ein Bild was anders ist zeigt eben das kein weiteres "Schaf" in die Herde will.
Klar wenn ich mich um eine Teamplayer stelle bewerbe darf ich mich nicht als Einzelgänger zeigen. Wenn ich im Chemiepark arbeiten will ist der Biobauernhof aber eine falsche Aussage oder gerade der Grund eingeladen zu werden.

Zitat

.Naja, mit der Voraussicht, dass das Ding nichtmal theoretisch mehr leisten könnte

Schön das bei manch einen die Glaskugel so gut funktioniert. Ich denke das eine bessere Abstimmung schon einiges mehr zu Tage bringen würde. Ein Beispiel aus einem anderen Bereich, die NAD HiFi Geräte mit der Abkürzung BEE enthalten vom Prinzip auch nicht völlig andere Technik, klingen aber erheblich besser. Diese werden nur vom Entwickler Björn Erik Edvardsen abgestimmt. Und stecken viele Geräte weit höherer Preisklassen, klanglich leicht in die Tasche. Und das geht auch bei Kameras. Nur, haben die Hersteller so ein Interesse? Ich denke nein. Aber ich gewinne hier ab und zu auch den Eindruck das es weniger um die Fotografie geht sondern um das "beleuchten der Kameras". Warum ich auch meistens gerne schweige.