Beiträge von udor5

Sieht gut aus

Sehr schön

Sehr schön

Colani lässt grüßen, gefallen tun die mir nicht !

Ist ja sehr interessant wie flexibel die in ihrer Preisgestaltung sind, das ist wirklich eine Frechheit !!!

Klasse Bilder

Wahrscheinlich müssen die deine Mail erst übersetzen

Wenn das alles nicht so ärgerlich wäre könnte man fast einen Lachanfall bekommen. Der Kostenvoranschlag, der ja überhaupt keiner ist weil genau bei diesem Objektiv wohl immer der festgelegte Festpreis berechnet wird war schon sehr lustig.
Orginaltext : UnserKundendienst hat Ihr Gerät überprüft und vorgeschlagen eine Wartung für das Audiosystem vorzuschlagen.
Mit freundlichen Grüßen

Daniela Adámková
Olympus Kundendienst
Der Preis war genau 162,44 €

Man schickt es zwar nach Hamburg, repariert wird es aber in Tschechien !

Um es ganz klar zu machen, das Update der Kamera ist erfolgreich durchgelaufen, ist auch vollkommen simpel da am Ende ein großes OK im Display angezeigt wird.Die Kamerasoftware wird bei mir auch richtig angezeigt,...nur eben das Objektiv nicht mehr.
Die Software des Objektivs habe ich bereits vor einiger Zeit auf 1.1 upgedatet.
Es hat mir auch keine Ruhe gelassen und in anderen Foren findet man auch vereinzelt solche Probleme das bestimmte Objektive nach einem Update der Kamera nicht mehr funktionieren, es betrifft nicht nur das 14-150ziger.
Die Updates habe ich immer mit dem Olympus Digital Kamera Updater gemacht, natüriich neueste Version.

Mir ist das gleiche passiert, OMD E5 mit 14-150, habe das Objektiv eingeschickt, die wollten pauschal ca. 166 € da außerhalb der Garantie , telefonisch konnte ich nichts anderes erreichen. Ich finde sowas eine absolute Sauerei und stehe zur Zeit in schriftlichem Kontakt mit Olympus, habe mir das Objektiv erstmal zurück schicken lassen, für mich ist das ein absoluter Saftladen !!!!

Ok, aber wenn ich mir meine OMD mit dem 14-150 ziger anschaue,....dann ist da mit Sicherheit ein Gewichtsvorteil und der würde dann auch bleiben.

Ich würde sagen das man nicht will, ein 12-60 MFT würde doch für die meisten ausreichen, dann noch lichtstärker, wunderbar. Das Pana/ Oly daran kein Interesse haben ist zum jetzigen Zeitpunkt sogar nachvollziehbar.
Ich traue es auch am ehesten Sigma zu und dann möchte ich gerne die blöden Gesichter der genannten Hersteller sehen, vorausgesetzt es ist qualitativ und preislich gut.

Wenn man sich die ganzen DSLR-Kits mal anschaut und dann auch mal in einen Saturn oder sonstwo hingeht dann ist doch klar was verkauft werden soll.
Die Argumente einen unbedarften Kunden in diese Richtung hin zu beraten liegen doch auf der Hand.
Das sind unter anderem der Markenname/ Tradition , der geringe Preis.
Viele werden dann noch den Einwand bringen das es bestimmt schwer ist so eine Kamera zu bedienen,.....nein, ist es nicht : Automatikmodus und Motivprogramme und schon ist das Teil über den Ladentisch.
Diese Kameras haben auch einen " vernünftigen" Sucher und soll ich als Verkäufer ein 20 minütiges Verkaufsgespräch führen um eine Spiegellose zu verkaufen, besonders dann wenn man dem Kunden erkären muss das Samsung und andere auch Kameras bauen können, nee, das tut sich keiner an,....kann ich auch verstehen.

Warum nicht, ich finde das Teil cool !!!

ghooosty: Wenig Geld ist das absolut nicht. Ok, ich habe mal mit ner E-PL1 angefangen, dann kam das erste Objektiv hinzu , dann das 2., es hat ja alles auch eine gewisse zeit gedauert. Der Umstieg auf die OMD war dann der nächste Schritt.
Wenn man mal ganz ehrlich ist dann passiert doch folgendes : die meisten Normalverbraucher die keine Kompaktknipse mehr wollen gehen in irgendeinen Blödmarkt und sehen die Sonderangebote von Nikon/Canon, Kamera mit 2 Objektiven für vergleichsweise wenig Geld und schlagen zu.
Es ist ja auch verständlich , bei mir war es ja auch so dass ich mich erst mit allen Systemen beschäftigt habe nachdem ich oft unzufrieden mit dem gekauften war.
Eines ist auch klar, der Preis wird immer eine große Rolle spielen und warum für ein kleines System viel geld ausgeben wenn man die dicken Brocken bekannter Hersteller günstig bekommt, reicht doch für die meisten vollkommen.

Man kann durchaus der Meinung sein das MFT als System überteuert ist, sehe ich zum Teil auch so, gerade unter dem Aspekt dieses System am Markt zu etablieren.
Ich habe seinerzeit lange überlegt ob die OMD mir persönlich den Preis wert ist.
Schlussendlich habe ich mich dafür entschieden weil es die erste Systemkamera war die all das hat was ich immer wollte und bei den Pens vermisst habe.
Entscheidend, und das geht ja mittlerweile vielen so, ist das Gewicht und die gute BQ.
Ich hatte ja auch noch die Objektive meiner Pen, das 14-150 und das Pana 20/1,7. Ich bin mir immer noch sicher ob ich das Pana verkaufen soll, bin da noch ziemlich unschlüssig.
Habe mir jetzt noch das Oly 45/1,8 bestellt und mit dem Kitobjektiv habe ich erstmal genug.
So, wenn man das alles zusammen rechnet liegt mein Fuhrpark incl. Kamera bei ca. 2500 €, günstig ist das nicht aber auch nicht extrem überzogen .
Das man eine gute DSLR mit halbwegs brauchbaren Objektiven vielleicht sogar günstiger bekommt ?, mag sein, ich weiß es nicht.
Wäre das Thema Gewicht und Größe für mich nicht von Bedeutung dann hätte ich wahrscheinlich keine OMD.
Ich bin mit dem System sehr zufrieden und würde es immer wieder so machen, kann aber auch jeden verstehen der sich für etwas anderes entscheidet.

Wie sich der Verbraucher verhält darüber braucht man wohl nicht zu diskutieren.
Das ein Smartphone mit Kamera den meisten Verbrauchern genügt liegt auch auf der Hand, klein , immer dabei, reicht für Schnappschüsse vollkommen aus.
Da der ganze Markt stagniert ist es auch kein Wunder dass es Spiegellose sehr schwer haben.
Man bekommt ja auch , wie schon gesagt, Einsteiger-DSLR Kameras hinterher geworfen und da der Name Canon/Nikon noch immer was hermacht verwundert es auch nicht dass man eher zu einer dieser Kameras greift.

Meine persönliche Entscheidung zu einer OMD zu greifen lag auch zum grössten Teil an der Kompaktheit des Systems gepaart mit guter Verarbeitung und BQ.
Ich würde mir auch eine grössere Palette an lichtstarken Objektiven wünschen,.. bin aber auch so zufrieden.
Ich glaube auch das dieses System eine Zukunft haben wird, egal in welcher Form.
Die OMD ist ein Weg in die richtige Richtung gewesen, sieht man mal vom Preis ab, ich kann es aber durchaus verstehen.

Was die Tier und Sportfotografie angeht kann ich die Ansicht von Subjetiv nicht teilen, es erfordert etwas an Geduld und ausprobieren ist aber durchaus machbar.
Mein Sucher reagiert scheinbar auch anders, er ist sehr gut zu gebrauchen.
Den Einwand bei den Bedienelementen teile ich zum Teil auch, ich kommen damit klar auch wenn es manchmal schon fummelig ist.
Ich habe es bisher nicht bereut dass ich mich für die OMD entschieden habe, was die Zukunft bringt,..keine Ahnung,..hoffentlich weiterhin eine Vielfalt an Systemen die Spaß machen.

Ich habe ja schon einiges an Bildern mit der OMD gemacht aber so einen Müll hatte ich noch nicht dabei und ich mache fast ausschliesslich JPEG`s. Habe die Graduation auf normal stehen, die Schärfe auf 0 oder 1, Rauschunterdrückung aus, den Rest auf Standardwerte.
Ich kann das 14-42 iger nicht beurteilen da ich es nicht habe. Ich habe meistens das 12-50 iger drauf und das ist besser als sein Ruf.