Beiträge von CM-S

Zitat von "luckyshot"

Ein roter/schwarzer Balken, der nur sichtbar ist, wenn die Software gestartet wurde, macht mMn wenig Sinn.

So ist es nicht, er ist immer sichtbar, nur jetzt gerade ist er rot, irgendwann wird er schwarz.

Ich glaube ich weiß, wann er schwarz wird: Nach einer halben Stunde, nachdem der Monitor seine Betriebstemperatur erreicht hat!

Sind wir eigentlich die beiden einzigen, die den Spyder benutzen

Ich kann mich dunkel erinnern, kurz nachdem ich Spyder installierte war das Symbol ziemlich lange rot. Nun ist es nur noch schwarz.
Was mir gerade einfällt: Könnte die Farbe etwas mit dem Zeitpunkt der letzten/nächsten Kalibrierung zu tun haben?

Danke Peter_Z!

Ich hab momentan wenig Zeit zum Schreiben.

Eine Frage hätte ich zum Spyder-Utility, zu dessen Farbe in der Leiste:

manchmal ist dieser Turm rot bei mir und manchmal schwarz - was haben diese Farben bitte zu bedeuten?

Zitat von "ghooosty"

... Sorry, aber der Abgleich auf ein Saal Digital Testbild ist doch völlig absurd.

Das Testbild ist seinerseits nicht 100% richtig. Den spyder interessiert doch nicht, wie das Bild von Saal aussieht. Er sorg dafür, dass DEIN Monitor stimmt. Saal arbeitet mit seinem eigenen Profil. Übereinstimmen wird das nie.

Das einzige was man machen kann ist, dass man seinen eigenen Monitor auf einen bestimmten Drucker kalibrieren kann, was aber die dazu notwendige Hardware voraussetzt...

Ups, habe ich vergessen zu schreiben, dass ich mir die Saal-ICC heruntergeladen habe und die JPG-Datei in PS als Softproof angeschaut habe?

Danke für Eure Antworten.

Peter_Z
Wie bekomme ich das von Dir gepostete InfoFeld?

Ich stelle mal die Frage anders:

Hat jemand von Euch den Testprint von Saal als entwickeltes Bild vorliegen, die Jpg-Datei heruntergeladen und mit dem Print verglichen?

Gestern habe ich nochmal kalibriert, die Umgebungslichtmessung habe ich ausgeschaltet, jedoch hat mein Spyder trotzdem hin und wieder blau geblinkt. Wenn ich meinen Monitor resette steht der Kontrast bei 75% und die Helligkeit bei 100%. Gestern gab ich bei der Kalibrierung wieder 120cd? Helligkeit vor. Da ich etwas Streß hatte mußte ich das ganze wieder dreimal machen, aber der Reihe nach:

Der Spyder fängt an zu messen, irgendwann kommt das Dialogfeld, die Helligkeit wäre zu groß, also habe ich den Monitor auf 50% heruntergeregelt und lag dann genau bei 120cd?, Spyder hat weitergemessen, und dann kam der Bildschirmschoner

Ich brach die Messung ab, startete neu:
Spyder meldet mir, ohne dass ich die Einstellung am Monitor verändert hätte, dass die Helligkeit zu hoch sei (127 cd), Monitor also auf ca. 46% Helligkeit herutergeregelt.

Daher glaube ich eher, ich habe ein Problem mit meinem Samsung T220; dann fiel mir noch was auf, ganz oben ist der Monitor dunkler als unten, das betrifft jedoch nur ca. 2-3 cm in der Höhe. Lt. Internetrecherche könnte dies damit zusammenhängen, dass bis vor einer Woche 5 cm oberhalb des Monitors die Baßbox von Logitech stand.

Danke Luckyshot.

So einen habe ich nicht.

Nach der nun letzten Kalibrierung, ich gebe es echt auf, habe ich einen absoluten Gelbstich, kommt gut bei den Bildern

Zitat

Wirf die Flinte nicht ins Korn oder den Spyder an die Wand, das klappt schon... Chris

Schon passiert, wieder über eine Stunde Lebensarbeitszeit vergeudet und das Saal-Bild schaut nicht so aus, wie es aussehen soll.
Demnächst klopp ich das Spyder dingens in die Tonne, im Schraubstock steckt es schon!
Edit sagt: Jeder einzelne Cent für dieses Gerät = rausgeworfenes Geld, ich glaub ich werde meine K1000 reaktivieren und den Rest auf den Müll werfen.

Zitat von "luckyshot"

3. (und beste) MÖglichkeit: Dein Monitor ist hardwarekalibrierbar. Dann wird nix auf der GraKa rumgebogen, sondern alle Korrekturen werden direkt im Gerät vorgenommen.

Wäre nett, wenn mir den Begriff oder Vorgang mal jemand erklären könnte, ich hab einen Billig Samsung T220.

@Chris_Vorgebirge
Richtig, 120 cd.
Ich lies den Spyder automatisch werkeln, als er beim "cd"-Wert ankam, wollte er erst dann weitermachen, nachdem ich den Wert auf 120 -+ 5 % eingestellt hatte.
Nach alldem, was Du schreibst, muss ich nun wirklich manuell ans kalibrieren gehen,
- genau das wollte ich nicht,
- genau deswegen habe ich mir einen Spyder gekauft -> rausgeworfenes Geld also!

le spationaute Ich habe den Spyder Elite

Ich habe mir mal den Testprint von Saal kommen lassen und in PS als Sooftproof das von Saal eingestellt, mit den Vorgaben von der Saal-HP.

Das Bild wirkt in PS ein zwei Tick zu hell.

Bei der Kalibrierung habe ich die vorgegeben Daten von Spyder übernommen:

Gamma: 2,2
Kelvin: 6.500
Helligkeit? : 120

Ist das normal, oder stimmt bei Euch das Monitorbild mit dem Testprint überein?

Zitat von "Peter_Z"

Hmm...! Eine Stunde Kalibrierzeit? Schon etwas lang.

Die Helligkeit des Monitors passte nicht, die mußte ich manuell zurückstellen, danach brach ich ab und startete den Vorgang neu. Und da die Helligkeit des Monitors irgendwie mit der Umgebungslichtmessung des Spyders zusammenhängt (mein Monitor verstellt sich nicht automatisch), mußte ich dann nochmal abbrechen und die Umgebungslichtmessung deaktivieren, daher die Stunde Kalibrierzeit.

So,

der Spyder ist da.
Nach ca. 1 Stunde Kalibriervorgang habe ich die Option mit dem Umgebungslicht deaktiviert, da die Utilities laufend gemeldet haben, der Monitor müsse neukalibriert werden.
Richtige Unterschiede zwischen vor und nach der Kalibrierung sehe ich lediglich bei S&W - Bilder, die haben es jedoch auf sich:

vor der Kalibrierung mehr gelblich
nachher = bläulich.

Das Teil hat sich jetzt schon rentiert.

Schöne Woche noch!

Hallo,

kann mann in den Metadatenvorgaben Platzhalter/Wildcards benutzen?

Ich habe in den IPTC-Feldern bereits Schlagworte stehen, in der LR-Hilfe las ich, dass bei Verwendung von Metadatenvorgaben diese [edit] sie werden nicht erhalten [edit off) . Bei bestimmten Bildern möchte ich das jedoch nicht. Kann ich da irgendwelche Platzhalter verwenden?

Also wenn ich bei ACDSee ein * eingebe bleiben die alten Metadaten erhalten und die neuen werden angehängt; ich experimentiere bereits den ganzen Nachmittag mit LR ich finde keinen Platzhalter zur Erhaltung der alten Daten.

Danke und schönes WE

Heinz

Hallo,

hier noch mal mein Dank an Peter_Z für die Links und Bildschirmprints.

Nun mußte ich feststellen, dass Samsung auch kein ICM-Profil für meinen CLP-315W mitliefert. Der Spyder Elite ist auf dem Weg zu mir. Wie könnte ich nun billigst ein Softproof-icm für meinen Drucker erstellen (Im Moment steht bei Vista das sRGB-Profil drinnen)?

Herzlichen Dank Peter_Z für die Links.

So, damit die Seele Ruhe hat, soeben bestellt.

Zitat von "CM-S"

Hätte jemand einen Link zum Handbuch von Spider3 Elite? Ich finde nichts:-(
Heinz

Mal wieder zurück zum Ursprungsthema

Hat jemand von Euch einen Link zum Handbuch auf Deutsch?

Zitat von "mirko"

CM-S

Deine Kalibrierung heisst aber doch nicht, das der Ausbelichter das gleiche Kalibriergerät benutzt.

Das Gleiche nicht, aber ich besorg mir von ihm vorher die ICM/ICC - Datei oder wie immer das Dingens heisst!

Oder meinst Du Profis spielen vabanque?
Wie schon angedeutet, Du scheinst mit Deinen Bilder zufrieden zu sein, ich nicht!

Und:
er sowieso erhöhte Kontrastwerte und eine brilliantere Farbwiedergabe hat, mit einem Kalibriergerät versauen/verstellen dies stellt nur dein absolut subjektives Farbempfinden dar.

mirko

Ich habe seit dem ich eine Digicam habe meine Bilder nicht bearbeitet und obwohl welche m.M nach absolut gut sind, nicht vergrößern lassen, weil 1. sie auf jedem Monitor anders aussehen (nicht so gut wie auf meinem, meinem Empfinden nach miserabel) und 2. ich nicht die Gefahr eingehen wollte, vom Fotogeschäft miserable Bilder, die nichts mehr mit meinen gemein haben zurückzubekommen.

Nun sind mittlerweile die Monitorkalibriergeräte erschwinglich geworden und ich will endlich mal Bilder so bearbeiten, die auf meinem Monitor genauso aussehen wie auf einem anderem kalibrierten. Dafür ist die Kalibration gut.

Aber wie schon in einem anderem Thread geschrieben: suum cuique. - Ich für meinen Teil will endlich meine Fotos bearbeiten können, damit sie noch besser werden.

Spider3 Elite versus dtp94+basICColor
160 € versus 200 €
Installierbar auf x PC'S versus installierbar auf nur einen PC

Was würdet Ihr kaufen?

Hätte jemand einen Link zum Handbuch von Spider3 Elite? Ich finde nichts:-(

lg
Heinz

@ghoosty + murmel
Spider3 Elite ca. 160 €
Die andere Lösung dtp94+basICColor ca. 200 €: dtp94 ist das der richtige Murmel?

Ich hoffe ich bekomme noch ein paar creative Antworten, denn am Preisunterschied von 40 € soll es nun nicht mehr scheitern.

Ganz wichtig für mich wäre: So eine Art Automatiklösung, ohne viel einstellen zu müssen. Umgebungslicht ist für mich insofern egal, da ich, wenn ich vorm PC sitze quasi stündlich andere Lichtverhältnisse habe.

Zitat von "luckyshot"

Ist Dein Moni hardwarekalibrierbar?

... was verstehst Du darunter?

Je mehr ich über Monitorkalibrierung lese, desto mehr bin ich verwirrt :x;
Was sich jedoch aus den Foren herauskristallisiert ist das Spyder nicht so ganz das Wahre sei und die wesentlich bessere Wahl das X-rite dtp94 und als Software basICColor display 4 wäre.

Irgendwelche Einwendungen?
Bzw. Links woher man die Teile günstig beziehen kann?

P.S.
Mein Monitor ist ein Billigteil: Samsung T220 (22")