Und für die Freizeitkapitäne unter uns....
Schifffahrtszeichen an der Norderelbbrücke Hamburg (CK) bei Nacht
z.Info...Das Schild ist, spiegelbildlich, auch am nächsten Pfeiler (links) angebracht und bedeutet...
"Die Brückenöffnung darf nur zwischen diesen Tafeln durchfahren werden" ...wobei die weißen Seiten diesen Bereich definiert.
Ahoi 
Anders sah das an den typischen Hot Spots aus
hahahaha.... die "altbekannten" Stellen
Da müssen, ähnlich wie am Burchard-Kai, schon Stativabdrücke im Asphalt sein 
zur Köhlbrandbrücke .....
Ich find' den Bildausschnitt und das gesamte Foto sehr gut. Durch die hellen Geländer (Zaun) "versäuft" da auch nichts im Dunkeln. 
Ist auch schade, dass die HHLA da alles zubaut, sodass man, außer mit dem Boot, kaum noch an die "richtige" Spots kommt, ohne gleich den Werkschutz
am Hintern kleben zu haben. Musste schon einmal, nach einem sonntäglichen Ausflug ins "Speergebiet" unter den kontrollierenden Augen einen Polizisten-Pärchens, meine Speicherkarte in der Kamera löschen. (Nur damit ließ sich verhindern, dass ich sie abgeben mußte)
Wie schön, dass ich noch weitere Karten dabei hatte und die "Gelöschte" zu Haus am PC wiederherstellen konnte. 
Auf in den Hafen
Hier noch ein TIP. Auf der Website kam man ganz gut sehen, welche Schiffe, wann und wo im Hafen liegen.
(War mal Sonntags am Buchardkai und da lag mal gerade ein einziges kleines Schiff. 
...Hätte ich die Web-Site mal vorher gekannt........
OK... ich sehe schon..
sind wohl noch viele im Urlaub...
doch es muß ja auch mal weitergehen
Nicht viele Beiträge... aber dafür sehr Schöne !
...wobei mir das sehr schlichte und gut gemachte highkey von @11er am besten gefällt.
Gute Foto können sooo simple sein.
Vielen Dank an alle, für die Beiträge ...und Dieter... ein populäreres Thema ist jetzt wohl angesagt
lG, Volker
vielen Dank Gert,
schöne Beiträge waren das.
nebenbei... @Bonobo...welches Gebäude ist das in Lübeck ?
Und als nächstes Thema wünsche ich mir : High Key - Low Key
bin gespannt
lG Volker
Obidos im Frühling....
Die Insel Dragonera / Mallorca, morgens um 6Uhr, von la Mola /Port Andratx aus gesehen.
...eine herrliche Ruhe
...vieleicht sollte man auch wieder solche Tiefenschäfetabellen auf die Kameras nieten (aber wohin noch...?)
(doch bei den heutigen Zoom-Objektiven wird das wohl eher ne' Klappkarte 
)
Da sieht man ganz gut, dass man die Blenden, über 11-16 so gut wie nie braucht.
(außer vielleicht im Macro-Bereich oder wenn man mal absichtlich laaange belichten will)
Unterhalb von Blende 11 sieht man nur allergröbsten Schmutz
Und warum? Ich habe bspw. damit bisher nur gute Erfahrungen gemacht...
ist ja gut.... gemeint war...
Nass-Reiniger-Set's...völlig überteuert, dreiste Abzocke, und....ach was soll ich noch sagen ?
ich lass mich nun mal nicht gerne ausnehmen
Bevor ich jetzt "die beste" Methode (m.M. nach) hier schreibe....
Lest mal diesen Artikel....
entspricht auch meinen Erfahrungen...
Fazit: Vorsorge
Kamera bei Ojektivwechsel Richtung Boden halten
Objetive mal (vorsichtig) ausaugen. (gerade Zoom-Objektive saugen, beim zoomen, mechanisch bedingt, den Dreck aus der Luft wie eine Luftpumpe)
leichte Verschmutzung mit Pinsel und Blasebalg (natürlich Talkumfrei) und Staubsauger entfernen.
und je nach Dreck, 1x im Jahr, in meinem Fall zu Nikon, gehen und für 30.- reinigen lassen.
Da kann ich drauf warten und bin auf der sicheren Seite.
Wie gesagt.... nur meine Erfahrung
und bevor da wieder Kommentare kommen... ja, ja, feinmotorisch = 6 ...setzen.
Als Handwerksmeister der Feinwerkmechanik bin ich durchaus in der Lage, selbst Hand anzulegen.
und hab ausgeprägte "selbermachen Ambitionen".
Die Frage ist nur.... warum soll ich meine teure Kamera mit "SelbermacherTipps" riskieren und gleichzeitig auch noch "ausgenommen" werden ?
Aber, jeder wie er/sie will.
und lG Volker
Das hat @kleiner_Hobbit schon sehr richtig erklärt !
NIEMALS hinein pusten !!!
In der Atemluft ist sehr viel Feuchtigkeit enthalten so das winzige Tröpfchen auf dem Sensor landen und die ganze Sache noch erheblich verschlimmert.
...und vorweg...Vorsicht vor den "Nass-Reinigern" aus dem I-Net.
Meisten hilft schon ein ganz weicher (Marderhaar)Pinsel (leicht statisch), mit dem man den Staub (z.B. Pollen usw.) vorsichtig vom Sensor streicht.
Manche nehmen auch eine kleine Klistierspritze (aus der Apotheke) und püstern damit den nun lockeren Staub weg.
"Pusten" an sich, ist da aber eigentlich nicht die beste Idee, da der Dreck nicht verschwindet, sondern sich im ganzen Kameragehäuse verteilt.
Besser ist... absaugen. Ich bin da relativ brutal....mit dem Hausstaubsauger gehts....
ABER NICHT ZU DICHT HERANGEHEN und den Schlauch des Sauger auf Abstand halten
Man will ja nicht den Sonsor heraussaugen
Danach mal prüfen
1. Kamera soweit es geht abblenden
2. Autofokus aus und Schärfe auf unendlich drehen
3. Kamera in den Himmel richten (auf ein möglichst neutralen Teil, ohne Wolken)
4. Klick
5. Ergebnis anschauen
lG Volker
.....hahaha @kleiner_Hobbit...das war wohl wieder mal "gleichzeitig" 
@aeirich ...mein Vater hat das Foto vor so 45Jahren mit seiner "Asahi Pentax S2" auf SW-Dia-Film gemacht.
Würde er noch leben, hätte er wahrscheinlich große Freude an der Digital-Fotografie.
hab noch so ca.5000 Dias einzuscannen....und jedesmal wenn ich wieder ein paar einscanne, ist es wie eine Zeitreise in meine eigene Kindheit.
lG Volker
aeirich.... ich kann das schon nachvollziehen, warum so wenig sich beteiligen.
ICH werde keine Bilder meiner Tochter im I-Net hochladen und fremde Kinder sind für mich dafür auch tabu (vor allen Dingen...ungefragt)
Aber vielleicht...... meine kleinen Schwestern vor 40 Jahren..... wo sich ein Kind, spielend in der Sandkiste, noch über ein Blümchen freute....
Jetzt sind alle Un-Klarheiten, meinerseits beseitigt !!! 
Werde in Zukunft "die Klappe" öfter benutzen !!! (..auch bei kürzerer Verschlusszeit)
Das das sooo drastisch ist, hätte ich nicht vermutet !
....hier mal ein Ergebnis des Testes (..und vorne war alles garantiert "Licht-dicht" )
...bin mir nicht sicher, ob ich das Bild schon einmal hier verwendet habe.... ??
Ich hatte mal mein 70-300 fallen gelassen wobei das Glas des UV Filters zerbrach und er sich wohl verkantete.............
hahahahaha....
..und ich dachte, ich wäre etwas brutal....
meine Delle am Filterring kam von..... Kamera mit dem 24-85 im Tankrucksack vom Motorrad..... Schweden...Landstrasse...Tempo ca.140km/h...
den Sicherungsriemen vergessen.... schwupps... da sah ich, im Rückspiegel, den Rucksack nur noch über den Asphalt "kullern" und wollte schon anfangen zu weinen...
Kamera...heil ...Objektiv... brauchte nur einen neuen Bajonettring...( schnell von einem anderen Obj. umgeschraubt) aber sonst war alles heil und funktionierte 
.....bis auf....der Filter ging nie wieder runter 
Da ist er dann ein guter Schutz
...ist mir schon klar. Genau das ist der Grund, warum ich den seit 15 Jahren drauf habe. (Damals auf meiner analogen F4....)
Das Dumme ist....der ist da verwachsen. Ich glaube, den bekomme ich nur mit ner Wasserrohrzange herunter.
Ich bin, muß ich zu meiner Schande gestehen, nicht sehr zimperlich mit meiner Ausrüstung.
Hier noch ein Beispielbild aus eigener Erfahrung:
Vielen Dank, Flash....für die Beispielfotos. Das überzeugt.
Das da jetzt 1000x soviel Licht gesammelt wird, hab ich gar nicht richtig bedacht.... da langt wahrscheinlich der kleinste Sonnenstrahl von "hinten" für so eine Störung. (aber warum violett ? )
Das teste ich demnächst mal.
Werde mal die Kappe vorn drauf machen, manuell für 30 sec. belichten und von hinten die Sonne hineinscheinen lassen.
Wehe, ich sehe dann nix.....
Danke nochmals
Bei meiner D90 liegt dem Zubehör ein Verschluss bei.........
Ja Sebastian...ich weiß, was du meinst, doch dieser Verschluss bzw. der eingebaute, bei meiner D800, ist eigentlich nur dafür da, bei der "automatischen Belichtung" kein Licht durch den Sucher zu lassen, damit die Messung nicht verfälscht wird. Normalerweise deckt ja das Auge den Sucher ab....wobei ich jetzt gar nicht weiß, wie das bei LiveView funzt ??, ohne den Sucher abzudecken.
Der Sensor liegt oben im Spiegelkasten...und wenn der Spiegel einmal hochgeklappt ist, beeinflusst der die Belichtung nicht mehr.
In meinem Fall war alles auf "M" und somit hat der Sensor bzw. Lichteinfall auf diesen, keinen Einfluss.
Ich vermute immer noch, dass der UV-Filter und auch der weitere Abstand zum Objektiv durch den Adapter, irgend etwas damit zu tun hat (Lichtbrechung durch jeden Filter und damit verbundenen, ungünstigen Linsenanordnung des Zoom-Objetivs, je nach eingestellter Brennweite.)
Bei 24mm=ok, bei 36mm=Farbstich in der Mitte, bei 70mm wieder alles ok.
wie gesagt...ich werde das mal austesten.
vielen Dank für eure Anregungen
schönes WE
....und zur Not hilft ja auch eine SW-Version
Der Filter kann das nicht sein - der wäre brennweitenunabhängig immer etwa gleich in der Wirkung.
Mein erster Tipp wäre Lichteinfall durch den Sucher.
Ich hab dass Phänomen aber auch bei anderen Fotos, die ich gemacht habe
Ganz merkwürdig ????
...und Lichteinfall durch den Sucher ???? Der Spiegel ist doch, während der Belichtung hochgeklappt. Wie soll da Licht einfallen ?
Vielleicht.... ich hatte noch einen UV Filter (Objektivschutz)...dann einen 72 auf 77mm Adapter und dann erst den ND1000 drauf.
Weiß der Geier ....
Ich werde...bevor ich jetzt die Lichteinfallswinkel durch Filter und Adapter ins Objektiv ausrechne, den UV.Filter mal weglassen und
dann mal ne Testreihe MIT Stativ durchführen.
und Gruß
Volker
Ohne Filter einach die Zeit von der Kamera bestimmen lassen, dann kann man ja recht einfach die Belichtungszeit in Abhängigkeit der Filterstärke ausrechnen ... da gibt es auch extra Apps fürs Mobiltelefon für.
Und auch das scharf stellen einfach ohne Filter machen.
Für die beschriebenen Umstände ist das Ergebnis doch aber sehr gut geworden
Dankeschön erstmal für den Tipp ...Doch mit übern Daumen meinte ich natürlich.... beim ND1000 = 10 Blendenstufen dazu rechnen..das ergab, rein rechnerisch, irgendetwas zwischen 20-30sec. bei der eingestellten Blende, je nach Bildausschnitt....und die Schärfe....hab ich auf unendlich und dann ein Tick zurück
Hab gedacht...bei 24mm Weitwinkel hast du eh eine große Tiefenschärfe.
Ist aber schon ein merkwürdiges Gefühl....nix zu sehen
Sonst hat man ja alle Daten, Bildausschnitt und Parameter im Sucher
Jetzt war das mehr..."übern Daumen gepeilt"
macht aber auch Spaß...
werde mal ein wenig mit "herumspielen"
Merkwürdig war nur.... bei einigen Aufnahmen....NUR die Brennweite von 24 auf 36 gezoomt...(Zeit und Blende identisch)...hatte ich ein paar ganz scheussliche Bereiche mitten im Foto, mit starkem Farbstich ins violette. Sowohl im Raw wie im jpg.
Kennt das jemand von dem Haida-Filter ?????
Heute mittag der erste Test mit meinem neuen ND1000 Filter an der dunstigen Ostsee
Zeit über'n Daumen gepeilt...ebeso die Schärfe...
Sehen durch den Sucher...Fehlanzeige
30sec.....Kamera auf einem Stein abgelegt
